Американцы требуют уволить прокурора, занимавшуюся делом Аарона Шварца

После смерти Аарона Шварца в США была создана петиция с требованием уволить прокурора Кармен Ортис, потребовавшей драконовского наказания для парня по надуманным обвинениям. Для рассмотрения петиции было достаточно набрать всего 25 000 голосов и уже 15 января планка была преодолена (на момент публикации всего набралось 49 062 желающих справедливости).

Пока неясно будет ли администрация выполнять желание своих граждан, но активисты считают, что это необходимый шаг. Без него они попросту позволят укорениться уверенности власти в том, что сила стоит выше закона.

Также была организована петиция с целью уволить помощника прокурора Стива Хеймана, причастного к трагическим событиям, приведшем к смерти Аарона.

Источник — http://falkvinge.net/2013/01/15/petition-to-fire-aaron-swartz-prosecutor-reaches-goal/

Предложения о реформе копирайта, представленные депутатом Европарламента Кристианом Энгстрёмом

Кристиан Энгстрём — шведский программист, активист и политический деятель. В апреле 2012 года вместе с Рикардом Фальквинге он представил Европарламенту книгу, в которой они рассматривают основные проблемы современного копирайта, вносят предложения по изменению текущего законодательства, и анализируют влияние, которое могут оказать эти изменения на культурный сектор.

Моральные (неимущественные) права неизменны

Мы предлагаем никак не менять моральное право автора называться автором. Если вы создали что-то, вы имеете право быть известны, как автор своего творения.

Эта часть копирайта совершенно бесспорна. Фактически, сетевой этикет часто более строг в этом вопросе, чем законы о копирайте.

Блоггеры ссылаются на источники и авторов гораздо тщательнее, чем того требует закон. Для этого есть несколько причин. Если вы поместите ссылки на источники, ваш блог будет заслуживать больше доверия, так как люди смогут проверить информацию, если захотят. Это порадует людей, на которых вы ссылаетесь, поэтому возможно они тоже захотят поместить ссылку на наш блог и в итоге увеличить трафик. Это хорошие практические причины тому, что блоггер заинтересован в указании авторов больше, чем того требует какой-либо закон.

Но существует также простое человеческое чувство, когда вы нашли нечто для вас интересное, вы хотите узнать, кому за это сказать спасибо. Это человеческая природа, и очень положительная её сторона.

Праву называться автором интернет никак не угрожает, и мы предлагаем ничего не менять в этой части законов о копирайте.

Свободный некоммерческий обмен

Попытки остановить файлообмен с помощью ужесточения законов не работают. Файлообмен продолжает экспоненциально расти, независимо от того, какие репрессивные меры вводят правительства.

Если вы думаете, что было бы лучше, если бы нелегальный файлообмен был уничтожен, пожалуйста думайте так. Но это не изменит факта: ограничение файлообмена законами и наказаниями не работает. Ужесточение этой практики тоже не сработает. Файлообмен будет, нравится это кому-то или нет.

Копирайт надо сохранить, но он должен действовать только там, где есть коммерческий интерес. Любое некоммерческое копирование и использование, такое как файлообмен, должно быть легализовано. Мы можем добавить это как ограничение в закон о копирайте, в полном соответствии с международными договорами, такими как Бернская конвенция и договор WIPO (WCT).

В главе 3 мы показали, как попытки осуществить сегодня запрет на файлообмен угрожают фундаментальным правам человека в Европе и во всём мире, что было бы неприемлемым решением, даже если бы оно работало, но оно не работает, или если бы культурный сектор на самом деле умирал, а он не умирает.

В главе 5 мы показали, что артисты и культурный сектор в целом чувствует себя прекрасно, несмотря на файлообмен (а возможно и благодаря ему), поэтому никакой реальной проблемы нет.

Ключевым вопросом для Европы является: как отделить коммерческое использование от некоммерческого.

Если копирайт вернуть на место, к регулированию только коммерческой деятельности, это не будет представлять большой проблемы для общества. Придётся сделать некоторые изменения (в частности, скорректировать неразумно большие сроки), но в принципе нет никаких проблем с защитой копирайта в коммерческих областях.

Причина очень проста. Принципа «следуй за деньгами» достаточно, чтобы власти смогли отслеживать коммерческую деятельность. Если предприниматель хочет заработать деньги, первая вещь, которую он сделает, это расскажет как можно большему числу людей, что он хочет им предложить. Если он будет предлагать что-то нелегальное, полиция узнает об этом задолго до того, как он успеет охватить значительное число покупателей. Никаких дополнительных ограничений фундаментальных прав не потребуется. Существующих систем надзора вполне достаточно, чтобы отслеживать коммерческую деятельность.

Но где же проходит черта между коммерческим и некоммерческим?

Действительно, есть серая зона между коммерческой и некоммерческой деятельностью, но это проблему суды уже решали много раз в разных областях.

У нас уже есть несколько законов, которые устанавливают различия между коммерческими и некоммерческими целями, включая копирайт в том виде, в каком он существует сегодня. Это хорошо, так как это означает, что суды уже имеют практику определения, что коммерческое, а что нет.

Если хотите точно узнать, где проходит черта, спросите копирайт-юриста (это стоит 300 евро в час). Он скажет вам, как суды интерпретируют текущие законы, а в этом деле они эксперты.

Но проще говоря, черта между коммерческими и некоммерческими целями проходит именно там, где можно ожидать. Если у вас как частного лица есть блог, без рекламы, это некоммерческий проект. Если вы получаете несколько евро в месяц от Google Ads, ваш блог скорее всё ещё некоммерческий, так как это небольшие деньги и основное назначение блога не зарабатывать на нем деньги. Но если это крупный блог, который генерирует постоянный доход от рекламы, это, вероятно, переходит черту и становится коммерческим проектом.

Есть ряд лицензий, в том числе Creative Commons Attribution — NonCommercial, которые основаны на существующем определении.

Хотя проведение черты иногда может составлять проблему, она уже была успешно решена.

20 лет коммерческой монополии

Значительная часть современной индустрии развлечений держится на коммерческой эксклюзивности работ, защищенных копирайтом. Мы хотим сохранить это положение. Но теперешние сроки защиты — 70 лет после смерти — это абсурд. Никакой инвестор даже не будет рассматривать бизнес-проект, который бы окупался за такой долгий срок.

Мы хотим сократить срок защиты до значений, справедливых и с точки зрения общества, и с точки зрения инвесторов. Мы предлагаем 20 лет со времени публикации. И мы хотим, чтобы условия защиты были одинаковы для всех видов произведений.

Но разве не логично было бы иметь разные сроки для разных видов работ? 20 лет защиты для компьютерных программ наверно не то же самое, что 20 лет для фильма или песни. Не лучше было бы установить сроки в соответствии с разными категориями работ?

Именно так я (Кристиан Энгстрём) думал и сам, пока не обсудил это с другом, который полностью со мной согласился. Когда мы начали разговор, мы оба согласились, что было бы разумно иметь разные сроки защиты, как так рынки очень сильно отличаются.

Я, программист в прошлом, думал, что было бы разумно иметь больший срок защиты для компьютерных программ, так как очень часто они бывают полезны и через много лет, после того, как написаны. Код, который я писал в 1984-86 годах до сих пор используется, и продолжает приносить доход компании. Совсем другое дело — популярная песня, которая в лучшем случае на слуху год или вроде того, потом её все забудут и другие песни придут ей на смену. Так думал я.

Но у моего друга, который раньше был музыкантом (а сейчас он копирайт-юрист, потому что им платят больше), оказалось совершенно противоположное мнение. Ему казалось, что все программы обновляются каждые 2-3 года, а более старые программы не имеют коммерческой ценности, поэтому для программ достаточно совсем небольшого срока защиты. Музыка, наоборот, зачастую может жить вечно, и поэтому сроки защиты для музыки должны быть гораздо больше. Так думал он.

И так оно обычно и бывает, сказал мне мой друг, который обсуждал это с другими людьми. Для тех вещей, которые вам близки, вы обычно считаете разумным иметь долгие сроки защиты, а для всего остального — короткие. Похоже так думает большинство людей.

По этой причине мы наверно не сможем найти решения, какие виды работ должны иметь большие, а какие — меньшие сроки защиты. В таких дискуссиях, когда пытаешься договориться об ограничении в X лет, естественно, что все предложения о значениях этого X имеют тенденцию быть случайными, взятыми с потолка. Если задаться целью выбрать разные полуслучайные значения для каждой категории работ, это только усложнит задачу, и уменьшит шансы найти решение, которое можно подкрепить объективными аргументами.

Но если посмотреть на проблему с точки зрения инвестора, всё изменяется. Может музыкальная индустрия и сильно отличается от сектора компьютерных программ, но у них есть одна общая вещь. Деньги есть деньги, независимо от того, куда ты решишь их инвестировать.

Когда инвестор принимает решение выбрать проект — будь то музыка, фильм, или программа, или что-нибудь ещё — он будет расчитывать вернуть инвестиции за определённое время. Если всё пойдёт по плану, предполагается, что проект окупится и принесёт прибыль за X лет. Если нет, проект провалился.

В таких расчётах X это всегда очень небольшое число. Почти никогда не бывает, чтобы в культурном секторе кто-то всерьёз занимался бизнес-проектом, который должен окупиться больше чем за 3 года. Люди, которые строят мосты, ядерные реакторы или что-то подобное, конечно имеют более далекие горизонты инвестиций, но вне этих сфер, вообще в бизнесе, проекты более чем на 3 года очень редки.

И конечно для культурного сектора это еще более справедливо. Кто может предсказать, что будет круто и стильно через 2 или 3 года, в таком быстро меняющемся ландшафте, как культура. От большинства таких проектов ждут, что они должны окупиться и принести прибыль в течение года.

Рассматривая сроки защиты с точки зрения инвестора, мы можем оправдать наличие одинакового срока для любых работ, хотя они очень разные. Назначение экономической эксклюзивности, как части копирайта, в том, чтобы привлекать инвесторов в культурный сектор. А инвесторы думают одинаково, независимо от того, куда они инвестируют.

Проект должен окупиться и принести прибыль в течение нескольких лет, иначе это провал. Небольшой теоретический шанс, что работа, которую вы финансировали, станет вечной классикой, которая будет приносить прибыль десятилетия, это приятный бонус для инвестора, но таким мыслям нет места в серьезных бизнес-расчетах.

Так почему 20 лет, а не 5 или 3?

Наше предложение о сроках защиты — это прагматичный компромисс. Несмотря на то, что есть сильные аргументы, почему 5 лет или даже меньше было бы достаточно с точки зрения общества, многие люди инстинктивно чувствуют, что 5 лет это слишком мало, по крайней мере в некоторых случаях.

И вместо того, чтобы увязать в бесполезных ссорах о том, что всегда останется хотя бы частично случайными числами, мы решили выбрать 20 лет.

Главное, это отойти от сегодняшних цифр, превышающих срок жизни человека. Такие сроки очевидно вредны для общества, так как они фактически держат большую часть общего культурного наследия под замком, хотя подавляющая часть работ уже полностью потеряла коммерческую ценность для правообладателей. Это тяжелая потеря с экономической точки зрения, и грубый произвол с культурной.

Если уменьшить сроки защиты до 20 лет, это решило бы большую часть проблемы «черной дыры 20 века», и позволило бы библиотекарям и коллекционерам начать необходимую работу по спасению гниющих в архивах произведений 20 века, оцифровывая их. С их точки зрения, 5 или 10 лет было бы лучше, но и 20 будет неплохо.

В то же время, 20 лет достаточно, чтобы поддержать приятную (но весьма маловероятную) мечту создать суперхит, который станет вечным, и будет приносить прибыль десятилетиями. Если очередной ваш проект выстрелит и неожиданно принесет вам такую же неувядающую славу, какой пользуются Пол Маккартни или АББА, 20 лет будет более чем достаточно для вас, чтобы стать очень богатым, и никогда больше не беспокоиться о деньгах.

Регистрация после 5 лет

Произведения-сироты — это работы, которые всё ещё защищены копирайтом, но для которых сложно или невозможно определить владельца прав. Это может быть книга, песня, фильм, фотография, или любое другое произведение, которое попадает под защиту копирайта.

Произведения-сироты представляют большую проблему для любого, кто хотел бы их использовать. Если сделать это без разрешения, есть риск, что правообладатель неожиданно появится и подаст на вас в суд на большую сумму. Как мы все знаем, суды уже готовы к заявлениям об убытках даже за незначительные нарушения в виде астрономических цифр. Во многих случаях это просто неприемлемый риск.

Но так как правообладатель, у которого вы могли бы спросить разрешения, неизвестен, вы ничего с этим не можете поделать. Независимо от того, что вы считаете, насколько было бы ценно поделиться этим произведением с людьми, вы не сможете этого сделать, не нарушая закон, и не подвергая себя серьёзному финансовому риску. Произведения-сироты фактически законсервированы системой копирайта.

Это не мелкая или малозначительная проблема. Огромная часть нашего общего культурного наследия из 20 века попадает в эту категорию. Около 75% книг, которые google хотел бы оцифровать в рамках своей инициативы «Google Books», больше не издаются, но по-прежнему защищены копирайтом.

Хотя теоретически для многих из этих книг можно найти правообладателя путем тщательного расследования каждого конкретного случая, это становится практически нереальным, если вы хотите провести массовую оцифровку.

Google Books — не единственный проект по оцифровке работ, чтобы сделать их доступными, хотя именно он в последнее время привлек внимание. Есть европейский проект Europeana со схожей целью, и открытая инициатива Project Gutenberg. Все они столкнулись с проблемой произведений-сирот.

Если мы что-нибудь не предпримем, огромная часть нашего общего культурного наследия 20 века рискует пропасть в чёрной дыре до того, как законом станет разрешено сохранить его для потомков.

Сокращение сроков копирайта до 20 лет решило бы эту проблему по большей части, но из-за технических законодательных проблем это вряд ли случится скоро. Чтобы уменьшить сроки, надо пересмотреть несколько международных соглашений, таких как Бернская Конвенция. И хотя Европа, несомненно, имеет политические и экономические силы это сделать, если будет политическая воля, даже в лучшем случае это займет много времени. Нам нужно что-то, что можно осуществить быстрее.

Мы предлагаем, чтобы копирайт (в том числе монополия на коммерческое использование и распространение) давался без регистрации, автоматически при публикации работы, как это происходит сейчас. Но если владелец прав хочет продолжать пользоваться коммерческой монополией более 5 лет, он должен будет зарегистрировать работу после того, как пройдет 5 лет.

Правообладатели, которые решать не регистрировать своих прав на работу, опубликованную более 5 лет назад, всё равно сохранят копирайт как таковой, но будут рассматриваться как отказавшиеся от своей коммерческой монополии, не регистрируя работу.

С технической точки зрения закона это полностью совместимо с Бернской Конвенцией, так как не меняет существования права, а всего лишь добавляет разумное и оправданное условие для применения этого права.

Всё, что требуется, это если вы хотите получать деньги за использование работы, которой больше 5 лет, вам придётся указать в публичной базе данных, как с вами связаться и куда перечислять деньги. Это требование никак нельзя назвать обременительным или неразумным.

В то же время, существование публичной базы данных, в которой любой заинтересованный в коммерческом использовании работы сможет легко найти соответствующего правообладателя, конечно, будет выгодно самим правообладателям. Если вы хотите что-то продать, сообщение ваших данных потенциальным покупателям совершенно очевидно в ваших собственных интересах.

Регистрация после 5 лет — это предложение, выгодное для всех, которое можно осуществить легко и быстро.

Свободное сэмплирование

В описании документального фильма «Copyright Criminals», американский broadcaster PBS пишет:

Задолго до того, как люди начали публиковать домашнее видео в интернете, хип-хопперы совершенствовались в искусстве аудиомонтажа через сэмплирование. Сэмплирование так же старо, как сама музыка, но новые технологии, появившиеся в 80х и 90х облегчили использование существующих записей. Такие группы, как Public Enemy, De La Soul и Beastie Boys создали сложные ритмы, переходы и нюансы из оригинальных и понравившихся им звуков. Но в начале 90х сэмплирование столкнулось с законом. Когда в дело включились юристы звукозаписывающих компаний, то, что когда-то называлось «заимствованной мелодией», стало «нарушением копирайта».

Фильм «Copyright Criminals» рассматривает творческое и коммерческое значение сэмплирования в музыке, в том числе связанные с этим споры о художественном выражении, копирайте и деньгах. В фильме показаны как родоначальники хип-хопа, такие как Public Enemy, De La Soul и Digital Underground, так и новые артисты, например, аудиовизуальные ремиксеры Eclectic Method. Также он содержит личные интервью с артистами, которых сэмплируют, такими как Clyde Stubblefield — ударник Джеймса Брауна, самый сэмплируемый музыкант в мире, и комментарии другого часто сэмплируемого музыканта, фанк-легенды Джорджа Клинтона.

Компьютеры, мобильные телефоны и другие интерактивные технологии изменяют наши отношения с медиа, размывая грань между производителем и потребителем и радикально меняя смысл понятия творчества. Так как артисты находят всё более изобретательные способы использовать старые материалы в новых произведениях, «Copyright Criminals» ставит вопрос: «Можно ли владеть звуком»?

Сейчас ответ на этот вопрос, к сожалению, «да». Крупные звукозаписывающие компании действительно заявляют, что им принадлежат отдельные звуки и очень короткие сэмплы. Если вы музыкант, приготовьтесь предварительно заплатить тысячи евро за лицензирование сэмплов, которые вам нужны, если собираетесь опубликовать свою музыку.

Это очевидно неоправданное ограничение права создавать новые произведения культуры.

Кинематографисты и другие артисты, которые хотят создавать новые работы, частично используя существующие, сталкиваются с той же проблемой.

Мы хотим это изменить введением четких исключений и ограничений, разрешающих делать ремиксы и пародии, а также ввести права цитирования аудио-видео материалов, по образу и подобию прав цитирования, которые сейчас существуют для текстов.

Запрет DRM

Назначение этих предложений о реформе копирайта — получить сбалансированный закон, который выгоден для общества в целом, в том числе и для потребителей. Но наличие права что-то делать согласно закону не имеет особой ценности, если у вас нет практической возможности это сделать.

DRM это сокращение от «Управление Цифровыми Правами» или «Управление Цифровыми Ограничениями». Этот термин используется для обозначения различных технологий, цель которых — ограничить возможности людей (потребителей) использовать и копировать произведения, даже если у них есть законное право это сделать.

В своей книге «Свободная культура» профессор юстиции Лоуренс Лессиг приводит пример электронной книги, изданной компанией Adobe. Это книга «Алиса в стране чудес», опубликованная впервые в 1865г, срок копирайта на которую давно истёк. И поэтому любой желающий имеет законное право делать что угодно с текстом Льюиса Кэррола.

Но в этом случае Adobe решили установить «права» DRM на эту электронную книгу таким образом, что мы не можете ни копировать отрывки из неё, ни печатать, ни даже одолжить или подарить её другу.

Людям слепым и с ослабленным зрением нужно конвертировать книги в специальный формат, чтобы они могли их прочитать, но часто DRM это запрещает. Хотя у них есть законное право конвертировать книги, которые они купили, на практике DRM не даёт этого сделать.

Другой пример — это региональное кодирование DVD, которое не даёт вам смотреть фильмы, которые вы легально купили, если вы купили их не в той части мира, в которой вы купили свой DVD плейер.

Это вещи, делать которые вы имеете полное законное право. Но это вам никак не поможет, если компания решит установить DRM-ограничения на свой продукт, которые не дадут вам технической возможности это сделать. Но такие ограничения не просто усложняют пользование своими законными правами на работу, копию которой вы купили. В том виде, в каком сегодня написаны законы, они запрещают вам даже пытаться это сделать.

Это совершенно неразумно. Обходить DRM не должно быть нелегальным, и мы должны задуматься над введением запрета на DRM-технологии, которые ограничивают легальное использование.

Делая это, мы должны определять «DRM» как «любую техническую систему, которая ограничивает потребителя в действиях, на которые он имеет законное право.» Так как в законах о копирайте всех стран есть исключения и ограничения для некоторых видов использования (таких как право на личные копии), это определение включает все системы, которые вы обычно посчитаете за DRM.

Нет смысла продвигать в парламентах сбалансированный и справедливый копирайт, если в то же самое время крупные мультинациональные корпорации будут писать свои собственные законы, и добиваться их исполнения техническими средствами.


 

Ознакомиться с полным переводом здесь.
Источник — http://habrahabr.ru/post/167205/

Зміни в українському законодавстві

Розміщено проект Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів з питань інтелектуальної власності», повідомлення про оприлюднення та аналіз регуляторного впливу цього закону. Зауваження і пропозиції приймаються  до 22 лютого:
http://sips.gov.ua/ua/proekt_zakonu_210113

Розміщено проект постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань інтелектуальної власності.» Обговорення триває до 22 лютого 2013 року:
http://sips.gov.ua/ua/proek_postanovy-22012013

Дайджест

Партия регионов придумала как бороться с критикой в интернете
Партия регионов  зарегистрировала товарные знаки и логотипы «Партія регіонів Україна», «Партия регионов Украина» и «Party of regions Ukraine». По замыслу авторов юридического извращения, теперь любое негативное упоминание ПР на интернете подпадает под нарушение права интеллектуальной собственности и карается огромными штрафами, а также преследуется в уголовном порядке.

В офис хостинг-провайдера Primaryhost пришли с обыском силовики, изъяты серверы
Работа хостинг-провайдера Primaryhost.com.ua приостановлена: в офис компании в Овруче пришли представители Житомирского следственного управления МВД с постановлением суда о блокировке сайта. Серверы виртуального хостинга и сервер баз данных отключены и увезены в неизвестном направлении.

Компания Microsoft попыталась дискредитировать миграцию Мюнхена на СПО
Компания Microsoft предприняла очередную PR-кампанию, направленную на дискредитацию миграции госучреждений на СПО. Вначале было заявлено о проведении совместного с компанией HP исследования, которое показало, что ранее заявленная выгода от перехода Мюнхена с Windows и MS Office на Linux и OpenOffice.org ошибочна и если бы Мюнхен продолжил использование продуктов Microsoft то это позволило бы сэкономить 43.7 млн долларов, по сравнению со стоимостью миграции на Linux. В последний момент компания Microsoft отказалась публиковать текст исследования, ограничившись голословными итоговыми заявлениями и утверждением, что исследование было подготовлено только для внутренних нужд компаний.

Stanfy разработала приложение для «ЛІГА:ЗАКОН» на iPad
Компания «ЛІГА:ЗАКОН» выпустила приложение «Право Украины» — бесплатную базу правовой документации, которая теперь доступна на iPad, в том числе — в офлайн-режиме. Приложение было разработано в Stanfy. Скоро обещают выпустить и версию под Android.

Антигуа и Барбуда: страна, которая не платит лицензионных отчислений в США
В далёком 2007 году Всемирная торговая организация разрешила крохотному карибскому государству Антигуа и Барбуда «воровать» лицензионное программное обеспечение, художественные фильмы, музыку и прочие цифровые товары, защищённые копирайтом. «Воровать» можно при двух условиях: 1) если товары принадлежат правообладателям США; 2) на сумму не более $21 млн в год…

Разлочка телефона стала преступлением в США
С субботы 26 января 2013 года в США признаётся незаконной разлочка мобильного телефона с переходом к другому оператору сотовой связи.

 

Дайджест

Файлообменник Mega запущен в работу
Новый файлообменник с надежной системой шифрования данных уже работает и его функции доступны всем. Среди доступных языковых пакетов сервиса есть русский.

Дата-центр Mega еле справляется с нагрузкой
В первый же час на сайте зарегистрировалось более 100 тыс. пользователей. «Самый успешный стартап в истории интернета?», — пошутил Ким Дотком на этот счёт в твиттере. Через два часа после запуска сайт достиг отметки в 250 тыс. зарегистрированных пользователей. Сейчас он работает с перебоями. Даже если вы сможете на него зайти, то закачать файлы туда затруднительно.

Основатель Флибусты о книжном пиратстве
“Компьютерра” пообщалась с главным пиратом всея Руси, создателем крупной пиратской библиотеки электронных книг Flibusta.net, известным под ником Stiver и проживающим, как принято считать, в Германии.

Kickstarter, игры и Linux — 22

За ссылку на решебник по математике учителя обвинили в нарушении копирайтов

Учителя из Дании признали виновным в пиратстве за публикацию на своём сайте ссылок на архивы с решебниками по математике. Суд Амстердама поставил удалить все ссылки и выплатить издателям все их судебные издержки. Согласно суждению судьи, учитель виновен в поощрении своих студентов нарушать авторские права даже несмотря на то, что некоммерческий файлообмен для личных нужд легален в Дании.

Вознамерившись помочь своим студентам, преподаватель выложил у себя на сайте несколько ссылок на архивы с решебниками, размещёнными на различных файлхостингах, включая даже Skydrive от Microsoft.

Такое наглое нарушение закона не прошло мимо внимания издателей. Однако, вместо того чтобы оформить заявки на удаление контента с хостингов, они почему-то решили выместить свою злобу на бедном преподавателе. От него потребовали немедля удалить ссылки и обвинили в том, что это он сам загрузил нелегальные копии книг.

В свою защиту учитель пытался объяснить безосновательность обвинений в пиратстве, так как математические формулы, собственно как и использующие их задачи, не имеют в своей основе творческой работы, необходимой для копирайта. Нельзя отгородить авторской монополией ответы, которые, независимо от методов расчёта, всё равно в итоге будут идентичными.

К сожалению, суд не согласился с позицией защиты и постановил дескать, хотя ответы на задачи и не могут быть варьироваться, объяснение хода решения очень даже попадает под защиту копирайта. Также суд признал, что ссылки сами по себе нарушением авторских прав не являются, однако они облегчили поиск и скачивание нелицензионных копий, что повлекло за собой прямой вред для правообладателей.

Вред был оценён в несколько тысяч евро за судебные издержки истцов, выплачивать которые придётся учителю. Также его признали виновным в загрузке на файлообменники тех самых архивов, но это решение было позже отменено апелляционным судом по причине недостаточности предоставленных доказательств.

Источник — http://torrentfreak.com/math-teacher-convicted-for-linking-to-copyrighted-answer-sheets-130116/

Playboy назвал самым сексуальным политиком Германии Марину Вайсбанд

В рейтинге самых привлекательных политиков Германии, составленном немецким изданием Playboy, первую строчку заняла 25-летняя уроженка Киева Марина Вайсбанд.

Опрос среди немецких мужчин проводило по просьбе журнала Playboy агентство Mafo.de. И в нем приняли участие около тысячи человек.

Большинство респондентов отдали свои голоса за 25-летнюю Марину Вайсбанд, экс-лидера Пиратской партии Германии. В 2012-м году Марина сообщила, что покидает руководство партии из-за проблем со здоровьем, а также для того, чтобы высвободить больше времени для написания дипломной работы. Марина выросла в Киеве. В 1994 году вместе с родителями переехала в Германию по программе приема еврейских иммигрантов. После окончания школы поступила в университет Мюнстера на психологию.

На втором месте оказалась 43-летняя заместитель партии “Левых” Сара Вагенкнехт. На третьей строчке – 35-летняя Кристина Шредер, министр по делам семьи. Четвертое место немецкие мужчины отдали 54-летней Урсуле фон дер Ляйен, занимающей пост министра труда.

Внимания также удостоилась 38-летняя Мануэле Швесинг. Известно, что немецкому министру социальной политики помогает поддерживать физическую форму велосипед. Именно на нем она добирается на работу.

Сайт BZ-Berlin.de отмечает, что за канцлера Германии Ангелу Меркель отдали свои голоса только 3% респондентов.

Источник — http://newsru.co.il/rest/15jan2013/weisband_0014.html

Россия примет съезд пиратского интернационала весной этого года

 

Российские пираты примут на своей территории очередной съезд Пиратского интернационала. Ежегодная Генеральная Ассамблея Пиратского Интернационала (Pirate Parties International) состоится в Казани в апреле 2013 года.

Решение о проведении съезда в Татарстане было принято на конференции Пиратского интернационала (PPI). За право проведения пиратского съезда боролись 4 города: Париж, Калининград, Потсдам и Казань.

Продовжити читання “Россия примет съезд пиратского интернационала весной этого года”

Дайджест

Kickstarter, игры и Linux — 21

Поставщик проприетарного ПО пытается помешать переводу web-проектов NASA на открытые решения
Компания eTouch Federal Systems, ранее выступавшая в качестве подрядчика по обслуживанию старой web-инфраструктуры NASA, основанной на проприетарном ПО, отправила в Счётную палату США официальный протест против заключения нового контракта. Резолюцию по данному протесту планируется огласить 8 апреля. До принятия решения выплаты по контракту и начало его реализации будут заморожены.

Сооснователь Reddit Аарон Шварц совершил самоубийство
Последние полтора года Аарон Шварц находился под следствием по уголовному делу за нелегальное скачивание более 4 млн документов из базы данных JSTOR — архива академических журналов и научных работ. Хотя JSTOR — некоммерческая цифровая библиотека, и документы доступны бесплатно в онлайне, но некоторые клиенты платят по 10 центов за документ, если пользуются специальным интерфейсом.

Массовая публикация в онлайне журнальных статей, в память об Аароне Шварце
В твиттере началась акция под хэштегом #pdftribute. Авторы научных статей выкладывают в свободный доступ тексты статей, чтобы почтить память хакера и активиста Аарона Шварца. Публикация платных материалов, защищённых копирайтом, — это своеобразный протест, как раз в духе Шварца.

Почему новый альбом Боба Дилана вышел тиражом 100 экземпляров
Дело в том, что не так давно Евросоюз продлил сроки охраны авторских прав с 50 до 70 лет, после же этих периодов произведение попадает в категорию общественного достояния. Но есть маленькая деталь: чтобы получить дополнительные 20 лет охраны, нужно хоть единожды за эти начальные 50 лет опубликовать защищаемые произведения.

Вышел официальный трейлер фильма The Pirate Bay Away From Keyboard
Релиз фильма состоится весной 2013 года, но точной даты пока не называется. Трейлер распространяется под лицензией CC-BY-NC-SA

Как украинскому проекту выйти на Kickstarter

В Германии началась работа по устранению препятствий, мешающих развитию СПО в госструктурах
Немецкая парламентская комиссия представила на рассмотрение Парламента рекомендации по изменению бюджетного законодательства Германии, нацеленные на предоставление возможности публикации госструктурами внутренних разработок под свободными лицензиями.

Никита Мизалков продолжает собирать деньги в пользу правообладателей, которые ему этого не поручали
Министерство культуры РФ поддержало главу Российского союза правообладателей (РСП) Никиту Михалкова в борьбе за возможность собирать отчисления в пользу авторов, с которыми РСП не заключал договор. Об этом говорится в письме замминистра культуры Андрея Бусыгина в правительство.

Копирасты платят авторам только около 6% от доходов
Для ведущих лейблов звукозаписи продажа альбомов является основной статьей дохода, но картина меняется, если посмотреть на доходы отдельного музыканта. Исходя из данных опроса 5000 музыкантов в США, в среднем от продажи записей артист получает только 6% дохода. Так же видно, что закон об авторском праве больше всего влияет на доход самых богатых музыкантов.

 

Пиратская партия Норвегии набрала необходимые для регистрации подписи

16 декабря Пиратской партии Норвегии удалось собрать последние из 5000 подписей, необходимых для регистрации официальной политической силы. Теперь их цель — участие в парламентских выборах — может быть достигнута уже в 2013 году.

Впервые активисты пиратского движения собрались в Норвегии лишь в июне 2012-го. Тогда их было всего лишь семнадцать человек, но до конца года они сколотили вокруг себя 525 единомышленников, поддержавших их начинание. Pirate Times связались с лидером организации Гейром Ааслидом и задали несколько вопросов.

Основным мотиватором норвежских пиратов стал успех их соседей из Германии и Швеции. Свою программу они только начали писать, но надеются уже вскоре расширить её с помощью системы текучей демократии. Все поступившие предложения будут рассмотрены на ближайшей ассамблее, которую они планируют провести в начале 2013 года.

«Пиратская партия Норвегии поддерживает развитие цифровых технологий и не собирается вступать ни в один из существующих политических блоков. Мы выступаем за укрепление политической сферы, реформу системы авторских прав и патентного права, расширение прав и свобод граждан, свободный некоммерческий файлообмен, нейтралитет интернета и акцентировании внимания на модернизации всех общественных процессов Норвегии с помощью технологий, науки и инноваций.»

Это уже третья попытка создать партию в Норвегии и, как сказал Гейр, на сбор подписей у них ушло огромное количество сил. Неоценимую помощь им оказал Хокон Виум Ли — технический директор Opera Software и создатель CSS. К тому же, как отметил Ааслид, на этот раз время оказалось подходящим и общество активно интересовалось сферой деятельности пиратов и их движением.

Генеральная ассамблея пиратской партии намечена на 23 февраля. Следите за новостями.

Источник — http://piratetimes.net/pirate-party-norway-has-5000-signatures-parliament-next-step/