В декабре один из судов Германии отметился решением, заставляющим задуматься о умственном здравии обвинителей и судьи. Женщину, которая не только не пользуется файлообменом, но и уже пол года как продала свой компьютер, обвинили в пиратстве и присудили выплатить чуть более 650 € компенсации правообладателю.
Правообладатель утверждал, что ещё 4 января 2010-го в 09:10 обвиняемая раздавала в сети eDonkey его фильм. Как водится в подобных делах, ей сразу предложили решить дело не прибегая к услугам суда, выплатив порядка 650 €. Женщина была дико удивлена. Она конечно была абонентом провайдера, заключив контракт на телефонную связь и интернет сроком на два года, одна за пол года до этого продала свой компьютер и перестала пользоваться даже такими мелочами как электронная почта.
В суде помимо этого факта в защиту обвиняемой в пиратстве служило то, что жила она одна и не имела роутера с WiFi, на случай если бы её аккаунтом воспользовался злоумышленник, получивший доступ кеё беспроводной сети. Тем не менее, ничего из вышеуказанного судью не интересовало. Ему оказалось достаточно утверждения от истца, будто бы IP обвиняемой совпадал с IP человека, раздававшего в сети фильм. Он даже проигнорировал возможность неверного определения системой мониторинга правообладателя или ошибки провайдера при предоставлении данных по запросу.
«В обычных условиях правообладатель ещё должен был бы постараться, доказывая факт нарушения конкретным человеком. Но, так как это слишком сложно — истцу пришлось бы обходить тысячи домов в поисках — то наша судовая система значительно упростила для него этот процесс»,— объясняет Кристиан Солмеке, юрист из компании Wilde Beuger Solmecke, взявшейся защищать бедную женщину.
Как он сообщил ТФ, всё, что должен сделать правообладатель, это доказать факт участия в файлообмене конкретного IP-адреса. После этого уже обвиняемый должен суметь доказать свою невиновность (презумпция невиновности, как же… — прим. переводчика.)
«Ответчик должен привести доказательства того, что ни он ни кто-нибудь ещё не мог использовать указанный аккаунт с указанным IP в то время, в которое, как утверждает истец, произошло правонарушение. Я считаю, что моя клиентка сумела доказать свою правоту. Если ты не имеешь ни компьютера ни беспроводного роутера, значит при определении IP пирата произошла ошибка.»
Следует отметить, что законодательство Германии воскладывает полную ответственность за аккаунты интернет-провайдеров на абонентов. И если те не могут доказать свою невиновность, то судовая система признаёт их виновными. Теперь же, благодаря решению окружного суда Мюнхена, женщине придётся выплатить более 650 € штрафа правообладателю.
Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/retired-computerless-woman-fined-for-pirating-hooligan-movie-111222/ / CC BY 3.0