Категорія: News

В мире музыки лицензии Creative Commons использует всё больше как состоявшихся музыкантов, так и групп-новичков. А так, как “свободная” музыка имеет все шансы зазвучать даже в космосе, то мы сочли нужным подбить некоторые итоги развития музыкального раздела СС.

Learning Music Monthly

Пару лет назад Джон Вуд, музыкант из Лос-Анжелеса, и дружественный нам лейбл vosotros стартовали программу из серии “альбом каждый месяц” Learning Music Monthly. Каждый месяц Джон Вуд записывал по альбому и давал к нему доступ через систему подписки, имеющую функцию перечисления добровольных пожертвований. Электронные версии выкладывал под лицензией СС (CC BY-NC-SA license) и дополнительно предлагал возможность купить физические копии за 60$ (включающие бонусные треки, дополнительные альбомы от других исполнителей-друзей LLM, доставек на дом и даже персональные песни-поздравления с днём рожденья).

И вот, после выпуска 36-ти альбомов, программа LMM подошла к концу. Чтобы выделить это событие был выпущен сборник лучших треков под названием “An End Like This”.

R.E.M.

В начале года R.E.M. объявили конкурс ремиксов для трека “It Happened Today” на SoundCloud, самой удобной для публикации СС-произведений платформы. Все работы конкурсантов лицензировались под CC BY-NC-SA.

Paul Simon

Indaba, портал где с целью поделиться опытом и пообщаться собираются многие музыканты, также провёл конкурс ремиксов. В качестве исходника была выбрана песня Пола Саймона “Love Is Eternal Sacred Light,” а результаты публиковались под лицензией CC BY-NC-ND.

Nighty Night by 8in8

Напоследок представляем вам результат сотрудничества сразу нескольких звёзд: Бена Фолдса, Аманды Палмер, Нила Геймана и Дэмиена Кулаша из OK Go. Эта разношерстная публика собралась чтобы записать восемь песен за восемь часов, а получившийся альбом выложить в сеть под лицензией CC BY-NC. Вы можете почитать о процессе создания диска в блоге Нила, для продажи он доступен на странице Аманды. Вырученные средства будут перечислены на счёт berkleecitymusicnetwork.org, благотворительной организации, которая занимается выявлением музыкальных талантов среди детей.

Источник — https://creativecommons.org/weblog/entry/27193 / CC BY 3.0

С каждым днём все больше людей стремится обеспечить свою анонимность в сети. Некоторые — для простого сёрфинга, другие — для безопасного использования пиринговых сетей. Для этого уже было создано несколько сервисов вроде BTguard, позволяющих не только скрыться от чужих глаз, но и работать на максимальной скорости. От пользователя требуется лишь вносить небольшую абонплату.

Возможно как раз последний фактор обратил взор пиратов на анонимную сеть Tor, не требующую денег за своё использование. Небольшая группа пользователей битторрент решила использовать для файлообмена сеть, спроектированную исключительно для сёрфинга и не расчитаную на большие нагрузки. Помимо переоценки возможностей Tor эти люди не приняли во внимание и тот факт, что сервера постоянно мониторятся правообладателями.

Так один из узлов сети за последние 20 дней получил уже 190 DMCA предупреждений. Большинство из этих жалоб владельцу Torservers.net прислали MediaSentry, действующие от имени нескольких крупных киностудий  и других правообладателей. “Хоть сервера Tor и защищены от DCMA также как основные ISP, это не значит полную безопасность,— поясняет владелец, Мориц Бартл,— Любой хостер, получив такое уведомление, может решить избавиться от проблемного клиента.”

Такое уже происходило с Torservers.net в прошлом. Датацентр Softlayer а одностороннем порядке расторг договор после единственной жалобы, которую к тому же не удосужились проверить. Такая абсурдная ситуация очень схожа с последними случаями на Фейсбуке. Любой может отправить предупреждение и только единицы провайдеров займутся проверкой.

Бартл пытался связываться с отправителями жалоб, но ответа пока так и не получил. Сейчас он агитирует всех, кому не безразлично понятие свободы сети, бороться с DMCA спамом. Он установил автоматическую рассылку авторам жалоб. В ей сообщении значится, что по немецким законам сервис не хранит логи пользовательских действий и не отвечает за передаваемые через сервера данные.

Происшедшее еще раз напоминает нам о необходимости использовать инструменты только для того, для чего они были созданы. Не стоит подставлять под удар Tor, перенаправляя через него свой торрент-трафик.

Источник — http://torrentfreak.com/tor-servers-bombarded-with-bittorrent-dmca-notices-110502/ / CC BY 3.0

В прошлом году анти-пиратская акция в исполнении AiPlex Software засветилась во множестве новостных заголовков. Они тогда попытались навредить ряду файлообменных сайтов с помощью DDoS атак, но в результате получили ответный DDoS от Анонимов, положивший сайт компании. Сейчас же еще несколько индийских правообладателей решили ввязаться в войну с пиратством, используя не менее нестандартные методы.

Первым в нашем списке идёт кинодистрибьютор Dil Raju. Он совместно с ФБР оформил, как он сам говорит, упреждающие жалобы на более, чем три десятка сайтов. На этих ресурсах, как верит Raju, в будущем могут разместить релизы или ссылки на его новый фильм Mr.Perfect. Список из 36 пунктов включает такие известные торрент-сайты как The Pirate Bay, isoHunt, TorrentReactor, ExtraTorrent, Vertor и TorrentHound. Немного неожиданно здесь числятся также Google, GoDaddy и интернет-провайдер из Нидерландов LeaseWeb.

“Владельцы веб-сайтов, которые выложат в сеть полные версии фильма, будут жестоко наказаны,— говорится в пресс-релизе — И владельцы и пользователи ресурсов могут получить до семи лет тюремного заключения”. Но и это еще не все — он угрожает, что нарушители также будут внесены в чёрные списки крупнейших поисковиков вроде Google, Yahoo! и Bing. Будем надеяться, что Google не заблокирует сам себя, иначе начнётся нечто невообразимое. Ведь тогда мы бы не смогли узнать про подвиги Prem и Rakshitha.

Согласно заявлению режиссёра Rakshitha, она наняла анти-пиратскую организацию Shree Technologies для защиты саундтрека к своему новому фильму Jogaiah. Она сказала, что технология позволит эффективно отслеживать пиратов, но не объяснила её сути. Зато подробности выложил директор Shree Technologies, Prem. Его софт отслеживает в поиске фразы “Jogaiah music download” и автоматически находит тех, кто это запрашивает. Если же у тех включены веб-камеры, то анти-пиратская программа еще и сделает снимок пирата и сохранит его в базу. Воистину ужасающие перспективы (=

Источник — http://torrentfreak.com/crazy-warnings-and-hacking-webcams-anti-piracy-indian-style-110501/ / CC BY 3.0

Ни одно обсуждение путей развития монополии копирайта не обходится без приглашения заинтересованных сторон. Однако за разговорами законотворцы успели позабыть причину, по которой они однажды эту монополию создали.

На протяжении всей истории авторского права его мотивация была предельно ясна. В Конституции Соединённых Штатов оно объясняется “необходимостью содействия прогрессу науки и ремесел”. Целью монополии авторских прав было развитие имеющейся культуры, не больше не меньше.

Некоторые люди и организации любят утверждать, что копирайт существует для зарабатывания денег отдельными профессиями. На самом деле, это никогда не было истиной и, к тому же, противоречит принципам демократии и свободного рынка. Не существует же законов, гарантирующих прибыль каменщикам, маркетологам, сантехникам или кому либо ещё.

Однако, для развития и накопления культуры монополия была дана авторам для возможности — не права, а возможности — зарабатывать на своих произведениях. Это делалось для блага общества и никогда не было самоцелью.

Это также означает, что единственной легитимной заинтересованной стороной в деле монополии копирайта может выступать только общество. Монополия должна соблюдает баланс, но не “баланс” между корпоративными интересами и правами человека, как считают представители индустрии. Корпоративные интересы, в принципе, не могут быть составляющей баланса.

Законодательство в сфере интеллектуальной собственности является балансом между правом общества на доступ к культурным достояниям и заинтересованностью того же общества в дальнейшем развитии культуры.

В этом вся суть. Именно эти два понятия определяют значение монополии копирайта.

Индустрия копирайта всегда требовала рассматривать её как участника этой монополии. Но предоставление ей этого статуса будет сродни подмены значения копирайта его целью, возможностью заработать.

Если представители индустрии получат соответствующие полномочия, то развивать монополию будут только в одном направлении — том, что не расходится с их интересами. Индустрия получает прибыль от действующей системы авторских прав и из-за этого не имеет права её контролировать.

Возьмём для аналогии группу наёмников Blackwater Security. Они зависят от внешней политики, проводимой США. Однако представьте что было бы, если бы им дали право голоса при регулировании этой политики. Результат вполне очевиден и очень плачевен. Тем не менее, мы позволяем подобному происходить в случае с копирайтом.

Обратимся к Европе, где существует традиция строить военные городки рядом с расположением войсковых частей. Что с ними случится, поменяй вдруг государство свою политику в отношении обороны? Даже если им суждено исчезнуть, значит ли это, что они имеют право влиять на военную доктрину страны? Проблема появления тысяч безработных должна решаться на рынке труда, а предоставлением дополнительной власти.

Представьте что будет если вышеназванные наёмники смогут запрещать прекращение войн. А теперь представьте ситуацию, когда индустрия сможет указывать вам как именно можно использовать своё право на доступ к культурному достоянию.

Таким же безумием является и наделение индустрии правом вето любых ограничений монополии, которая её кормит.

Индустрия копирайта не может считаться заинтересованной стороной в сфере законодательства по интеллектуальной собственности.

Источник — http://torrentfreak.com/why-the-copyright-industry-isnt-a-legitimate-stakeholder-in-copyright-110430/ / CC BY 3.0

Не секрет, что Пауло Коэльо является большим фанатом свободного файлообмена. Однажды он сказал: “С начала времён человечество ощущало нужду делиться всем – от еды до произведений искусства. Обмен является частью человеческой сущности и тот, кто его отметает, не только глупец, но еще и немного одинок.”  Писатель много лет придерживался этого принципа, доказывая издателям пользу свободного распространения. И он действительно верит, что пиратство помогло ему увеличить число продаж.

На днях Пауло вновь опубликовал статью в поддержку файлообмена.

Когда я еще был пользователем Myspace (больше не являюсь), песню Фрэнка Синатры Fly me to the moon удалили из моего профиля. Кто её удалил? Ответ прост: жадность и невежество. Жадность, которая не видит, что мир уже изменился. Невежество, которое думает если музыка находится в свободном доступе, то покупать диски никто не будет.

а) Некоторые скажут: Ты достаточно богат, чтобы позволить бесплатно скачивать свои книги.

Я действительно богат (как и Синатра), но не это главное. Дело в том, что мы в первую очередь всегда хотим чем-то поделиться. Что вы видите в сети? Прекрасные рисунки, отличные блоги, замечательные фотографии. Бесплатно. Мои тексты тоже можно бесплатно скачать. Всё что для этого нужно — просто сохранить имя автора.

б) Представители индустрии скажут: Авторы не выживут без выплат.

Но индустрия не понимает реалий нашего мира. Я слежу за Hilal в Твиттере (пускай она и публикует что-то раз в год). Она из Турции, но сейчас живёт в России (и является главной героиней в моём Элифе). Сперва она прочитала пиратскую версию “Алхимика”. Она скачала, прочитала и затем решила купить бумажную версию. На сегодняшний день у меня продано в России более 12 000 000 копий книг.

в) Я также решил создать “Пиратского Коэльо”, неофициальный фан-сайт, где люди смогут скачивать книги на разных языках. И теперь я продаю больше своих книг, чем когда либо.

г) Как появилась эта культура?

Вначале люди просто хотели общаться, но этого оказалось мало. Им захотелось также поделиться любимой книгой, песней или фильмом. Тогда это еще можно было делать свободно. Однако потом пришла индустрия и начала свои репрессии.

д) Искусство не апельсин.

Когда вы покупаете апельсин и съедаете его, то нужно покупать новый. Естественно за апельсины приходится платить, так как потребитель их расходует. Картины это искусство, музыка это искусство.  Если я захожу на сайт и слушаю музыку, которая мне нравится, то я куплю диск. Я куплю его потому, что хочу ближе познакомиться с творчеством исполнителя.

е) Женщина заходит в магазин и видит два кувшина.

Она спрашивает цену у продавца. “Десять центов”, – отвечает тот.
Женщина удивлена: “Но один из них расписан художником!”
Продавец отвечает: “Я продаю только кувшины. Красота не имеет цены.”

Источник – http://paulocoelhoblog.com/2011/04/28/who-deleted-the-song-in-my-profile/

В рамках программы по блокированию доменов пиратских ресурсов “Operation In Our Sites” правительство США уже успело насобирать порядком доменных имён. Теперь же они решили как использовать полученный ресурс.

В тех случаях, когда предыдущие владельцы так и не решили обжаловать блокировку, их домены считаются перешедшими в собственность правительства Штатов. И те теперь с чистой совестью могут использовать их для дальнейшей борьбы с пиратами, разместив заглушки с социальной рекламой. Интересно, что ролики относятся к видео-пиратству, а из всех блокированных сайтов только один (torrent-finder.com) относился к этой сфере. Однако он является один из немногих, чьи владельцы подали апелляцию, и не переадресует посетителей на рекламные ролики.

Источник — http://torrentfreak.com/us-govt-uses-seized-domains-for-anti-piracy-video-110427/ / CC BY 3.0

Как вы помните, в новой версии uTorrent’а появилась функция комментирования и голосования. Работает эта система даже с раздачами, размещенными на приватных трекерах, и это вызвало закономерный вопрос — где хранятся данные. Мы связались с группой разработчиков клиента и выяснили все подробности.

Нас заверили, что никакие комментарии не сохраняются на центральных серверах и отследить источники нет никакой возможности. Статистика отправляется дополнительными блоками данных вместе с основными файлами раздачи. Таким образом все члены одного улья обмениваются дополнительной информацией и, если их клиенты имеет соответствующее расширение, могут их добавлять и просматривать.

Когда новый пир (А) подключается к раздаче, то он отсылает запрос на получение комментариев ко всем, кто его поддерживает эту функцию (пир Б). Задержка между запросами составляет 20 минут. Если у А уже есть комментарии, то он пропускает их через фильтр Блума и при ответе Б отсылает только те записи, которых еще нет в фильтре. Комментарии рассылаются через трекер, не используя DHT. Это и позволяет системе работать с приватным и трекерами.

Выгода от нововведение пока весьма сомнительна, так как неясны методы борьбы со спамом и поддельными данными. Время покажет было ли время разработчиков потрачено впустую.

Источник — http://torrentfreak.com/where-are-utorrents-comments-and-ratings-stored-110427/ / CC BY 3.0

Хотите узнать работают ли в Украине свободные лицензии? Максим Наумко из юридического агентства “ІнтелАктив” и Андрей Бичук из медиагруппы “Автоцентр” написали статью на эту тему. Прочитать можно здесь.

Федеральная торговая комиссия США опубликовала отчёт, в котором констатируются важные проблемы патентной системы США, в частности, отрицательно влияющие на индустрию разработки программного обеспечения. В отчёте также предлагаются некоторые реформы, которые потенциально могут снизить ущерб от некоторых из этих проблем.

Отчёт (PDF), в частности, касается проблемы ясности формулировок, особенно острой в области патентов на ПО. Если в патенте не даётся чёткого описания патентуемого изобретения/модели, возникают туманные области, расшатывающие основы инноваций и положительной конкуренции. Отчёт ссылается на данные о том, что в области IT патенты часто расплывчаты, неоднозначны и плохо поддаются однозначной интерпретации. В подобных патентах “часто охватываются весьма абстрактные концептуальные инновации, которые невозможно описать с помощью современного общепринятого понимания этой области, и что возможно, многие формулы изобретения, изложенные на английском языке, недостаточно хорошо отражают “символические правила и методики, принятые на вооружение программистами”.

В отчёте критикуется подход, когда в качестве признаков изобретения приведены функции объекта изобретения в области ПО, но не даётся описание того, как получить эту функцию, а также тенденция патентов быть как можно более расплывчатыми, чтобы в дальнейшем патент можно было применить к как можно более широкой области.

В отчёте также признаётся, что в IT-индустрии фактически невозможно получить гарантированную информацию о том, что новые продукты не будут нарушать существующие патенты. Отсутствие ясности по патентам частных лиц, плюс огромное количество существующих патентов делают затраты на урегулирование претензий просто запредельными. Поскольку IT-продукция может состоять из большого числа компонентов, каждый из которых может быть покрываем одним или несколькими патентами, то количество потенциально применимых патентов также велико.

Ничего из этого не является чем-то новым в связанном с разработкой программного обеспечения бизнесе, но в данном случае радует то, что именно Федеральная торговая комиссия США сама признаёт существование проблемы и озвучивает её для широкой аудитории. В числе рекомендаций, направленных на смягчение последствий текущей ситуации, которые даёт торговая комиссия, следующие: более строгое применение указанных в законе абсолютных препятствий к выдаче патента там, где присутствуют расплывчатые претензионные формулировки и в частности рекомендуется более пристальное рассмотрение функционального пункта формулы изобретения. Также рекомендуется более строгое применение требований к письменному описанию, которое должно достаточно чётко определять границы патентных притязаний, а также требования предоставления другим возможности применения заявленного изобретения на практике.

Если Бюро по регистрации патентов и товарных знаков будет придерживаться такого подхода в области патентов на ПО, то скорей всего очень многие туманные заявки на патенты, которые сегодня удовлетворяются, будут в будущем отклоняться. И хотя проблема угрозы инновациям со стороны выданных ранее патентов останется, это было бы началом движения в правильном направлении.

Источник – OpenNet

На прошлой неделе по подозрению в загрузке в сеть нескольких предпремьерных версий фильмов правоохранители произвели обыск в доме члена Американской гильдии киноактёров Веса ДеСото. Помимо прочих в деле фигурирует картина победитель Оскара “Король говорит”. Мероприятие провелось по наводке директора MPAA по защите контента Лари Хана, сообщившего о пяти фильмах, выложенных на Пиратской бухте.

ДеСото якобы действовал под ником mf34inc. Сейчас все релизы уже удалили, но кеш Гугла показывает в логах аккаунта загруженные между 23 и 29 января фильмы “Король говорит”, “Кроличья нора”, “127 часов”, “Боец” и “Чёрный лебедь”. В комментариях пользователь mf34inc указал, что источником релизов является iTunes HD версия, доступная только для членов Гильдии. Также он указывал на наличие у себя и “Социальной сети”, но выкладывать отказывался из-за наличия на трекере раздач с лучшим качеством.

Согласно копии аффидавита, полученной Wired.com, во время рейда пытались найти доказательства связи ДеСото с релиз-группой TiMPE. В разговоре с представителями Wired ДеСото отказался комментировать ситуацию, но заявил об абсурдности обвинений. “Я никто в файлообменном мире и всё это дело лишь бессмысленная трата денег налогоплательщиков”, – сказал он.

Источник – http://torrentfreak.com/fbi-bust-hollywood-insider-over-pirate-bay-uploads-110425/ / CC BY 3.0