Protect IP Act был одобрен Юридическим комитетом Сената

Американское правительство продолжает продвигать свой новый законопроект по ужесточению цензуры в сети. Всего две недели назад группа сенаторов предложила упростить процедуру блокировки так называемых «злодейских» сайтов и уже в эту пятницу законопроект был одобрен на анонимном голосовании Юридическим комитетом Сената.

Протесты не заставили себя долго ждать и еще в четверг такие гиганты как Google, Yahoo, eBay и American Express подали заявление в Сенат, в котором просили не принимать закон, который «положит конец инновациям и подорвёт экономику страны». Однако предостережения были проигнорированы. «Сегодня Юридический комитет предпринял серьёзный шаг по улучшению защиты авторских прав в интернете. Сеть не может быть абсолютно свободной зоной, неподвластной законам.— прокомментировал решение Комитета сенатор Оррин Хэтч — Конституция защищает как собственность, так свободу слова — и в сети и вне её.»

Законопроект «PROTECT IP Act» должен прекратить наиболее вопиющие факты нарушений. Это важный шаг по предотвращению онлайн пиратства и продаж контрафактной продукции. На данный момент и правоохранительный органы и правообладатели ограничены в средствах борьбы с сайтами нарушителей. Зачастую такие сайты или зарегистрированы вне США, или находятся во владении иностранных граждан.

Председатель Комитета, Патрик Лихи

В подобном стиле комментировали голосование и другие члены Комитета и даже представители лоббистских групп. Последние давно ждали такого подарка, позволяющего им получать судовые запреты и выдавать указания платёжным системам без необходимого в таких делах процесса рассмотрения и анализа. Теперь «PROTECT IP Act» будет направлен в Сенат, где есть надежда его наконец задавить. В частности, в оппозицию ожидаемо станет сенатор Рон Вайден, уже приложивший свою руку к отклонению другого копирастического законопроекта COICA.

Рон Вайден опубликовал следующее заявление:

В соответствии с регламентом Сената и моему принципу публиковать сообщение о своей позиции каждый раз, когда я не поддерживаю вносимые проекты законов, я заявляю о намерении опротестовать любые запросы на единогласное принятие «Protect IP Act».

В декабре прошлого года я уже препятствовал принятию COICA, так как осознавал преобладание убытков для общества над пользой. После тщательного анализа Protect IP Act, или просто PIPA, я пришёл к такому же заключению. Я понимаю и соглашаюсь с его целью, защите интеллектуальной собственности и препятствованию продаже контрафакта, но я не готов пожертвовать ради этого свободой слова и инновациями. В отношении незаконной торговли подделками PIPA необоснованно взывает к введению жесткого контроля над сетью. Побочным эффектом станет лишение свободы слова, возможностей к инновациям и целостности самого Интернета.

Интернет представляется морскими путями сообщения XXI века. И в наших же интересах является поддержание его, как эффективного средства для инноваций, торговли и распространения наших идеалов. Передавая контроль над интернетом в руки корпораций и государственной конторы, не способной оценить его значимость, PIPA представляет угрозу для нашего экономического будущего и международных перспектив. Пока вопросы, поднятые мной и другими несогласными, не будут решены, я буду возражать против единогласной поддержки законопроекта.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/anti-piracy-censorship-bill-passes-senate-committee-110526/ / CC BY 3.0

В Кремле не поддержали идею Михалкова о контроле за СМИ

В Кремле с недоумением восприняли инициативу культурных деятелей о создании общественного наблюдательного совета по контролю за соблюдением журналистами норм нравственности.

Ряд артистов, в том числе Никита Михалков, Василий Ливанов, Евгений Стеблов и Юрий Соломин, предложили президенту и премьер-министру создать совет, в который должны войти авторитетные деятели отечественной культуры и который будет осуществлять “контроль за соблюдением средствами массовой информации исторически сложившихся норм нравственности”.

“Идея введения цензуры, а это не что иное как фактически цензура, противоречит Конституции и не соответствует пути, по которому развивается наша страна. Задача деятелей культуры как раз и заключается в том, чтобы своей деятельностью развивать общество, поднимать его культурный уровень”, – сказал источник РИА Новости.

“СМИ должны быть ограничены не цензурой, а общим уровнем развития общества в стране”, – подчеркнул собеседник агентства.

Предложение артистов вызвало также негативную реакцию в интернете и у журналистов. Глава комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ, главред газеты “Московский комсомолец” Павел Гусев считает эту инициативу “бездарной мыслью”, противоречащей закону о СМИ. Он отметил, что с подобной идеей ряд деятелей культуры, в том числе и Михалков, уже безуспешно выступали несколько лет назад.

Источник — http://www.securitylab.ru/news/405761.php

Реальный и виртуальный результаты войны RIAA с потребителем

Неделю назад мой друг Ли Баллинджер из Rock And Rap Confidential (www.rockrap.com) обратил моё внимание на исследование, в котором шлось о самых высокооплачиваемых исполнительных директорах в Округе Колумбия. Первое место в списке занял не кто иной, как президент RIAA Кэри Шерман, который получил в 2009 потрясающую сумму в размере 3 185 026$. Подтверждает эти данные и налоговая отчетность компании. Как Ли метко заметил, почасовая оплата у Шермана составила 1521.36$, что кажется ещё более невероятным если учитывать, что с 2008-го зарплата выросла на 240%.

Шерман сумел обогнать даже генерального директора Митча Бейнвола, зарплата которого за 2009-й составила только 1.614 миллиона долларов, что на 400 000 ниже прошлогоднего показателя. Вероятно, он стал работать на пол ставки или что-то в этом же духе.

Неплохо показали себя и остальные «конкурсанты». В 2009-м еще одиннадцать человек сумели преодолеть барьер в 200 000$ и среди них Митч Глазьер, который вырос с 80 000$ сотрудника Юридического комитета Палаты представителей Конгресса США до 500 000$ в RIAA. Интересно, что это случилось всего через пару недель после того, как кто-то из Комитета добавил в проект закона по телекоммуникациям три небольшие строчки, волшебным образом превратившие все записи, когда-либо сделанные в США, в «работу по найму». С помощью такой мелочи права собственности на звуковые записи перешли на бессрочное владение в руки…сюрприз! крупных музыкальных лейблов. Глазьер и RIAA отрицают связь между законопроектом (который потребовал несколько лет и миллионов долларов) и работой Митча. Они правы, нет никакой связи — подобные совпадения случаются чуть ли не каждый день.

Я уверен, что те 10 человек, которых уволили в 2009, порадуются, что Шерман сотоварищи смог справиться и без них. Им разве что будет интересно узнать причины решения наградить директоров премией в миллион долларов «в качестве бонуса и стимула», две трети из которой разделили Бейнвол и Шерман.

В конце концов, они ведь даже не справляются со своими обязанностями. В период с 2007-го по 2009-й год RIAA отбила у пиратов всего 1.25 миллиона долларов, потратив при этом почти 30 миллионов. Учитывая, что судовые тяжбы не сильно напугали файлообменщиков и пиратство за это время только стало ещё более популярным, как можно говорить об успехе. Они заработали больше на простой сертификации золотых и платиновых альбомов и целесообразней было бы покупать диски на те 30 миллионов, добивая хиты до золотого и платинового статусов с целью дальнейшей сертификации. Забавным выглядит и вновь приобретённый интерес AFTRA к получению своей доли от 100-миллионного  пирога LimeWire, хотя они даже и не думают требовать распределить между своими артистами те 1.25 миллиона.

Помимо войны с покупателями организация допустила еще одну промашку.

Вы ведь помните Законопроект о правах на исполнение (Performance Rights Act)?

В крупнейшей за последние два года законодательной инициативе RIAA спрятались за спину более «дружественных к исполнителям» SoundExchange (мы знаем об их «дружественности» только потому, что они сами постоянно о ней твердят, хотя и накопили четверть миллиарда долларов нераспределённых роялти, принадлежащих де-юре их «друзьям» артистам). Известны SoundExchange прежде всего созданием лоббистской группы musicFIRST с целью получения права на ведение переговоров, сбора и распределения роялти от радиостанций. С самого начала было ясно, что «забота об исполнителях» не более чем красивые слова. Черновые варианты законопроекта, поданные в Палату представителей и Сенат, однозначно оговаривали перечисления роялти напрямую лейблам, оставляя музыкантов с носом. И AFM и AFTRA одобрили законопроект, хоть он и отнимал прибыль у членов этих союзов. «Представители авторов» собственноручно позволили медиакорпорациям паразитировать на своей работе.

Позже в версию Палаты внесли правки, защищающие артистов, но документ Сената остался без изменений. Если бы они в таком виде попали в комитеты, то можно было бы с легкостью оставить только «нужную» версию, создавая политическое прикрытие для членов Палаты. Они же мол сделали всё, что смогли, старались на благо культуры и авторов, но…не вышло.

Самое интересное случилось перед решающим голосованием. Конгресс струсил, как это часто бывает, когда ему приходится выбирать между двумя группами, предоставляющими большие денежные суммы для избирательных компаний. Он заявил, что musicFIRST и Национальная ассоциация вещательных организаций (возможно единственная группа лоббистов, способная на равных противостоять RIAA) должны сесть за стол переговоров и сами решить вопрос перечислений роялти.

И так грандиозные планы RIAA канули в Лету.

На тот момент всё ещё оставался шанс договориться. Ассоциация была готова поддержать систему выплат от радиовещания если бы RIAA, в свою очередь, помогла им протолкнуть закон, обязывающих всех производителей мобильных телефонов устанавливать во все свои модели FM-тюнер.

К сожалению, никто не удосужился спросить мнение производителей, которые, по очевидным причинам, идею с массовой поддержкой радио в своих трубках не поддержали. Вместо этого те пригрозили обрушить на переговорщиков всю свою лоббистскую мощь и превратить спор об авторских отчислениях в битву уже трёх гигантов.

Этот цирк длился аж до 3 января 2011 года, когда с завершением срока работы 111-го Конгресса умерли и обе версии Законопроекта о правах на исполнение. Их так и не подали для нового рассмотрения. Но RIAA не отказалась от своих намерений и месяц назад Митч Бейнвол появился под руку с новыми друзьями — CTIA и Consumer Electronics Association, представляющими производителей мобильников.

RIAA могут быть такими же двуличными как и их требования членства и они могут тратить свои деньги как им заблагорассудиться, даже выплачивать гигантские премии за сомнительные достижения. В конце концов, они же не SoundExchange и не пытаются делать вид, что заботятся об авторах. На мой взгляд, разница между зарплатой и результатом как нельзя лучше показывает провал RIAA. Времена изменились, изменились условия рынка и они, по-видимому, еще не осознали своего колоссального отставания в музыкальном бизнесе. Единственное, что они знают — это необходимость любой ценой сохранить свою власть, хоть и не понимают как этого добиться.

Представьте, как выросли бы их «бонусы» если RIAA добились всего, чего хотели.

Фред Вильгельмс, p2pnet — http://www.p2pnet.net/story/51072

Голливуд отрезает Пиратскую бухту от путей снабжения

Уже довольно долго индустрия развлечений продолжает свои безрезультатные попытки убрать из сети шведский торрент-сайт The Pirate Bay. Помимо основного уголовного процесса они записали себе в актив множество прочих судовых запретов, но пока желаемого так и не достигли.

В 2009 районный суд Стокгольма запретил Фредрику Нейджу и Готфриду Свартхольму приниматься участие в администрировании Пиратской бухты или же им грозили штрафы в размере 75 000 долларов. Позже запрет распространили и на Петера Сунде. Формулировка того решения гласила о запрете работать с сайтом Бухты и любым другим сайтом, предоставляющим доступ к торрентам Бухты, и трекером Бухты. Ошибку заметили только в 2009, когда Пиратбей закрыл свой трекер. Так как конфигурация сайта более не подпадала под описание в старом вердикте, уже не было всех трёх составляющих, то он прекратил своё действие. Индустрия не обрадовалась такому повороту событий и подала иск с подправленными условиями. Запрет был возобновлён — в июне 2010 для Сунде и в октябре того же года для Нейджа и Свартхольма.

Параллельно представители индустрии завоёвывали и более мелкие победы. Дважды они запрещали интернет-провайдерам предоставлять свои услуги The Pirate Bay. Они запугивали прочие ISP и с помощью бумажной бюрократии делали работу над Бухтой адом для её администрации. В конце концов, это свелось к тому, что те попросили защиты у Пиратской партии Швеции. Защитники копирайта рассчитывают на скорые дивиденды от столь упорной борьбы. Имея на руках судовые запреты для ISP, им становится проще добиваться новых и количество компаний, готовых на сотрудничество с крупнейшим торрент-сайтом постепенно, тает.

Кольцо смыкается и вскоре под ударом может оказаться горный комплекс, в который недавно переехали пираты. Смогут ли они удержать свои позиции…

Источник — http://torrentfreak.com/hollywood-injunction-pirate-bay-founders-110525/ / CC BY 3.0

Французская система «трёх ударов» скомпрометирована?

Французы продолжают пинать проштрафившихся TMG. Благодаря подробному анализу безопасности такая возможность теперь есть у всех. Доклад под названием «Too Many Gremlins (Слишком Много Гремлинов)» от группы, называющей себя Культом мёртвого Hadopi, рассказывает как можно было получить доступ к серверу TMG.

Первой дырой является файл server_interface.exe, являющийся Delphi сервисом. Подключение к нему не требует никакой авторизации и позволяет удалённо отсылать команды на выполнение. Также отмечен скрипт, выполняющий автоматические обновления. С его помощью любой злоумышленник мог указать в качестве источника свой ftp-сервер и закачать исполняемые файлы, которые запускаются после завершения загрузки. Желающим подсолить раны TMG Культ советует обратить внимание на открытый 8500 TCP порт.

Комментируя этот документ, Bluetouff сказал ТФ о вероятности компрометирования всей французской системы «трёх ударов». «Ничто не мешало злоумышленникам вписать в базу любой IP, скажем даже министра культуры. Они могли украсть сертификаты и получать любую информацию, пересылаемую между TMG и Hadopi. Мы пока не знаем можно ли было получить с помощью этого эксплойта доступ к внутренней сети TMG и именно поэтому Hadopi инициировала аудит систем безопасности, подключив CNIL (Французская организация по защите данных)»

Источник — http://torrentfreak.com/major-vulnerability-found-in-leaked-anti-piracy-software-110525/ / CC BY 3.0

Весточка от Джона Ньютона

Спешу представить вам моего друга Фреда Вильгельмса, который теперь будет выполнять функции ответственного редактора на p2pnet.net. Пока у меня нет возможности регулярно выходить в сеть, он будет заниматься новостями мира музыки и музыкальной индустрии, особенно приделяя внимание событиям файлообменных сетей.

Я твёрдо уверен, что Фред привнесёт на сайт положительные перемены. Как недавно в своём блоге CounterPunch заявил Дэйв Марш: «Фред мог бы занимать кресло директора по этическим вопросам в музыкальной промышленности, если бы у них была этика…» Следует отметить, Фред согласился помогать хоть и серьёзно болен раком поджелудочной.

Я также должен поблагодарить DA (Devil’s Advocate, работал редактором пока Джон был в критическом состоянии) за его помощь мне с женой, за то, что он тратил своё время на администрирование сайта и публикацию новостей и, в особенности, за обработку хаоса в QuantServe/GoogleAnalytic. Ещё одну благодарность хочу добавить в адрес всех, кто тем или иным образом поддержал сайт, будь то даже просто комментирование статей. Ну и под конец я говорю спасибо всем за слова поддержки и надеюсь на скорое возвращение к работе.

Для тех, кто не в курсе — я перенёс два сердечных приступа и четырёхкратное коронарное шунтирование. Прямо на операционном столе у меня случился инсульт вылившийся в потерю 80% зрения и прочие проблемы.

Не могу не поблагодарить свою жену Элизабет за то, что не давала знамени упасть и поддерживала контакт с читателями и авторами.

Спасибо за всё, друзья, я очень надеюсь вскоре вернуться в строй.

Источник — http://www.p2pnet.net/story/50990

Фонд свободного ПО выработал рекомендации по выбору открытой лицензии

Фонд свободного ПО опубликовал сводное руководство по выбору лицензии для авторов, желающих опубликовать свои программы, документацию или контент под какой-либо свободной лицензией. В руководстве объясняется, какие факторы необходимо учитывать, делая выбор лицензии, предлагаются конкретные лицензии для различных ситуаций.

В процессе написания черновых вариантов статьи, автор, один из спикеров Фонда СПО, Бретт Смит (Brett Smith) переосмыслил некоторые дававшиеся ранее рекомендации, относительно тактической перспективы, и теперь в ситуациях, когда выбор копилефт лицензии невозможен, рекомендуется Apache License 2.0 вместо более простых альтернатив, таких как лицензии Expat. Это изменение было сделано в связи с патентной угрозой последних лет. В решении по делу “Bilski против Kappos“, говорит Смит, была упущена решающая возможность создать барьер на пути патентной атаки, и последующие дела, к примеру, “Bedrock против Google“, только укрепили мнение о том, что свободное сообщество должно делать всё, что в его силах, для того, чтобы защитить себя от патентов на ПО.

Лицензия Apache 2.0 – лучшая не-копилефт лицензия, которая, как и лицензия на объект авторского права, может смягчить угрозу, исходящую от патентов на ПО. Это крепкая, законченная лицензия, удобная как для пользователей, так и для разработчиков и распространителей. С самого начала в черновых вариантах лицензий GPLv3 и Mozilla Public License 2.0 одной из целей была заявлена совместимость с Apache License 2.0. Фонд Apache Software Foundation заслуживает огромного признания за предпринимаемые усилия по разрешению проблемы патентов на ПО и применению эффективной стратегии для этого в своей лицензии Apache.

К сожалению, Apache License 2.0 несовместима с некоторыми свободными лицензиями, в частности, с GPLv2. Этот факт был главным фактом не в пользу рекомендации лицензии Apache как лучшей не-копилефт лицензии. Тем не менее, последние версии основных лицензий будут совместимыми с лицензией Apache 2.0, поэтому данная рекомендация была зафиксирована, с тем, чтобы помочь проектам основывать своё решение на долгосрочной перспективе, а не на текущей ситуации. Не копилефт лицензии Фонд СПО считает допустимым использовать для маленьких проектов и для проектов с реализацией свободных стандартов, конкурирующих с проприетарными аналогами, например, Ogg Vorbis (конкурирует с MP3) и WebM (конкурирует с MPEG-4). Для подобных проектов повсеместное использование кода идёт только на пользу в деле продвижения СПО.

Во всех остальных ситуациях фонд СПО настоятельно рекомендует использовать последние версии копилефт лицензий GNU General Public License, требующих при создании производных работ или внесения изменений открытия кода на тех же условиях: LGPLv3 при необходимости обеспечения связывания свободных библиотек с проприетарным ПО, AGPLv3 для приложений, обеспечивающих функционирование сетевых сервисов (разработчик веб-сервиса обязан открыть исходный код модифицированных AGPL-компонентов) и GPLv3 во всех остальных случаях, связанных с разработкой программного обеспечения. Для документации рекомендуется использовать GNU Free Documentation License, для небольших порций с примерами кода – Creative Commons Zero (общественное достояние). Для контента, например, для шрифтов, графических элементов, мультимедиа, пиктограмм, картографических данных, рекомендуется использовать Creative Commons Attribution ShareAlike.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30672

Опубліковано проект Статуту ППУ після внесення правок

Опубліковано змінений в результаті обговорення проект Статуту ППУ,

Внесені зміни:
– змінено формулювання мети діяльності ППУ;
– змінилось формулювання одного із завдань ППУ;
– повністю переписано розділ членства в ППУ.
Що ще планується:
– додати зв’язок між ППУ і міжнародним піратським рухом. ( поки нема жодних ідей по цьому пункту )
– описати процедуру створення “статутних органів” ( наразі написано, що Рада ППУ формується на загальних зборах )
– описати процедуру формування структури організації. ( радше за все, Рада ППУ й буде формувати структуру.)

Внесені зміни виділені в тексті кольором.

Обговорення продовжується.

Проект Статуту

OneSwarm — перспективный битторрент-клиент, обеспечивающий анонимность своему пользователю

Интересную разработку на суд общественности представили на днях два студента Вашингтонского университета. Томас Исдал и Майкл Пайтек создали битторрент клиент OneSwarm, позволяющий работать в едином улье, пиров в который добавляют сами пользователи. Таким образом можно использовать пиринговую сеть без опасности быть обнаруженными  мониторинговыми системами, маскирующимися под обычных пользователей. Также поддерживается и обычный режим работы.

“Сегодня, фактически, каждый является провайдером контента. Но мы зависим от торрент-сайтов, на которые загружаем релизы — мы полностью полагаемся на веру, что они не будут разглашать наши данные.— комментирует Пайтек. — Нашей целью было создание достойной альтернативы.”

Немного углубимся в технические детали. Система, по своей сути, чем-то напоминает dht: у каждого узла есть свой список доверенных пиров, при чём не обязательно чтобы у всех он повторялся. Таким образом, можно получить непрерывную цепочку, в которой каждый отвечает за свои контакты в улье. Когда один из узлов начинает поиск файла по улью, то запрос передаётся между пирами пока не будет найдет сид с нужным контентом. Связь осуществляется через всю цепь промежуточных узлов, что делает скачивание безопасным — ни у сидера, ни у личера нет никакой информации друг о друге.

В качестве интерфейса, к сожалению, пока есть только веб-морда и на ТФ пишут, что к ней придётся некоторое время привыкать. Следует отметить заметно высшую скорость передачи у OneSwarm, чем у его аналогов Freenet и BitTorrent over Tor. Если вы хотите сами посмотреть на детище Томаса и Майкла, то смело качайте код клиента с GitHub.

Источник — http://torrentfreak.com/oneswarm-the-privacy-aware-bittorrent-client-110524/ / CC BY 3.0

Началась четвёртая волна изьятий доменов

В прошлую субботу ICE вновь занялись блокировкой “пиратских” доменов. На сей раз под нож попали:

* Re1ease.net
* Watchnewfilms.com
* Dvdcollectionsale.com
* Dvdscollection.com
* Dvdsetsonline.com
* Newstylerolex.com
* mygolfaccessory.com
* overbestmall.com

Первые два ресурса тяжело назвать нарушителями ибо они не хранили никакого пиратского медиа у себя, а лишь размещали ссылки на популярные онлайн-кинотеатры Veoh.com и Megavideo.com. Остальные же являются магазинами, продающими подделки известных брендов. ТФ сумел связаться с PiraCee, администратором ресурса Re1ease.net, и расспросить его как происходила блокировка.

“Мы не получали никаких предупреждений и извещений, просто в один момент, обновив страницу, я увидел заглушку ICE.— сказал PiraCee.— Не думаю, что мы что-то нарушили ведь остальные более известные наши конкуренты продолжают работать. За всё время нам прислали только два DCMA-требования на удаление ссылок и мы их выполнили. Но мы не уходим со сцены — сайт теперь доступен по адресу Scrrls.net.” 

ТФ будет следить за ходом нового этапа войны с пиратами.

Источники: http://torrentfreak.com/u-s-government-starts-new-round-of-pirate-domain-seizures-110521/ / CC BY 3.0, http://torrentfreak.com/ice-seizes-more-domains-today-admin-says-well-be-back-110522/ / CC BY 3.0