Канадский суд признал право пользователей сети на сохранение анонимности

С появлением интернета часть нашего общения плавно перешла в сеть. Тысячи разнообразных онлайн чатов и форумов позволили нам болтать на любые темы, прикрываясь покровом анонимности, которую можно рассматривать как дополнительную защиту. Так возможность сокрыть своё имя часто добавляет смелости тем, кто в обычной ситуации не осмелился бы высказать своё мнение или же и вообще мог пострадать — в некоторых странах свобода слова продолжает оставаться мифическим явлением. Однако, с другой стороны, анонимность несёт опасность в виде необоснованной клеветы, отвечать за которую никто не будет.

Этот тонкий баланс между правом каждого человека на приватность и законодательством об ответственности за клевету стал темой для судового рассмотрения Высшего суда в Онтарио в конце июля. Причиной послужили несколько заявлений о бывшем мере города Аврора, Филис Моррис, опубликованные в сети.

В 2010 году сайт auroracitizen.ca запустил онлайн чат для своих посетителей, чтобы упростить тем обсуждение проходившей тогда местной избирательной кампании. Моррис, которая проиграла те выборы, подала иск против владельцев сайта, модераторов чата и юристов компании-владельца ресурса дабы заставить тех раскрыть личности трёх пользователей чата, которые, как она утверждала, опубликовали про неё неправдивую информацию. Эти шесть постов якобы могли стать причиной провала на выборах, однако Филис так и не уточнила какие конкретно из заявлений были клеветой.

Перед судом тогда не ставился вопрос подтверждения факта клеветы. Он должен был решить в праве ли бывший мер требовать личные данные пользователей для дальнейшего привлечения к ответственности или нет. Суд справедливо определил основную проблему дела, как «конфликт между правом на приватность, целесообразностью раскрытия частной информации для дальнейшего вершения правосудия и ценностями свободы слова и политических убеждений.» Суд отметил, что в сообщениях были выложены частные политические мнения, заслуживающие на соответствующую защиту.

При рассмотрении дела использовался опыт в аналогичном иске об анонимных публикациях и клевете. Тогда были выведены четыре основные фактора для оценки баланса интересов: 1) была ли разумная необходимость в анонимности; 2) сумел ли истец доказать факт нарушения со стороны обвиняемых; 3) пытался ли истец идентифицировать опубликовавших оспариваемые им заявления и смог ли; 4) перевешивает ли общественный интерес к раскрытию личных данных право на свободу слова и частную жизнь.

В данном случае суд занял сторону обвиняемых и отказал в требованиях Моррис. Из-за того, что она не привела конкретная заявления, которые посчитала клеветой, было признано, что она не смогла подтвердить факт нарушения. Более того, суд признал обоснованным интерес обвиняемых на сохранение своих личностей в секрете при публикации и целесообразность защиты этого права.

Описанный случай доказывает необходимость защиты анонимности в сети, но также показывает, что правовая система не станет покрывать тех, кто скрывается с целью кого-то оболгать. Тут прекрасно показана важность судового надзора над требованиями раскрыть личные данные, особенно в свете рассматриваемых канадским правительством поправок законодательства, что могут позволить получать такие данные без судовых решений.

Михаэль Гейст, p2pnet — http://www.p2pnet.net/story/52149

Анонс проекту Української Вільної Бібліотеки

Ініціативна група історичного товариства «Українська Варта» розпочинає проект створення Української Вільної Бібліотеки – громадського, недержавного, культурно-просвітницького закладу, відкритого для вільного користування усіма охочими. Ініціатори не переслідують жодних комерційних цілей. Метою Проекту є відродження просвітницьких традицій українців у сучасних умовах.

«Процеси світової глобалізації щораз більше впливають на українське суспільство, при цьому разом із цивілізаційними здобутками приходить нівелювання духовних і культурних цінностей нашого народу, що призводить до духовної деградації, поступового втрачання своєї самобутності. Поза всі здобутки українства від часу проголошення Україною своєї незалежності 1991р. (а це вже 20 років!), переважна більшість українців мало обізнана з власною історією і культурою.» — пише «Українська Варта». Основу бібліотеки склали надходження літератури від самих авторів Проекту.

Автори проекту закликають усіх небайдужих долучитися до створення Бібліотеки, надаючи книги до її архівів. Незабаром буде розпочато укладання електронного каталогу, до якого матимуть доступ усі бажаючі, з різних куточків України і світу. Надсилати книги можна також у електронному форматі. Вони також просять усіх поширювати цю інформацію в Україні та серед української Громади у світі.

Пропозиції, відгуки та запитання надсилайте на електронну адресу ukrvarta@ukr.net . Контактовий телефон +38-099-221-04-01. Також діє сторінка проекту у соціальній мережі Facebook.

Microsoft планирует заблокировать продажи некоторых Android телефонов Motorola

Microsoft подала иск в международную торговую комиссию с требованием блокировать продажи смартфонов Droid 2, Droid X, Cliq XT, Devour и Back-flip на территории США. Microsoft считает, что Motorola нарушает семь патентов, затрагивающих интерфейсные решения по работе с календарем, контактами, электронной почтой и тд.

По словам Дэвида Ховарда, вице-президента Microsoft: «У нас есть ответственность перед нашими сотрудниками, клиентами, партнерами и акционерами по защите интеллектуальной собственности. Motorola нарушает часть наших патентов и мы уверены, что МТК будет на нашей стороне.»

Пресс-секретарь Motorola Mobility, в свою очередь, заявил, что компания примет «энергичные меры по защите» собственого бизнеса от Microsoft.

МТК обещает завершить расследование дела к ноябрю сего года, а к 5 марта 2012 закрыть дело.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/microsoft/127050/

Бизнес MP3tunes оказался легален, Google и Amazon выдохнули

За океаном, где все еще действует прецедентная судебная система, произошло событие достойное того, чтобы записать в анналы: федеральный судья заступился за облачный музыкальный сервис MP3tunes.com. Постановление суда гласит о том, что компании и независимые разработчики могут создавать сервисы, позволяющие посетителям слушать песни из облачного хранилища.

За этим делом, в котором обвинителем выступала EMI (Usher, Jay-Z и Lady Antebellum), следила вся индустрия, особенно две интернет-компании: Amazon и Google, которые недавно запустили подобные сервисы. Следующей в списке идет Apple, которая представит свое музыкальное облако (с благословения звукозаписывающих компаний) в сентябре.

Судья Уильям Поули III (William Pauley III) отметил, что MP3tunes защищен законом DMCA: «Если случайного скачивания материала нарушающего закон достаточно для уголовного преследования, то даже поисковые сервисы типа Google и Yahoo! останутся без защиты DMCA, цель которого — поддержка инновации и роста интернет-сервисов. Таким образом его авторитет будет подорван».

Он же добавил, что: «система хранения контента MP3tunes использует специальное ПО для проигрывания ранее сохраненного контента пользователям. Именно этот тип систем защищен законом DMCA». Точно такая же формулировка позволила чуть ранее процветать YouTube (vs. Viacom), против которого так же выступали владельцы лейблов и копирайтов.

Источник и полный текст — http://habrahabr.ru/blogs/copyright/126882/

Звукозаписывающие лейблы судятся с сайтом, позволяющим загружать видео с YouTube

Кто бы мог подумать, что сервис, позволяющий своим пользователям загружать видео с YouTube, подвергнется нападкам со стороны таких звукозаписывающих лейблов, крупнейших компаний в своей сфере, как Universal, EMI, Sony, Warner и т.д. (вместо т.д. — еще 25 разных компаний). Как всегда, эти ребята требуют не только закрытия «пиратского» сервиса TubeFire, но и возмещения убытков в размере 3 миллионов долларов.

TubeFire — достаточно известный проект, позволяющий преобразовывать онлайн-видео с YouTube в обычные музыкальные и видео-файлы, которые можно затем слушать и смотреть на любом мобильном устройстве. В общем-то, первоначально этот проект задумывался как сервис для тех, у кого не очень быстрый Интернет, и кто не может смотреть ролики прямо на YouTube. Конечно, пользователи быстро поняли, какое благо представляет собой TubeFire, и популярность сервиса за время, прошедшее с его открытия, возросла во сто крат. Работает TubeFire с 2007 года, и с тех пор его пользователями стали тысячи и тысячи любителей музыки и видео.

Естественно, TubeFire — не единственный подобный проект. Всякого рода «YouTube даунлоадеров» огромное множество. Плюс ко всему, существует еще больше десктопного ПО, позволяющего закачивать с YouTube что угодно, включая «закрытое» видео, вставка которого на сторонние сайты запрещена.

В иске звукозаписывающих компаний указывается, что с мая по июнь этого года с YouTube при помощи TubeFire было скачано около 10 тысяч клипов, защищенных копирайтом. Свои убытки лейблы оценили в 3 миллиона долларов, что еще не так много, если сравнить эту сумму с суммами, фигурировавшими в исках к обычным пользователям, скачавшим пару-тройку десятков песенок (помнится, какой-то домохозяйке из США вообще присудили выплату чуть не полумиллиарда долларов штрафа).

Владельцем TubeFire является японская компания MusicGate, которая уже приостановила работу сервиса, извинившись перед пользователями проекта за причиненные неудобства.

Возможно, лейблы хотят устроить «показательную порку», которая будет примером для других подобных сервисов — это вполне вероятный сценарий. Но действительно, подобных сайтов и программного обеспечения столько, что вряд ли лейблы смогут добиться хоть сколько-нибудь значимых результатов.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/copyright/127170/

Как патентные войны США влияют на Европу?

Если вы хоть немного интересуетесь новостями в сфере технологий, то не могли не заметить, что в последнее время одной из самых горячих тем стала проблема патентов. Однако большинство обсуждений затрагивает только американские корпорации и потому давайте рассмотрим как обстоит ситуация по другую сторону Атлантики.

Патенты на ПО оказались в центре самых активных споров. Мы стали свидетелями того, как несколько компаний объединили усилия с целью скупки патентов на мобильные технологии. Сотрудничали они ради одной общей цели — во что бы то ни стало остановить набирающую обороты платформу Android. Похоже, что здесь уже каждый производитель мобильных телефонов судится с кем-то из конкурентов, если вообще не со всеми остальными. Некоторые пошли ещё дальше. Так компания-патентодержатель Lodsys пытается судиться с независимыми разработчиками приложений для iOS и Android и отобрать их средства для существования.

Этот факт добавил силы заявлениям о необходимости отмены патентов на ПО. К примеру, в июне Фред Вилсон написал:

Я верю, что софтверные патенты не имеют права на жизнь. Они как налог на инновации. И ПО, по сути, ближе к медиа, чем к технологии, его патентирование это как патентирование той же музыки.

Безобразие с патентами Lodsys должно стать тревожным звоночком для всех, кто замешан в патентном бизнесе (правительственные бюрократы, депутаты, юристы, инвесторы, предприниматели и пр.) и показать им насколько прогнила система. Так не может больше продолжаться.

Известный разработчик  Майк Ли (выступавший на последней конференции The Next Web в костюме пирата) анонсировал создание группы юристов и специального фонда для помощи разработчикам в борьбе с патентными троллями вроде Lodsys. Всем противникам он посоветовал посмотреть на систему и то, как реально используются такие патенты, со стороны — реальность такова, что они не только слабо помогают Apple сохранять свои позиции, но и ставят под удар разработчиков приложений для их мобильной платформы. Кем же надо быть, чтобы в свете этих фактов утверждать о работоспособности системы.

Ли называет патентных троллей не иначе как «головорезами». «Они используют дыры в патентной системе — к примеру, возможность запатентовать даже тост, и огромную стоимость судовых тяжб — для выбивания из честных предпринимателей денег в виде лицензионных сборов. Патенты задумывались для защиты изобретателей и для поощрения инноваций, но тролли используют их для нападок на изобретателей и тормозят прогресс.» — добавляет Ли.

Вполне естественно, что тема в Штатах на слуху, тем более, что блогеры её активно подогревают, но как обстоит дело в Европе?

Как американское патентное безумие влияет на европейских разработчиков?

Американский рынок является отличной возможностью для европейских стартапов и разработчиков, но их легко может оставить не у дел местный ужас патентной системы, утверждает Джоан Флэк, ассоциированный солиситор в отделе интеллектуальной собственности и копирайта британской юридической фирмы Martineau. «Существование такого барьера как патенты в области ПО в США может предотвратить экспансию европейской программной индустрии в Штаты», — поясняет она.

Стивен Паттисон, глава и главный исполнительный директор Международной торговой палаты в Британии, представляющей национальные бизнес-интересы за рубежом, добавляет к вышесказанному, что уже сейчас многие британские софтверные компании пересматривают свои позиции на американском рынке из-за высоких рисков, связанных с возможными патентными претензиями. И это, как он говорит, очень сильно вредит международной торговле.

Патенты на ПО в новинку для Британии и их здесь получить бывает гораздо сложнее, чем в других странах. Наши разработчики подставляют себя под удар просто продавая свои программы в американских онлайн магазинах. К примеру, Lodsys не обошла стороной финского программиста Rovio, из-за его системы внутриигровой оплаты в Angry Birds. В США получить патент гораздо проще и там количество разнообразных патентных претензий превысило все мыслимые границы, особенно на рынке смартфонов — очень много разработчиков уже отказались от рынка США чтобы избежать исков. Они не считают риск оставаться там оправданным.

Никто не предполагал, что патентная система станет циничной бизнес-моделью. Приложения являются очень важной частью бизнеса, но пройдёт слишком много времени прежде, чем корпорации решатся на изменение системы. Нам остаётся только надеяться, что разработчики сумеют продержаться.

Стив Кунцевич, юрист по вопросам ИС, медиа и социального медиа в юридической фирме Gateley LLP

Даже без риска от продаж приложений у разработчиков есть поводы для беспокойства. Далеко не о всех патентах можно узнать — информация о них попросту не публикуется, а если и публикуется, то зачастую поиск затруднён из-за замутнённой идентификации документов.

Джейн Ламберт, глава адвокатской конторы NIPC Law

Может ли патентный троллинг в ПО перебраться в Европу?

Европа часто следует по стопам США. Так увидим ли мы у себя патентные войны?

В настоящее время патенты на ПО, фактически, отсутствуют в ЕС. «Британия и остальные страны Европы являются членами Европейской патентной конвенции, — поясняет Джейн Ламберт. — А правила этой организации исключают возможность патентования программы как таковой. Это значит, что большинство софтверных патентов вроде американских у нас получить нельзя, но есть некоторые исключения.»

Как говорит нам Википедия, нельзя патентовать программные решения, которые решают только бизнес-проблемы — для признания факта новаторства необходимо решение технологических проблем. Но это вовсе не значит, что если ПО полезно в бизнесе, то его нельзя документально застолбить. Просто оно должно параллельно содержать и технологические инновации.

«Патентные тролли (или как я люблю их называть «не практикующие юр.лица»), в основном, развернулись в США, но присутствуют и у нас. Просто в Европе намного тяжелее получить патент на ПО или бизнес-метод и в случае провала в суде они будут вынуждены ещё и возместить убытки тех, на ком хотели бы нажиться.»

Джоан Флэк отмечает, что это создаёт благодатные условия для разработчиков, работающих только на европейский рынок. Однако, американские софтверные компании не сталкиваются с такими проблема как их коллеги из Европы. Это и, соответственно, более слабая защита авторских прав (защита исходного кода от копирования) даёт американцам значительные преимущества.»

«Ситуация в Европе осложняется ещё и различиями в подходах разных организаций, — поясняет Стивен Паттисон. — Разницу можно заметить даже при регистрации патентов в Британии и в Европейском патентном ведомстве. В то время как мы ограничиваем выдачу патентов на нетехнический софт, Ведомство не стесняет себя такими рамками.»

В недавнем Докладе Харгривза по вопросам интеллектуальной собственности даже прозвучали советы для Европы ориентироваться на опыт Великобритании в патентной системе. Однако, несмотря на положительные отзывы, представитель британского Ведомства интеллектуальной собственности, которое отвечает за выдачу прав на торговые марки и патенты, заявляет о необходимости значительных доработок:

Доклад Харгривза осветил существенный рост патентования в ПО и телекоммуникациях. Сюда вошли даже патенты, являющиеся в данный момент предметом судебных разбирательств с участием крупных игроков рынка.

Одним из недостатков такого роста Харгривз указывает создание путаницы в случаях, когда несколько субъектов являются владельцами патентов в одной области. Так, например, в современных смартфонах используются сотни патентов, коими владеют множество компаний. Харгривз сделал вывод, что такие путаницы станут опасной преградой для бизнеса и инноваций.

Правительство разделяет эти опасения и будет рассматривать варианты решения проблемы.

Некоторые выводы

Исходя из вышеизложенного можно предположить, что возможность перенятия Европой американских патентных войн между разработчиками ПО довольно мала. Как говорит Джейн Ламберт, пока не предвидится никаких изменений в законодательстве о патентах на ПО. Предложение Еврокомиссии о внесении в него правок было отклонено европейским парламентом в 2005 году. «Профессор Харгривз весьма критично высказался о возможной реформе и правительство Великобритании заявило о поддержке его рекомендаций.»

Единственной проблемой остаётся риск для европейских разработчиков от безобразия, творящегося в американской патентной системе. Но решить её можно лишь когда США решит навести у себя порядок.

Источник — http://thenextweb.com/eu/2011/08/13/how-the-us-patent-mess-affects-european-tech-and-startups/

Google намерен добиться аннулирования патентов Lodsys, угрожающих разработчикам для платформы Android

Компания Google подала ходатайство в Бюро по патентам и товарным знакам США (USPTO) с просьбой о пересмотре двух патентов компании Lodsys 7,222,078 и 7,620,565, используемых для оказания давления на разработчиков платформы Android. Компания Lodsys уже инициировала судебные разбирательства против 11 разработчиков приложений для платформы Android, в которых нарушаются данные патенты.

По мнению Google данные патенты выданы по недосмотру, в силу их очевидности и наличия более ранних фактов использования подобных технологий. Google просит отменить данные патенты. Такой шаг приведет к существенно меньшим затратам, чем доказательство несостоятельности данных патентов через суд. Связанное с патентами полное судебное разбирательство обходится в среднем от 2 до 5 млн долларов.

Напомним, что компания Lodsys начала требовать у разработчиков отдельных приложений для платформ Android выплаты лицензионных отчислений за использование техники активации пробной версии приложения. В качестве подтверждения серьезности своих намерений было подано несколько судебных исков. В результате действий Lodsys, многие из разработчиков вынуждены были прекратить распространение своих программ на территории США, так как сумма лицензионных отчислений за использование патента непомерно высока для независимых разработчиков.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31494

Канадский пират запустил сайт-каталог ссылок для фильмов

Большинство владельцев файлообменных сайтов стараются скрыть свои имена дабы уберечься от преследования от сторонников копирайта. Но, бывает, иногда находятся мужественные личности, готовые открыто заявить о поддержке свободы некоммерческого обмена информацией.

К последним можно смело отнести члена канадской Пиратской партии Трэвиса МакКри. В своей борьбе «за независимость цифрового мира», как он её называет, Трэвис запустил в начале августа посвященный фильмам торрент-сайт Tormovies. Как видно из главной страницы сайта, тут присутствуют все голливудские новинки и это весьма занятный момент, ведь сайт хостится в США. Однако, как утверждает канадский пират, это было сделано осознанно, чтобы показать правообладателям всю тщетность их борьбы за монополии — что бы они не предприняли и сколько сайтов бы не закрыли, всегда найдутся другие искатели свободы, готовые запустить новые сайты взамен утраченных.

Для защиты сайта от палачей Голливуда бекапы раскиданы по нескольким другим серверам и в случае надобности хостинг можно легко сменить. МакКри поясняет, что вне зависимости от того, как правообладатели будут отзываться о Tormovies, он был создан чтобы помочь людям в поиске фильмов, а не для нарушения авторских прав. Поисковый паук сканирует сеть и обновляет базу фильмов с их источниками на ресурсе подобно тому, как это делает тот же Google с той лишь разницей, что на Tormovies база составляется только для одного типа контента.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/canadian-politician-starts-movie-torrent-site-110813/ / CC BY 3.0

Неофициальные свидетельства подтасовки Apple фактов в судебных материалах

В продолжение истории о попытке компании Apple добиться запрета на продажу продукции Samsung и Motorola на территории Евросоюза из-за нарушения прав на дизайн (Community design, особый вид торговой марки), определяющий базовые концепции внешнего вида планшета iPad. Сравнительный анализ реального планшета Samsung Galaxy Tab 10.1 с его фотографией, приводимой в суде в числе доказательств, показал, что компания Apple изменила пропорции устройства, так чтобы планшет Samsung стал на изображении более широким и похожим по габаритам на iPad.

Также указано на то, что на фотографии, демонстрирующей сходство пользовательского интерфейса для iPad представлен базовый экран, а для Samsung Galaxy Tab не домашняя страница, отображаемая по умолчанию, а отдельно вызываемый экран со списком приложений. Кроме того, с фотографии был стерт логотип Samsung, который придает планшету альбомное исполнение, в то время как кнопка на iPad указывает на книжную ориентацию. На представленном далее изображении, в нижней части приведен вариант Apple, а в верхней – так как устройство выглядит на самом деле.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31495

Запрет на продажу Samsung Galaxy Tab 10.1 на территории Евросоюза оказался недействительным

Компании Samsung удалось обойти предварительное судебное решение, запрещающее продажу основанных на платформе Android интернет-планшетов Samsung Galaxy Tab 10.1 в странах Евросоюза. Как оказалось, суд Дюссельдорфа не имеет полномочий выносить запрет для всех стран Евросоюза, когда дело касается иностранной компании. Такое решение может быть вынесено только для немецкой компании. Samsung является корейской компанией. Немецкое представительство Samsung не занимается распространением планшетов на всей территории Евросоюза, а действует только на территории Германии.

Таким образом, предварительный запрет на продажу пока остается в силе только в Германии, так как апелляция на решение, изначально принятое окружным судом Дюссельдорфа, будет рассмотрена только 25 августа. Инициированное в ответ на действия Apple итоговое судебное разбирательство в Гааге состоится 15 сентября. На состоявшихся заседаниях компания Samsung уже выступила с демонстрацией фактов более раннего использования реализованных в iPad идей, а также манипуляций над фотографиями для искусственного выделения сходства аппаратов.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31513