Місяць: Квітень 2012

Немецкий суд хочет обязать YouTube фильтровать контент
Такое решение суд вынес сегодня (пятница, 20 апреля).

В Австралии интернет-провайдер победил в суде Warner Bros и Disney
Австралийский интернет-провайдер iiNet не несет ответственности за клиентов, нарушающих нормы авторского права. Соответствующее решение вынес суд в Австралии при рассмотрении апелляции 34 киностудий, среди которых оказались Warner Bros и Disney, на решение суда нижестоящей инстанции.

“Ведомости” обвинили “ВКонтакте” в нарушении авторских прав
Газета “Ведомости” считает, что предпросмотр содержимого ссылок, опубликованных пользователями “ВКонтакте”, прямо в соцсети нарушает авторские права издания как производителя контента. Такое заявление сделал 19 апреля руководитель интернет-проектов газеты Виктор Саксон в ходе конференции РИФ+КИБ 2012.

Саратовский блогер оштрафован за перепост фотоколлажа
Очередной суд над блогером в России завершился обвинительным приговором: житель Саратова Александр Стрыгин приговорен к штрафу за публикацию фотоколлажа с деятелями нацизма, подписанного “МВД РФ”.

Дело о пиратской бороде
Вечером 11 апреля френды математика Михаила Вербицкого внезапно получили себе в френдленты запись, в которой говорилось о том, что он задержан на границе из-за судебного иска. Чуть позже ссылку на эту запись получили френды френдов, а потом она стала распространяться со скоростью лесного пожара. Слишком уж идиотским выглядел иск.

Истец, некий И.В.Пугач, был до этого известен в узких кругах за счет своих нелепых претензий к неопределенному кругу граждан. Еще в 2004 году Пугач зарегистрировал в качестве товарого знака изображение своего бородатого лица анфас и профиль. После чего стал распространять заявления о том, что ему должны денег все, кто носит бороду. За “незаконное использование товарного знака”… Как вам?

Суд оправдал «администратора» The Student Bay
После долгого судебного процесса, который длился более трех лет, предполагаемый администратор The Student Bay, шведского сайта, предназначенного для поиска учебников, был оправдан 13 апреля. Суд решил, что нет никаких доказательств того, что 23-летний юноша создал и администрировал веб-сайт, или принимал непосредственное участие в нарушении авторских прав.

Проект Humble Bundle представил акцию по распространению игр Humble Botanicula Debut
Проект Humble Bundle объявил о проведении новой акции “Humble Botanicula Debut!”, в рамках которой пользователь может получить комплект из 4 многоплатформенных игр в обмен на пожертвование проекту любой суммы. Распространяемые в рамках акции игры являются многоплатформенными и могут работать в Mac OS X, Windows и Linux. В пакет входят следующие игры: Botanicula, Machinarium, Samorost 2 и Windosill. Дополнительно в комплект включён кукольный мультфильм Kooky (Возвращение Куки).

Twitter будет сохранять нейтралитет в патентных войнах
Компания опубликовала документ собственного сочинения, получивший название “Innovator Patent Agreement (IPA)”. Этот документ позволяет всем желающим заявить о собственном патентном нейтралитете, при одновременном патентовании собственных наработок. По мнению представителей Twitter, такой документ сможет объединить компании, желающие оставаться нейтральными.

Twitter предложил патентное соглашение, не допускающее патентных агрессий
Twitter представил альтернативный вариант патентного соглашения с сотрудниками, создающими инновации (Innovator’s Patent Agreement).

Краудфандинг – теперь и прикладное ПО: новая IDE на Kickstarter
По стопам производителей игр решили пойти и разработчики прикладного ПО. Крис Грэйнджер, разработчик Noir (веб-фреймворк на языке Clojure) и библиотеки для работы с РСУБД Korma, за неделю прошёл путь от поста в своём блоге “А хорошо бы было иметь вот такую IDE” до запуска проекта на Kickstarter. Хотя прототип он сделал сам, для написания полноценного приложения он собирается привлечь команду разработчиков и оценивает их работу над проектом в 200 000 долларов. Крис работал специалистом по юзабилити в Microsoft и занимался, собственно, работой над IDE, так что вероятно, он не ошибается в своих оценках и действительно способен создать приложение с заявленными возможностями.

RapidShare опубликовала антипиратский манифест
Известный файлохостинг продолжает демонстрировать борьбу с пиратством, чтобы обезопасить себя от повторения судьбы Megaupload. Вчера компания опубликовала настоящий антипиратский манифест Responsible Practices for Cloud Storage Services, в котором заявляет своей целью полное уничтожение пиратского контента на сайте. Этот документ словно составлен под диктовку RIAA и MPAA.

Авторское право защищает не авторов, а правообладателей
Существующее законодательство в сфере интеллектуальной собственности защищает не столько права авторов, сколько интересы крупных компаний, заявил председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов. Такую точку зрения он выразил на пресс-конференции, которая посвящена второму Петербургскому международному юридическому форуму, передает РИА «Новости».

Kickstarter, игры и Linux — 2
После публикации предыдущей серии прошло совсем немного времени, но ситуация меняется довольно стремительно. Просьба обратить внимание на первые три тайтла. Ничего подобного под GNU/Linux пока нет.
Собирающие деньги игровые проекты, в которых поддержка GNU/Linux уже есть или была гарантирована:
Shadowrun — RPG с боями в стиле X-Com и весьма любопытным сеттингом: смесь магии и технологии в мире после катастрофы. Сеттинг Shadowrun довольно популярен в настольных играх. Гарантировали поддержку после 1 млн долларов.
Grim Dawn — ARPG aka дьяболоид от создателей игровой механики для Titan Quest. Поддержка GNU/Linux будет, когда они накопят 800 тыс. долларов.
Nekro — игра из серии «Хорошо быть плохим!» Иными словами, любителям Dungeon Keeper посвящается. GNU/Linux был из коробки с самого начала. Довольно бодренько. РПЦ не одобрит.
The Banner Saga — тактическая RPG по скандинавским мифам. Гарантировали поддержку после 400 тыс. долларов. Сбор средств заканчивается прямо сейчас.
Sword Of Justice — RTS в сеттинге WW2. GNU/Linux будет поддерживаться из коробки.
Gravitaz — футуристические гонки, аналог Wipeout. Поддержка GNU/Linux декларирована с самого начала.
Tempus Chronicle — The RPG Series (Tuesdays at 6pm) — хотят сделать RPG в стиле Chrono Trigger. Да, там тоже ГГ дорвался до машины времени. Эта браузерная флэшевая игра планируется как сериал с сериями по вторникам. Авторы утверждают, что всё работает и с Gnash.

Два китайца обвиняются в продаже пиратского ПО на 100 миллионов долларов
Большое Жюри США предъявило двум гражданам Китая обвинения по 46 уголовным статьям, включая распространение программного обеспечения, нарушающее авторские права, и незаконный экспорт технологий в Китай. Плюс к этому — создание и содержание сайта, с помощью которого было продано ПО на общую коммерческую стоимость более 100 000 000 долларов США.

В Австралии интернет-провайдер победил в суде Warner Bros и Disney
Интернет-провайдер iiNet не несет ответственности за клиентов, нарушающих нормы авторского права. Соответствующее решение вынес суд в Австралии при рассмотрении апелляции 34 киностудий, среди которых оказались Warner Bros и Disney, на решение суда нижестоящей инстанции.

Судебное разбирательство между Google и Oracle: анализируется происхождение нескольких строк кода
Не вдаваясь в подробности, собственно юридических вопросов патентного права, кажется любопытным проследить логику адвокатов Oracle в намерении доказать, что Google отнюдь не начинала с чистого листа в Android, а исходный код системы, как минимум, содержит прямые вставки непосредственно из исходного кода Java. Всего, если отметить ради интереса, Oracle обвиняет Google в копировании 103 400 строк Java-кода

14-15 квітня, коли Україна святкувала православний Великдень, у Празі відбулося планове щорічне зібрання світових «піратів» – Генеральна асамблея PPI (Pirate Parties International).

 

Під час обговорення різноманітних спільних акцій, активісти піратського руху постійно наголошували на тому, що практично усі проблеми, за вирішення яких береться PPI, не обмежуються кордонами країн, а значить – об’єднання зусиль має переростати у більш дієві форми. Крім того, постійні успіхи піратських партій на виборах в окремих країнах мають перерости у схожі успіхи на загальноєвропейській арені. Тим більше, що двоє «піратів» уже стали депутатами Європарламенту від Швеції на минулих виборах.

Після масштабних дискусій, в яких взяли участь майже 200 делегатів Генеральна асамблея PPI з 25 країн було вирішено створити єдину об’єднану європейську піратську партію, яка має взяти активну участь на наступних виборах у Європарламент.

При цьому передбачається, що повноцінними учасниками єдиного піратського руху уже найближчим можуть стати не одні лише європейські партії – подібний рух носить відвертий загальносвітовий характер. З майже трьох десятків дійсних членів PPI чимало партій представляють інші континенти (Австралія, Бразилія, Канада, Казахстан, Марокко, Нова Зеландія).

Число дійсних членів поповнилося безпосередньо на празькому зібранні (Греція, Хорватія), а уже протягом наступних 2 місяців нове керівництво Інтернаціоналу має затвердити вступ в PPI іще 7 країн. З-поміж Латвії, Словаччини, Боснії та Герцеговини, Естонії, Білорусі і Тунісу виділимо, безперечно, Україну. Через особливості нашого законодавства в Україні піратський рух усе ще не оформлений у партію. Проте офіційно зареєстроване Українське піратське співтовариство, яке (разом з представниками перелічених країн) також отримало на празькій асамблеї статус «апліканта».

Відбулося і обрання нового керівництва PPI, з чим ми частково можемо привітати наших російських колег-однодумців. Співголовами Інтернаціоналу стали Лола Вороніна та Григорій Енгельс, які, проживаючи відповідно в Чехії та Німеччині, є членами Піратської партії Росії.

Разработчик Сергей Алейников, осуждённый в 2010 году на 10 лет тюремного заключения за кражу проприетарного кода инвестбанка Goldman Sachs, был освобождён от всех обвинений постановлением Второго Федерального окружного апелляционного суда. Фигурирующий в деле код был связан с обеспечением высокой интенсивности обработки торговых операций в одной из самых прибыльных торговых систем, существующих на сегодняшний день.

После осуждения в 2010 году Алейников начал ходатайство о пересмотре судебного решения, и в феврале 2012 года Второй Федеральный окружной апелляционный суд отменил приговор, с указанием на то, что письменное решение будет выдано позже. Суд единогласно согласился с заявлением Алейникова о том, что он не мог украсть код, поскольку код не был в его физическом распоряжении и, поскольку код не имел отношения к торговле между штатами США или государственной торговле, он не подпадает под определение Закона о борьбе с экономическим шпионажем от 2010 года.

Расширить или сузить значение буквы данного закона в свете эпохи цифровых технологий судья отказался. В итоге суд постановил (PDF), что код не является физической собственностью. Ранее, дело об осуждении Алейникова приводилось как пример преследований Министерством юстиции США за кражу интеллектуальной собственности и коммерческой тайны, и считается, что данное решение суда станет ударом по возможности судебного преследования в подобных ситуациях в рамках существующего законодательства.

Источник – http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33610

28 марта мы отметили День свободного документооборота, который задумывался для популяризации использования открытых форматов. Особенно остро этот вопрос касается индустрии электронных книг, часто снабжаемых DRM для защиты от копирования, что не только ограничивает покупателей в пользовании приобретёнными книгами, но иногда даже не даёт возможности читать их на имеющемся оборудовании.

Актёр, писатель и герой недавнего скандала с пабом «Хоббит» Стивен Фрай стал косвенным участником праздника после публикации на сайте проекта его цитаты: «Открытые стандарты важны и очень печально, что большие компании этого не понимают. Пора раз и навсегда положить конец системе, которая позволяет использовать документ только на одной конкретной платформе.» Это его высказывание прекрасно описывает суть проблемы.

Для меня проблема форматов стала особенно критичной после покупки Nook Tablet, когда я решил воспользоваться услугами местной библиотеки, позволяющей «одалживать» электронные книги. Однако, к превеликому сожалению я обнаружил, что заявленные библиотекой 6495 электронных книг оказались доступными только в закрытом формате .acsm и лишь 49 можно было получить в открытом. Фактически, вся библиотека сузилась для меня до размера небольшой книжной полки.

Спросите, почему я не захотел «одолжить» книгу в проприетарном формате? Думаете, я просто не захотел? Всё несколько сложнее.

Знаете ли вы что такое acsm файл? Тем, кто знаком с торрентами, будет легче понять моё объяснение, потому как тут работает тот же принцип. Если вы пользуетесь Windows или Mac OS, то для начала вы должны будете скачать и установить Adobe Digital Editions (ADE). Данное программное обеспечение считывает информацию в acsm файле и закачивает вам соответствующую ему книгу в формате .epub с внедрённым DRM.

Но перед тем, как скачать таким образом файл, за который вы заплатили или «одолжили» в библиотеке, необходимо завести аккаунт в системе Adobe. Это, дескать, позволяет им отслеживать нарушителей, взламывающих защиту и выкладывающих книги в сеть. Но и это ещё не всё.

После установки ПО оно должно подключиться к серверу и авторизовать ваше устройство, которым вы желаете воспользоваться для чтения книг. Что будет если программа даст сбой или не сможет определить ваше устройство?

Следует принимать во внимание тот факт, что «устройство» включает в себя и компьютер, на котором установлено ADE. И что остаётся тем, кто использует операционные системы на основе GNU/Linux, неподдерживаемые Adobe? Они получат бесполезный acsm файл и не смогут прочитать честно приобретённую книгу.

Согласитесь, слишком много условий выдвигается покупателям, желающим просто воспользоваться купленным товаром. Процесс можно было бы значительно упростить, просто убрав DRM, однако это не только непозволительно, но и незаконно. Иными словами, у вас нет иного пути кроме как нарушить закон, если вы используете свободное программное обеспечение.

Согласно условиям Adobe, книгу нельзя переносить на другое устройство если только оно не было предварительно авторизовано в их системе. Так что даже имея друга с «правильными» операционной системой и читалкой, вы окажетесь бессильны. Если не верите, то можете попробовать открыть DRM-книгу на какой-нибудь читалке, что не была сделана Adobe или их партнёрами. Всё что вы получите — ошибку авторизации пользователя.

Даже если допустить возможность установки и запуска ADE на Linux, вы всё равно упрётесь в проблему своей читалки. И тут уж либо покупать новую из ассортимента сертифицированного продавцом книг оборудования, либо обращаться к пиратам и нарушать закон. К тому же скачивание пиратской версии без DRM намного предпочтительнее собственноручному обходу защиты, за который вас могут наказать. Для правообладателя не будет иметь значения даже если вы сделали одну единственную копию со своей же приобретённой книги только для использования с имеющейся читалкой. Для него вы станете вором уже в момент удаления DRM.

Знаете, после всё этой чехарды с запретами и ограничениями я не могу без горького смеха читать объявление в своей библиотеке. «Наша цель предоставлять лёгкий доступ к информации для людей всех возрастов с помощью высококвалифицированных профессионалов, программ участия и новейших технологий.»— говорят они. Пообщавшись с персоналом я узнал, что выбор форматов для книг в публичных библиотеках предоставляется издателям. Немудрено, что те из кожи вон лезут дабы сделать «лёгкий доступ» наиболее сложным и недоступным для нас.

Greenpirate, ТФ — http://torrentfreak.com/how-adobe-drm-requires-piracy-of-library-books-120401/ / CC BY-NC 3.0

В то время как Ким Дотком и его команда готовятся защищаться от обвинений правительства США, на аукционе SEDO был выставлен и продан домен, созвучный с адресом их файлообменника. Известное имя обошлось его новому владельцу в 11 099$

Сам megaupload.net никогда не принадлежал Киму и намерения его покупателя пока остаются загадкой. По ссылке находится обычная парковочная страница.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/megaupload-net-domain-name-sold-for-11099-120409/ / CC BY-NC 3.0

Интернет предоставляет огромные возможности для создателей контента. Нет более простого и дешёвого способа обеспечить доступ для максимального количества потенциальных потребителей, чем выложить свою работу в мировую паутину. К тому же, распространение широкополосного доступа уже создало обширную аудиторию.

Когда появляется спрос, то предложения ждать долго не приходится…когда вы имеете дело с адекватными поставщиками. Однако правообладатели почему-то не только усиленно игнорируют Интернет, но и всячески препятствуют работе существующих легальных сервисов.

Про очередной пример этой глупости рассказали представители сервиса Netflix, транслирующего в сети фильмы за умеренную плату. Они обратились к телеканалам HBO и Showtime с предложением купить право на показ их самых популярных сериалов «Игра престолов» и «Декстер», но получили отказ. Руководство каналов посчитало потенциально опасным такое сотрудничество, так как они могли потерять часть своих абонентов. Дескать более дешёвые расценки Netflix выгоднее их собственных абонплат.

Забавно, правда? Правообладатель не решается развивать свой сервис в сети (доступ только для жителей США) и всячески огораживает свою интеллектуальную собственность от пиратов. А когда ему предлагают реальную возможность резко сократить число нарушителей копирайта, он прячется в свою ракушку и ничего не хочет слышать.

К сожалению, такова реальность в которой мы живём — вопреки всем заверениям представителей индустрии, их основная проблема вовсе не пиратство, а нежелание развиваться вместе с технологическим прогрессом.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/netflix-we-cant-buy-game-of-thrones-and-dexter-120410/ / CC BY-NC 3.0

Эта история уже немного устарела, но всё же она оказалась слишком значимой чтобы мы могли просто пройти мимо.

Как вы думаете можно ли иметь копирайт на часть истории? К примеру, на “Волшебника страны ОЗ”? Оказалось, что это не только возможно, но и даже стало предметом спора между крупными кинокомпаниями. Всё дело в том, что оригинальная история была издана в далёком 1899 году и на неё копирайт успел истечь, однако несколько позже, в 1939 году, был снят фильм по этой сказке и авторские права на него до сих пор остаются в силе и принадлежат Warner Bros. Но это не абсолютная монополия, так как на производные работы от находящихся в общественном достоянии работ можно претендовать только тогда, когда они являются творческой переработкой (иными словами, копирайтом защищаются только те изменения, которых не было в оригинале).

Проблема с неоднозначностью монополий всплыла когда другой гигант – Disney – решил снять свою версию под названием “Оз, Великий и Могущественный”. Как доброчестный конкурент WB не смогли промолчать и решили во что бы то ни стало воспрепятствовать съёмкам. Каков был их первый шаг? Не поднимая шума они подали заявку на регистрацию товарного знака “Великий и могущественный Оз”, который, как мы видим, недвусмысленно перекликается с планируемым названием фильма Disney. Вот только заявку на свою версию написания те успели подать на неделю раньше и потому WB тут пролетели.

Что интересно, Warner уже в течении многих лет довольно агрессивно борятся против выдачи прав на любые названия, хоть как-то связанных с “Волшебником”. Они попытались выкупить “Дороти из Оз”, мультфильм, который в этом году собирается выпустить на большой экран Summertime Entertainment. Также они помешали регистрации серии книг по нейробиологии под названием “Если бы только у меня был мозг”, ресторана “Wicked ‘Wiches Wickedly Delicious Sandwiches“, линии одежды “Wizard of Azz“, бренда костюмов для Хеллоувина “Wicked of Oz” и нескольких десятков прочих названий, хоть как-то связанных с “Озом”.

Прямо сейчас они пытаются отозвать название у небольшой компании “Волшебник страны Оз” из Канзаса, производящей вино. На справедливое их замечание о невозможности претендовать на что-то, находящееся в общественном достоянии, Warner ответили, что общественное достояние применимо только в сфере копирайта.

Источник – http://www.techdirt.com/articles/20120214/03392717756/disney-warner-bros-prepare-to-fight-over-who-owns-public-domain-wizard-oz.shtml

Сегодня мы хотим представить вам фундацию Interaction-Design.org, работающую над созданием архива свободно распространяемой профессиональной учебной литературы в сфере дизайна. Проект был основан в 2002 году Мадсом Соегаардом и с тех пор в него влились сотни профессиональных дизайнеров.

Как говорят руководители проекта, основная их цель заключается в представлении авторам максимально возможной аудитории и свободном распространением накопленных знаний ради общего блага. “Суть взаимоотношений между автором и его работой должна включать цепочку автор-читатель, а не издатель-деньги.”- пишут они на своём сайте.

Результаты у такого сотрудничества с авторами действительно ошеломляет. Благодаря платформе свободного распространения у тех зафиксирован рост читателей почти на 20000% и это при том, что они уже достаточно известны и популярны в своей сфере.

Поражает и самоотверженность супругов Соегаард, которым пришлось продать своё имущество и переехать в Таиланд чтобы сократить расходы и суметь вытянуть свой проект. Сейчас их архив насчитывает 117662 публикации 130101 авторов.

Сайт проекта.

Согласно принятому в марте 2012 г. Национальным собранием и одобренному Сенатом закону «Закон о недоступных книгах ХХ века» («La loi sur les livres indisponibles du XXème siècle») французское государство решило приступить к оцифровке сотен тысяч книг французских писателей, не спрашивая на то их разрешения. В первую очередь будут оцифровываться книги изданные до начала XX века.

Закон предусматривает, что правообладатели могут в течение полугода изъять книги из проекта. После этого им дается два года на то, чтобы книга вновь появилась на рынке. Если правообладатель не выполняет данное требование, книга повторно попадет в проект и будет оцифрована.

Закон интересен тем, что во главу угла ставится не замшелое авторское право, а права читателей. Ни для кого не секрет, что во многих странах актуальна проблема со старыми книгами, сохранившимися штучно, которые никто не желает переиздавать и при этом даже у Гугла возникают проблемы с оцифровкой из-за жадности правообладателей.

Вива читатель! Вива Франция!

Источник – http://habrahabr.ru/post/142002/

Компания Microsoft анонсировала создание своего нового дочернего подразделения со стопроцентным участием, “Microsoft Open Technologies, Inc.”. Среди целей, преследуемых данным шагом, заявляются продвижение и совершенствование вклада компании в открытость, включая совместимость, открытые стандарты и открытый код в целом. Президентом Microsoft Open Technologies, Inc. назначен Жан Паоли (Jean Paoli), один из создателей языка разметки XML, работающий в Microsoft с 1996 года. Саймон Фиппс (Simon Phipps), бывший руководитель OpenSource-направления Sun, анализирует возможные причины, лежащие в основе этого шага Microsoft, которые можно выделить из стандартного пиар-текста, посвящённого открытию подразделения. Вкратце, его мысли таковы.

Мотивы, двигающие компанией Microsoft, могут быть следующими (в порядке возрастания вероятности):

1. Консолидация стандартов и команд open source на основе чего-то более внятного, чем идея совместимости, поскольку, к примеру, слова “вклад в общее дело” и “соучастие” имеют более высокий приоритет в мире open-source. Новое подразделение создано на базе уже существующей команды Жана Паоли, которая теперь подверглась очень элегантному ребрендингу. Тем не менее Саймон Фиппс считает, что это довольно дорогой способ ребрендинга, поэтому данный мотив можно поставить под сомнение.

2. Создание возможности для профессионального роста. Жан Паоли является долгоиграющим игроком на поле стандартов, но работа на этом поле имеет особенность — результат доступен всем, но сам процесс работы, как правило, не виден, что в итоге во многих корпорациях приводит к невозможности карьерного роста. Поэтому данный шаг можно истолковать как награду Жану Паоло и его команде, в знак признательности за старинную преданность компании. Красивая идея, но тем не менее опять-таки выглядит слишком дорогим и сложным способом для удержания персонала в компании, считает Саймон.

3. Встречная защита от системы открытого лицензирования. GPLv3 и подобные лицензии являются неизбежностью мира open-source, и предоставляют реальную защиту сообществам программистов. Тем не менее, защита эта строится на возложении ответственности на плечи корпоративных участников сообщества, особенно в области работы с патентами. Большинство современных лицензий включают пункт о “патентном мире“, который лишает прав участников комьюнити, которые участвуют в патентных исках. Отдельное подразделение предоставляет возможность взаимоотношений по “принципу незаинтересованности” (независимости сторон друг от друга при заключении сделки), чтобы условия лицензии не повлияли на родительскую компанию.

4. Встречная защита от патентных обязательств. После многих лет скептического отношения, Microsoft стала ярым поклонником патентов на ПО. Сегодня компания активно лоббирует включения условий RAND (Разумное и Не Дискриминационное лицензирование (РиНД), англ. Reasonable and Non-Discriminatory, RAND) в стандарты патентования, чтобы бизнес мог расти за счёт получения процента от успеха других компаний. Но здесь, в случае удачного размещения этих патентных мин в стандартах, имеются и соответствующие обоюдоострые риски. Работая через отдельную компанию-подразделение, Microsoft ограничивает патентные обязательства, с которыми она может столкнуться в случае возникновения исков от патентных троллей.

Также общее мнение таково, что мотивы, изложенные в пунктах 3 и 4, являются причиной создания компанией Microsoft фонда Outercurve Foundation, как место для оутсорсинга открытых проектов, которые компания хотела основать, одновременно оградив себя от любых предполагаемых рисков. Из всех возможных мотивов последние два кажутся Саймону Фиппсу наиболее вероятными. Новое отделение “Microsoft Open Technologies, Inc.” является идеальным щитом, защищающим Microsoft от признанных ею рисков, существующих в open source и в открытых стандартах. И в таким качестве Microsoft Open Technologies даёт возможность Microsoft быстрее и проще ответить на неизбежность появления открытого ПО на её рынке, не прибегая постоянно к корпоративным приёмам оттеснения и выталкивания конкурента. И в этом свете, заключает Фиппс, данный шаг кажется вполне разумным.

Источник – http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33591