Категорія: News

Следом за введением ограничений на платежи за файлообменные сервисы, Mastercard и Visa начали блокировать платежи за VPN сервисы. На этой неделе шведская платежная система Payson запретила платежи за анонимайзеры по приказу от компаний, выпускающих пластиковые карты. Одним из заблокированных стал провайдер VPN iPredator, его основатель Петер Сунде намерен подать в суд для разблокировки обслуживания.

Платежные системы оказывают все большее давление на сервисы, которые могут способствовать нарушению авторских прав. Уже заблокированы платежи за многие файлообменные ресурсы. Теперь под огонь попали VPN-сервисы. Так шведская платежная система Payson подтвердила в телефонном разговоре, что запретила платежи за анонимайзеры по приказу от Mastercard и Visa. Это произошло в понедельник и у абонентов было только 2 дня для решения проблемы. Один из основателей Pirate Bay, Петер Сунде, сейчас владеет VPN сервисом iPredator, платежи которого так же были заблокированы данным решением. По его словам, такие действия американских компаний запрещают неамериканским компаниям защищать личную жизнь и анонимность людей, чтобы США могла за ними следить. Сервис iPredator имеет альтернативные способы оплаты, но то, что сделали Mastercard и Visa явный произвол. Сунде не намерен мирится со сложившейся ситуацией и будет обращаться в суд, по его мнению, положительный прецедент суда Wikileaks дает ему надежду на выигрыш. Кроме того, ситуация вдвойне интересна, если учесть недавний скандал с PRISM.

Кроме iPredator пострадали и другие VPN сервисы. TorrentFreak обратился за комментариями к Mastercard и Visa, но пока не получил ответа.

Источник — http://www.nnm-club.info/main/647-mastercard-i-visa-nachali-blokirovat-platezhi-za-vpn.html

После нескольких лет дискуссий и споров французское правительство, наконец, отступило от закона, позволяющего отключать абонентов от сети Интернет. Сегодня утром издано постановление, которое исключает отключение пользователей, обменивающихся файлами, в целях сокращения уровня пиратства. Вместо этого абоненты, которых правообладатели «застанут» за нарушением авторских прав, будут автоматически штрафоваться.

Теоретически, абоненты провайдеров, которых систематически предупреждают о том, что их деятельность в сети Интернет контролируется, рано или поздно должны измениться и перестать пользоваться нелегальными источниками дистрибуции.

Одной из первых стран, которая оценила теорию, стала Франция, и по инициативе бывшего президента Николя Саркози появилось агентство HADOPI. На средства налогоплательщиков агентство отслеживает соединения абонентов и отвечает за систему для отправки последовательных предупреждений, каждое из которых пугает больше предыдущего. Последнее предупреждение должно приводить к отключению от сети Интернет.

Тем не менее, теория того, что угрозы могут заманить людей в магазины и отвадить от так называемых «пиратских» сайтов, не оправдала себя. В мае группа из девяти человек во главе с бывшим директором частного французского телеканала Canal+ Пьером Лескюром (Pierre Lescure) по поручению министра культуры Франции Орели Филипетти представила 700-страничный доклад.

В докладе говорится, что антипиратский режим не был эффективным. Хотя снижение уровня незаконного обмена файлами через p2p сети, такие как BitTorrent, и было достигнуто, наблюдается увеличение спроса на другие пиратские сайты, в том числе на сайты с потоковым видео, над которыми HADOPI не властно. Кроме того, легальные источники дистрибуции так и не стали популярны, как было обещано. Лескюр рекомендовал правительству отменить отключения от сети Интернет после третьего предупреждения.

И правительство Франции прислушалось.

Сегодня утром Министерство культуры опубликовало официальное постановление №0157 от 9 июля 2013 года, которым отменяется предыдущая формулировка – «нарушение карается приостановлением доступа к телекоммуникационным службам».

Постановление вышло слишком поздно для единственного человека во Франции, который столкнулся с отключением. В июне после миллионов отосланных предупреждений, HADOPI удалось добиться штрафа в 600 евро для одного из абонентов. Он был отключен от сети Интернет на две недели.

Но все эти изменения вовсе не означают, что французы могут вздохнуть свободно. В постановление по-прежнему говорится, что обмен файлами – это преступление, которое может караться штрафными санкциями в размере 1500 евро.

Наконец, в постановлении оговорено, что провайдеры должны предоставлять доступ к именам, адресам и другим персональным данным абонентов с целью содействия внедрению автоматизированной системы штрафов за обмен файлами. Отключений больше не будет, но война против личности продолжается.

Источник — http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=677744

Стоит еще раз сказать, что решения по делу члены пиратской партии ждали пять месяцев, хотя такие процессы – иски к госорганам – должны идти в приоритетном порядке. Федеральный судья Мусимович то переносила слушания, то назначала очередное через несколько месяцев, а то и вовсе высказывалась в духе «что вы тут ко мне пристали со своей партией, у меня навалом арбитражных споров». Были и прочие субъективные комментарии. Однако, заявленный адвокатом пиратов отвод судья не приняла – решила, что для этого нет причин.

Представители Минюста вообще по ходу процесса пришли только на последнее слушание. Свои опровержения они принесли с собой на суд, хотя должны были сделать это заранее, чтобы все спели с ними ознакомиться. Впрочем судья, похоже так и не прочитала их, заранее сделав собственные выводы, и вынесла отказ в обжаловании решения Минюста.

Не допустила судья Мусимович на заседание и съемочную группу НТВ без объяснения причин.

Саркис Дарбинян, адвокат «Пиратской партии России»:

« В течение недели мы будем иметь на руках письменные документы, в которых будут сообщаться точные формулировки отказа. Это важно, потому что во время процесса мы так и не получили внятных объяснений ни от представителей Минюста, ни от судьи. Следующим нашим шагом будет обращение в Мосгорсуд, где, как мы ожидаем, процесс будет длиться около 2-х месяцев»

«Пиратская партия России» намерена бороться за признание действий Минюста незаконными до конца и обратится, если понадобится, в Европейский суд по правам человека. Параллельно оформляется  пакет документов для следующей, еще одной попытки легальной регистрации политического движения в Министерстве юстиции РФ.

Источник

Судебная тяжба между SCO и IBM снова возвращается в американские суды. Процесс идёт с 2003 года и, казалось, был закончен в 2007 году, после банкротства SCO, и уж тем более после того, как в деле SCO против Novell в 2010 году суд отверг всякие претензии SCO на исходные коды UNIX. Но нет, эта компания изыскала новые ресурсы для продолжения процесса и решила вернуться в суд.

Напомним, что SCO Group (бывшая Caldera Systems) в 2000 году выкупила права на операционные системы UnixWare и OpenServer, а с 2002 года инициировала ряд судебных процессов против компаний, которые «незаконно используют код UNIX». Самым громким стал процесс SCO против IBM, последнюю обвинили в незаконном внесении кода в ядро Linux.

14 июня 2013 года судья Дэвид Наффер (David Nuffer) из окружного суда Юты удовлетворил запрос компании SCO на пересмотр дела против IBM.

Дэвид Наффер признал свою ошибку, из-за которой он в апреле отказал в возобновлении процесса. Судья извинился перед обеими сторонами. Он сказал, что новичок в этом процессе, который начался десять лет назад, и предложил адвокатам более подробно информировать его по материалам дела.

Опытные в подобных процессах юристы IBM направили в суд заявление, что они вовсе не против возобновления судебного процесса, а наоборот — считают, что он должен возобновиться, но только при условии, что из дела выбросят все претензии SCO, которые суд признал несостоятельными в процессе SCO против Novell. То есть, в реальности, почти все претензии.

Судья Наффер прислушался к совету IBM — и возобновил процесс на предложенных условиях.

1. SCO должна до 24 июня предоставить краткое заявление, что отказывается от претензий, которые были отвергнуты в деле против Novell. В тот раз был вынесен вердикт, что Novell не передавала авторские права на UNIX в компанию SCO (Caldera). Это уничтожает почти все претензии SCO против IBM, хотя SCO утверждает, что остаются ещё два пункта. Вероятно, один из них — обвинение в нечестной конкуренции в рамках партнёрства Project Monterey.
2. IBM имеет право до 28 июня оспорить список, что она наверняка сделает, с выдвижением встречных требований.
3. IBM может до 15 июля подать заявление с указанием на предполагаемый судебный вердикт в отношении требований SCO и встречных требований, на основании результата процесса SCO против Novell.
4. После рассмотрения этого заявления состоится возобновление процесса и будет утверждён график для рассмотрения мнений сторон по поводу вопросов, которые рассматривались в течение судебного процесса SCO против IBM до назначения нового судьи.

По мнению юриста с независимого сайта Groklaw, который наблюдает за судебными тяжбами SCO с 2003 года, новый судебный процесс с участием IBM будет закончен после пункта 3.

Источник — http://habrahabr.ru/post/183862/

Верховный Суд США запретил патентовать человеческие гены.

Все девять судей заявили, что естественно возникшие биологические материалы не могут быть запатентованы, но, в качестве компромисса, согласились, что синтетические версии генного материала могут быть запатентованы.

Этот вердикт возник из-за судебного разбирательства с Myriad Genetics, компанией расположенной в штате Юта, которой был предъявлен иск через заявления о владении двумя патентами имеющими отношение к биологическому материалу, известному нам как BRCA1 и BRCA2 гены. Мутации этих ген увеличивают шансы наследственного рака молочной железы и рака яичника.

Поскольку Myriad Genetics владеет патентами на эти гены, она является единственной компанией, которая может проводить тест на потенциальные отклонения.

За последние 31 год в США было запатентовано 20 процентов человеческих геномов.

Источник — http://habrahabr.ru/post/183272/

Наші законотворці завжди радо наслідують досвід наших північних сусідів. особливо це проявляться у найбожевільніших, з точки зору простих громадян, напрямках. Навіть, якщо в Росії такі реформи вже встигли заслужити поганої слави чи навіть були відмінені.

Можливо, ви пам’ятаєте “податок на болванки”, згідно з яким, російські імпортери електронного обладнання були змушені виплачувати за можливі порушення авторських прав за допомогою свого товару. Тобто, будь-який пристрій, що дозволяє прослухувати музику, дивитися відео і копіювати їх (чи навіть просто зберігати), обкладався поборами заздалегідь, бо начебто у майбутньому правовласники зазнали б шкоди через його “піратське” використання.

Таким чином держава без суду визнала свої громадян винними і змусила їх платити. Це ж золота жила — гроші з повітря. Прийняття цього податку ознаменувалося багаточисельними акціями протесту.

Тепер аналогічні зміни до українського законодавства прагне внести наш кабінет міністрів. Просимо знайомитись:  Проект постанови КМУ “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003 р. № 992”

Особливо цікаво виглядає додаток до постанови, в якому перелічується обладнання, яке буде обкладене податком.

Обговорення цих змін триватиме до 22 червня, тому просимо усіх небайдужих приєднатися і надіслати свої коментарі до державної служби інтелектуальної власності. Контакти служби:

Адреса: вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680,Україна

Приймальня: тел. (44)494-06-06; факс (44)494-06-56.

Не секрет, что Голливуд пытается удалить как можно больше пиратских фильмов, но попытка цензуры фильма о Pirate Bay под бесплатной лицензией – что-то новенькое. Viacom, Paramount, Fox и Lionsgate сделали запрос в Google об удалении ссылок на фильм TPB-AFK. Может быть, это попытка заглушить голоса создателей TPB или просто новый виток DMCA-запросов?

Фильм, созданный Саймоном Клозе, бесплатный и его уже просмотрели миллионы людей. Общество всецело поддержало такую модель распространения, но теперь фильм подвергся нападкам Голливуда, главного соперника TPB.

На прошлой неделе несколько кинокомпаний направили запрос в Google с требованием удалить ссылки на фильм из поисковой машины. Запрос тщательно скрыт среди тысяч подобных запросов.

DMCA-запросы исходят от нескольких компаний, Fox, требует удаление ссылки на TPB-AFK с Mechodownload, Paramount требует удаление фильма с Warez.ag. Подобные запросы поступили и от Viacom и Lionsgate.

Конечно идея о том, что целью для удаления является TPB-AFK, заманчива, но более вероятно, что это очередная ошибка автоматизированных запросов на удаление.

Однако, это не уменьшает проблему.

Данный случай показывает, что текущая система DMCA-запросов не совершенна. Сейчас правообладатели требуют удаления файлов без проверки и не пытаются улучшить точность системы.

Может быть принять схему о шести предупреждениях или другую форму “обучения” для правообладателей, которые не хотят учиться на своих ошибках?

Источник — http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=658961