Украинские пираты дали мастер-класс комфортного протеста

УРА!!! Мы МОЛОДЦЫ!!! Успешно прошла наша первая акция! Все вернулись живые и здоровые. Не смотря на то, что это был наш первый опыт проведения акции, все получилось отлично. Пришли все, кто обещал быть. Подтянулись даже те, кто не обещал. С милицией и «службой документирования» проблем не возникало. Как раз наоборот, в разговорах с ними узнали много нового и полезного о проведении акций.

По началу была мысль перекочевать к комиссиям под чужую заявку. Но, дедушек-социалистов было слишком много и у каждого в руках по два флага. Не хотелось мелькать на фоне красных флагов.

Меня огорчили журналисты. На нас, кроме немецкого RTL и немецкой газеты «Время», не отреагировали. Даже после того, как пошли и вручили каждому украинскому журналисту нашу листовку, они и не подумали снять что-то кроме толкучки у комиссий ВР. Если не дал им редактор такого задания, то они и пальцем не пошевельнут. Даже корреспонденты Euronews, проходя мимо нас с камерой не остановились хотя бы узнать что происходит. На мой взгляд, для журналистов — странная позиция.

Но, ничего страшного в этом нет. Надо учитывать поведение представителей наших СМИ и делать яркие акции, уведомлять о них заранее и с элементами интриги. Мне кажется, что в этом случае СМИ начнут реагировать.

Что меня еще удивило. На наше приглашение присоединится к акции откликнулась только одна организация – САУ. Для нашей первой акции может это и было не плохо, но мне это кажется странным. Каждый сам по себе и минимум взаимодействия.

Был у нас прокол и с выбором места. Хотя, на площади Конституции как раз и можно устраивать пляжные вечеринки, но нас было почти не видно. Так же мы плохо отработали пост-релиз. Фотографии появились только сегодня во второй половине дня.

Но, не взирая на все недостатки мы МОЛОДЦЫ!!! Наша первая акция удалась! Мы опровергли пословицу «Первый блин комом».

Спасибо всем кто принимал участие в акции, готовил ее и просто следил за нашей акцией.

 

P.S.

Часть фотографий выложили на нашей странице в ФБ:

http://www.facebook.com/groups/piratepartyua/

Появятся остальные — тоже выложим.

Сеть против власти медиа-монополистов

Сеть преобразует мир на гораздо более фундаментальном уровне, чем принято считать. Это уже не просто раздражающий медиамагнатов фактор, который заставляет их менять привычные схемы ведения бизнеса — Интернет дорос до статуса величайшего творения человечества после лишь наверно печатного станка и письменности. Незатихающая война вокруг него ведётся вовсе не из-за эфемерных убытков, которые он якобы наносит, нет. Всемирная паутина стала угрозой гораздо более важному для издателей — власти над информацией.

Представьте, что вы получили возможность писать все мировые новости в течении одной недели. Никто не будет вас ограничивать или указывать что писать, а всё написанное будет восприниматься как незыблемая истина. Что бы вы тогда сочинили?

Подобная власть не плод моего воображения — некоторые из живущих ей уже обладают. Именно они до недавнего времени были единственными распорядителями информационных потоков и именно им в первую очередь, словно кость в горле, встал свободный Интернет. Ведь очень тяжко видеть как из рук уплывает власть не только рассказывать обществу про его проблемы, но и как эти проблемы общество должно решать.

Возможно вы уже слышали о влиянии СМИ на общественное мнение и потому знакомы с закулисьем хотя бы в общих чертах. Если подумать как можно использовать подобный ресурс, то первым на ум приходит собственное обогащение. Однако это только вершина айсберга: по сути, имея такую власть, вам даже не будут нужны деньги — властителю мира незачем заботиться о подобной мелочи.

Возможность говорить людям что является правдой, а что ложью — величайшая власть, которой может обладать человек. Власть тех, кто пишет историю.

В средние века этой властью обладала католическая церковь, имевшая монопольное право на библейские тексты. Простые люди не понимали латынь, на которой те были написаны, и священники с радостью предлагали им свои услуги в переводе и трактовке. Доходило до того, что людей даже отлучали и изгоняли за одно лишь «нелицензионное» чтение священных текстов. Церкви было незачем бояться законов, ведь она владела умами законодателей. Она озвучивала насущные проблемы и сама же нашептывала варианты их решений.

И представьте себе — в подобных условиях некто Гутенберг посмел посягнуть на власть церкви. С помощью печатного станка он наводнил рынок копиями библии на французском языке, которые не требовали разъяснений священников. Гегемония монополистов рассыпа́лась словно карточный домик.

Но, тем не менее, церковники продолжали выставлять себя хорошими парнями, борющимися против распространения лжи. Привыкнув управлять умами, они уже не могли так просто отказаться от такой власти и продавливали через власти европейских государств всё более жестокие законы для наказания печатников, пока, в конце концов, 13 января 1535 года Франция не признала «вину» «пиратов» достойной смертной казни.

Да, за незаконное копирование стали казнить. И знаете что? Даже это не помогло.

Но, как мы видим, борьба с новой технологией копирования не была основной целью вводимых репрессий. Церковь преследовала другой интерес: сохранение власти писцов, что позволяла полностью контролировать знания и культуру в мировом масштабе.

Им это так и не удалось и бразды правления над информацией перешли к печатникам. Они записывали, интерпретировали и доносили историю до людей так, как сами считали необходимым. Со временем их сменили телевидение и радио, но основа оставалась незыблемой — что является правдой и как её подать по-прежнему продолжала решать лишь кучка элиты.

Интернет изменил ситуацию в корне.

Все без исключения получили возможность доносить всему миру свои мысли в мгновенье ока. И, подобно католической церкви, нынешние серые кардиналы с не меньшей жестокостью кинулись защищать свои позиции. Колесо истории сделало свой оборот и мы вновь стали свидетелями самых нелепых оправданий, какие только смогли придумать медиамагнаты. Не изменились даже используемые методы борьбы.

Только вспомните как часто вы слышали в последнее время, что новые ограничивающие нашу свободу законы принимаются как необходимая мера безопасности, дабы «защитить» общество от террористов, детей от педофилов, правообладателей от организованных преступных группировок пиратов… Повсеместно действующие режимы — и речь вовсе не об избранных политиках — используют даже самую мелкую возможность для ограничения свободы сети. Их стремление остаться у штурвала тонущего корабля непоколебимо и, возможно, уже не за горами тот день, когда они, подобно предшественникам, решатся на самые крайние меры…

Источник — http://torrentfreak.com/the-net-vs-the-power-of-narratives-120429/ / CC BY-NC 3.0

Группа выступила против троллей, судящихся с их фанами

Если вам было мало доказательств заботы поборников копирайта исключительно о собственных интересах, а не о правах авторов, то эта история будет вам интересна.

Сюжет довольно избит — 20 апреля против фанатов американской метал-группы All Shall Perish подали в суд за нарушение авторских прав. Всего в список ответчиков было занесено 80 IP адресов, раздающих в торрент-сети альбом «This Is Where It Ends» и истцы из World Digital Rights очень надеялись поиметь хоть с кого-то из них откупные за возможность быть вычеркнутыми из чёрного списка ещё до суда. Чего не учли копирасты в своей схеме, так это того, что музыканты могут прознать про рекет от их имени.

После того как факт подачи иска на фанов стал достоянием прессы менеджер группы Райан Доуни обратился к менеджеру американского и президенту немецкого лейблов за разъяснениями. Как он сказал — первой мыслью было то, что World Digital Rights могли оказаться некими сублицензиатами или аггрегаторами, работающими на издателей. Однако руководители музыкальных издательств лишь развели руками — кто такие WDR и имеют ли они хоть какое-то отношение и/или право выступать от имени группы они не знали.

Однако, вместо того, чтобы пресечь противоправные действия со стороны истцов, немецкий лейбл 12 мая подписал с ними договор, предоставивший копирастам «эксклюзивную лицензию на альбом «This Is Where It Ends», позволив таким образом «легализовать» их судовую тяжбу. И те не преминули тут же воспользоваться свалившейся на голову удачей, подав ещё один иск против других 100 файлообменщиков.

Райан Доуни назвал такие действия возмутительными и пообещал не спускать с рук самоволие издателя. Вполне возможно, «крупнейший независимый лейбл» может лишиться All Shall Perish — группа попросту не будет терпеть подобные выходки, ведь от этого зависит их репутация.

энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/copyright-troll-causes-chaos-by-suing-fans-without-bands-permission-120429/ / CC BY-NC 3.0

Украинские пираты дают мастер-класс комфортного протеста

Украинское Пиратское Сообщество (УПС) собирает единомышленников и друзей под верховной радой. Повод – очередная попытка депутатов принять закон 2450, значительно усложняющий осуществление права граждан на протест. УПС готов продемонстрировать, что протест – как способ обратной связи с властью – может и должен быть комфортным, по крайней мере для одной стороны, и власти не следует так уж явно демонстрировать свой страх перед свободными гражданами, загораживаясь рядами букв новых законов и старого доброго спецназа.

История показывает, что принятие мер, ограничивающих свободу граждан, начинается с наступления на свободу мирных протестов и свободу слова, а заканчивается шепотом на кухне и ГУЛагами. Мы призываем внести некоторую легкость во взаимодействие граждане-власть и не повторять исторические ошибки, равно проигрышные для обеих сторон.

Право на протест – неотъемлемое право свободных граждан. Это – нормальный способ осуществления обратной связи после акта делегирования власти для донесения до мастеров законотворчества позиции гражданского актива страны.

Украинские пираты, как одни из представителей интеллектуальной элиты нации, берутся продемонстрировать азы политической культуры – причем одновременно и власти и оппозиционерам. Бросаться на щиты ОМОНа нам кажется неинтеллигентным, бессмысленным и неостроумным в важном деле протеста. Но это не значит, что протестовать не нужно – напротив, необходимо, но – максимально респектабельно.

Мы спустимся на протест с шезлонгами и трубками. Первые будут символизировать спокойствие, устойчивость и усидчивость, вторые можете считать трубками мира.

Присоединяйтесь к нам – в понедельник, 21 мая, с 9:30 под верховной радой. Не забудьте шезлонги или складные кресла, все остальное, что ассоциируется у вас с комфортом.

Кстати, 21 мая во всем мире отмечается Всемирный день культурного разнообразия во имя диалога и развития. Следите за новостями УПС.

Причаливай к нашему берегу свободы! Украинское Пиратское Сообщество: официальный сайт, представительство в facebook. Манифест читайте тут.

Контакты для прессы:

Сергей Ярыгин: 067-2437595, ysv@pp-ua.org

Дмитрий Хопта: 067-7212228, cap@pp-ua.org

Победа Пиратской партии на местных выборах в Германии

6 мая немецкие пираты отпраздновали свой очередной успех. Ранее они прорвались в местные парламенты Берлина и земли Саар (8,9% и 7,4% голосов избирателей)

Теперь пала земля Шлезвиг-Гольштейн (самый северный регион Германии с населением около 3 млн. человек)
С результатом 8,2% Пиратская партия прошла в местный парламент и заняла 6 мест.
Правящая ранее коалиция (ХДС+Свободные демократы) потеряли контроль над Парламентом этой земли и могут лишиться возможности сформировать свое Правительство.

Источник — http://piratemedia.ru/news/pirates/world/item/3786-ocherednaya-pobeda-piratskoy-partii-na-mestnyih-vyiborah-v-germanii.html / http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

Дайджест

Страх украинского бизнеса и ущемление прав потребителя «корпорацией Зла»
Звонок с COMFY и простые объяснения от них: К ним предъявила претензии корпорация «добра», так как у них договор с ними (кратко суть договора — компьютеры поставляются только с виндой, а если компьютер поставляется без винды, то предлагать покупателю компьютера купить еще ЛИЦЕНЗИОННУЮ виндовс) и этот договор запрещает использовать еще какие либо другие системы. т. е. Или ВИНДА в комплекте или КУПИ единственную правильную систему.

Американские спецслужбы требуют расширенные права на слежку в социальных сетях
Федеральное бюро расследований США начало активную кампанию по давлению на крупнейшие интернет-компании, чтобы они предоставили спецслужбам расширенный инструментарий для «прослушки» пользователей.

Пользователям Windows 8 предложат доплатить за мультимедийные функции
Медиапроигрыватель Windows Media Center (WMC), интегрированный в Windows Vista и Windows 7, не будет входить в состав новой операционной системы Windows 8. Как сообщается в блоге Microsoft, пользователи “восьмерки” смогут установить “медиацентр”, скачав апдейт за отдельную плату.

Олигополия на рынке ноутбуков создаёт препятствия для распространения Linux
Ассоциация португальских Open Source компаний (ESOP – Associação de Empresas de Software Open Source Portuguesas) представила результаты двух исследований, объясняющих эффекты олигополии на розничном рынке портативных компьютеров. Прямой ущерб для португальской экономики от искусственного исключения ноутбуков с Linux оценивается в 3-5 миллионов евро. Косвенный ущерб может быть значительно выше.

В Индии заблокированы Vimeo, The Pirate Bay и другие сайты
Продолжая популярную в последнее время тенденцию, The Pirate Bay и другие крупные торрент-сайты заблокированы Интернет-провайдерами Индии.

Загрузка сознания и копирайт
Спасибо. Ваше загруженное сознание содержит один или больше паттернов, которые нарушают Акт о предотвращении преступлений и терроризма 2050 года. Пожалуйста, подождите, пока завершится процесс исправления этих паттернов. Ваше загруженное сознание содержит также фрагменты 124 564 работ, защищённых копирайтом. Чтобы продолжить помнить эти работы, требуются лицензионные отчисления в размере $18000 в месяц. Вы хотите помнить эти работы?

Adobe выпустила патч за 200 долларов
Чтобы закрыть критические уязвимости в Photoshop CS5, нужно сделать платный апгрейд до Photoshop CS6 — честно и не стесняясь говорит компания Adobe. Стоимость апгрейда — 200 долларов.

Adobe одумалась и выпустит патчи бесплатно
Скандал замять не удалось. Антивирусная компания Sophos назвала это настоящей PR-катастрофой. Новость о «патче за 200 долларов» стала настоящей насмешкой над Adobe и её подходом к безопасности своих продуктов.

За обновление до Windows 8 придется платить
Тем, кто приобретет компьютеры с предустановленной Windows 7 незадолго до выхода Windows 8, все равно придется заплатить за обновление операционной системы до новой версии. Такие сведения получили журналисты CNET, хотя в Microsoft их утверждения не комментируют.

Лицензионные фильмы станут еще более надоедливыми
ФБР, компания ICE, известная отключением более 700 сайтов нарушающих копирайты, и 6 крупнейших киностудий США объявили о том, что все лицензионные фильмы в ближайшее время будут содержать два дополнительных предупреждения для пиратов, и при этом их нельзя будет пропустить.

OONI — проект, созданный для отслеживания сетевой цензуры
Разработчики Tor — Артуро Филасто (Arturo Filasto) и Якоб Аппельбаум (Jacob Appelbaum) — объявили о начале проекта OONI (Open Observatory of Network Interference), целью которого является отслеживание случаев сетевой цензуры, и разработке OONI-probe — инструмента для реализации заявленных целей проекта.

 

Анонс зустрічі

До Києва з візитом завітала колишня член ради Піратської партії Німеччини Марина Вайсбанд. Зустріч запланована на неділю 13 травня о 17 годині. Якщо у вас є питання, які б ви хотіли їй задати — залишайте їх в коментарях. 

История файлообмена

В прошлом столетии файлообмен был хобби избранных, гиков достаточно удачливых для обладания собственным компьютером и возможностью выходить во всемирную сеть. Много воды утекло с тех пор и файлообмен стал обыденностью для миллионов людей по всему миру. Давайте же вернёмся в прошлое и проследим историю развития культуры обмена информацией в Интернете.

В начале 70-х желание передать что-либо на цифровом носителе остужалось лишь объемом первых флоппи-дисков в 79.7 кБ. Спустя 20 лет появились 3.5 дюймовки, обладающие потрясающей вместительностью в целых 1.4 мБ. Этого оказалось более чем достаточно для переноса файлов между компьютерами. Однако самое интересное началось только тогда, когда люди перенесли файлообмен в сеть.

Уже через два года эффективность процесса файлообмена повысилась на порядок. С его помощью люди получили доступ к редкому и слабо распространённому контенту, смогли делиться и получать информацию из любого уголка мира практически бесплатно.

Электронные доски объявлений (BBS): 70-е — 90-е. Начало эпохи.

Появление BBS многие называют началом эпохи цифрового файлообмена. После выхода на рынок модема Smartmodem от Hayes Microcomputer Products BBS стали достаточно автоматизированными, чтобы пользователи могли устанавливать их дома в качестве хобби и даже бизнеса. Это был прообраз нынешней сети, с помощью которого люди отсылали и получали сообщения, читали новости и, что для нас особенно важно, обменивались файлами.

Благодаря доскам объявлений безумную популярность приобрело свободное программное обеспечение (Shareware¹) — от Wolfenstein до Commander Keen. Люди делились информацией о BBS с необходимыми архивами и даже публиковали её в специализированных журналах. Множество популярных нынче программ начинали свой путь в недрах пользовательских нод. Так, к примеру, мы до сих пор пользуемся алгоритмом архивации zip, который помогал пользователям сокращать время передачи в телефонной линии.

Даже сейчас вы можете найти в сети функционирующие BBS.

Usenet: Начало децентрализации (поздние 70-е — наше время)

Usenet, или новостные группы, во многом походил на BBS. Различие состояло в использовании первым UUCP и возможности обойти проблему отказоустойчивости узлов с помощью децентрализации сети. Сервера Usenet получали и пересылали между собой копии сообщений, что создавало некоторую избыточность, однако не позволяло потерять доступ к контенту даже в случае выхода из строя отдельных серверов. Эта сеть стала центром общения различных сообществ, породивших позже много замечательных проектов, среди которых мы не можем не отметить World Wide Web, Linux и Mosaic.

Несмотря на то, что Usenet появился еще в конце 70-х, использовать его для файлообмена начали только в начале 90-х. После создания Евгением Рошалом в 1993 году RAR файлы стало можно не только архивировать, но и разбивать на несколько частей. Учитывая децентрализованное ядро системы, передача файлов стала намного удобней и быстрее, так как при ошибках передачи более не надо было перекачивать весь архив целиком.

Пускай со мной кто-то не согласится, но я считаю, что Usenet не утратил своей популярности и поныне. Пускай основной его целью и стал обмен файлами, а не сообщениями, как было в начале, но количество пользователей этой сети всё ещё очень велико.

FTP и FXP: варезники и образы дисков (ранние 90-е — наше время).

Андерграунд экосистемы файлообмена вскоре породил так называемые релиз-группы, которые открывали и содержали огромные архивы контента (топсайты, ftp-архивы). Попасть туда можно было лишь после получения инвайта, но в тоже время сайты сохраняли многие аспекты Usenet.

Эти группы публиковали новый контент в своих архивах и сообщали об этом с помощью IRC-ботов. После этого пользователи-посредники, имеющие доступ к данным ресурсам, копировали новинки на другие сервера с помощью FXP. Проделывая эту работу они получали бонусы (по курсу 1 к 3 от общего объёма переданных данных). Единственным условием для получения бонуса была уникальность загружаемого релиза.

Во многом благодаря системе вознаграждений и самой сути файлообмена, информация быстро разлеталась по различным серверам и не зависела от отдельных узлов сети. К сожалению, закрытость серверов не позволяла простым смертным скачивать оттуда файлы и им приходилось ждать перепубликаций в открытых источниках.

Подобные архивы, как и сами релиз-группы, существуют до сих пор.

IRC (90-е — наше время)

IRC существует уже долгое время и успела проявить себя во многих сферах нашей жизни — от общения в сети до политики. Большинство клиентов IRC поддерживали протокол DDC (direct client to client), что позволило пользователям общаться напрямую между собой. С помощью этого протокола, а позже и специальных XDCC ботов, использующих его, файлообмен получил новый толчок.

Те, кто имел доступ к новейшим релизам, распространяли их через ботов в массы. Сами XDCC могли находиться везде — от взломанных пользовательских Windows NT до университетских лабораторий.

Как показало наше исследование, этот метод обмена файлами популярен и сейчас. На Netsplit.de можно увидеть много работающих IRC-каналов, поддерживающих XDCC. К тому же, IRC продолжает использоваться и по прямому назначению — как механизм для общения в сети.

Hotline (90-е)

Непродолжительный период платформа Hotline очень активно использовалась файлообменщиками. Сперва система устанавливалась только для внутренних сетей крупных корпораций, но постепенно пользователи переходили на неё с IRC как на более удобный для них вариант. Тем не менее, интерес к платформе так же стремительно пошёл на убыль, во многом, благодаря использованию шифрования исходных файлов на компьютерах Hotline.

Napster (поздние 90-е)

Если до этого момента файлообмен был просто популярным, то после появления Napster он стал безумно популярным. Даже если вам не довелось воспользоваться этим сервисом для поиска музыки, то вы уж наверняка слышали о нём. Основным типом контента данной пиринговой сети стали mp3 файлы.

Главным минусом проекта было единое хранилище базы раздач, что в итоге позволило правообладателям прикрыть сайт. Однако, даже после закрытия Napster продолжал оставаться символом новой эры цифрового файлообмена.

Gnutella, eDonkey2000 и Kazaa (начало 2000-х)

Закрытие Napster проявило слабое звено файлообмена — централизацию — и разработчики взялись за создание новой системы, лишенной этого недостатка. В итоге они получили три разных реализации новой системы Gnutella, eDonkey2000 и Kazaa. Хотя используемые ими протоколы связи и разнились, но в сердце систем лежал один и тот же принцип децентрализации. К несчастью, все три протокола пересеклись с коммерческими интересами, что в итоге и стало причиной для нападок со стороны правообладателей.

Gnutella, созданная разработчиками из Nullsoft, одно время была самой популярной файлообменной сетью в мире благодаря усилиям LimeWire. В 2010 по иску от RIAA сеть была закрыта. Также со своего трона был свергнут и оригинальный eDonkey2000 от Джеда МакКалеба, но платформа eDonkey осталась на плаву благодаря многочисленным клонам. Лидер разработчиков Kazaa перекинулся на создание Skype, популярной ныне системы голосовой связи.

DC++ и i2hub

DC++ и i2hub используются в закрытых сетях. Поначалу, основной их аудиторией были локальные сети, чьи абоненты нуждались в скоростном обмене контентом среди ограниченного числа пользователей. Таковыми, к примеру, были сети колледжей и университетов. Никто извне не мог получить доступ к их хабу, что было только дополнительным преимуществом.

Однако RIAA со временем удалось найти способ обходить защиту i2hub. DC++ же хоть и продолжает активное развитие, но уже потерял значительную часть аудитории.

BitTorrent (2001)

Гений Брэма Коэна создал систему передачи файлов, о которой сегодня знают или хотя бы слышали все пользователи сети. Невиданная популярность пришла к BitTorrent благодаря грамотной работе над ошибками — Коэн проанализировал реализацию всех предшественников и объединил в своей разработке все их сильные стороны. Взяв разделение файлов на отдельные фрагменты (Usenet, Топсайты) и децентрализованную пиринговую основу (Napster, Gnutella, eDonkey2000, Kazaa) он создал мощный и эффективный механизм для файлообмена, который, к тому же, очень тяжело блокировать.

Ранние версии ещё требовали для работы центральные сервера, но вскоре это было исправлено и торрент-клиенты получили возможность работы с бестрекерными торрент-файлами.

Постепенно для пользователей торрент-сетей на первый план вышел вопрос обеспечения анонимности во время раздачи файлов. Индексы вроде YouHaveDownloaded.com начали собирать информационную базу по всем закачкам каждого отдельного IP адреса, из-за чего всё чаще стал звучать вопрос безопасно ли использовать эту технологию для файлообмена. К тому же, многие интернет-провайдеры отслеживают работу торрента в своих сетях и урезают скорость, использующим его абонентам.

Решение проблемы было найдено в VPN-сервисах, позволяющих скрыть от соглядатаев свой реальный адрес. Аномально высокий рост подписчиков платных VPN был даже отмечен в СМИ как реакция на нарастающее давление со стороны правообладателей.

Файлообменники и форумы (с начала 2000-х)

В последнее время Megaupload, Rapidshare, Hotfile и многие другие файлообменники были достаточно популярны среди файлообменщиков. Они предлагали самый простой способ для передачи контента — достаточно было загрузить на сервер свой файл и опубликовать на одном из форумов ссылку на него.

Из-за использования администрацией файлообменников  системы вознаграждений для самых популярных и активных загрузчиков те со временем начали хитрить и делить свои архивы на множество частей, как это было во время расцвета Usenet. Однако простой путь оказался и самым опасным. Правительства и правообладатели крепко взяли в оборот владельцев сайтов и намерены если уж и не закрыть, то, по крайней мере, крепко подпортить им нервы. Как пример можно привести арест Кима Доткома и блокирование работы его Megaupload, несмотря на малую вероятность дальнейшего успеха в суде.

Послесловие

Файлообмен имеет богатую историю и с его помощью развивались многие из сегодняшних представителей индустрии.

Пускай он добавляет забот для медиакорпораций, но в то же время он даёт шанс всем начинающим авторам. Пути распространения контента более не принадлежат отдельным издателям и свободно используются независимыми творцами для себя и своих творений.

Это прекрасная технология и я искренне надеюсь, что она останется такой и дальше; что мы сможем продолжать обмениваться идеями и совершенствоваться, делать нашу жизнь лучше. Очень жаль, что противники свободы информации избрали путь деградации и блокирования развития общества.

¹  Исторически слово обозначало программы, свободно распространявшиеся третьими лицами (например, через BBS или FidoNet, в сборниках программ на компакт-дисках) и содержавшие в себе просьбу заплатить деньги автору программы. Однако с течением времени значение изменилось и говоря о shareware все чаще стали иметь в виду не свободное распространение (которого в наше время может и не быть — программа может быть доступна только с сайта производителя), а приемы, используемые авторами shareware-программ с целью побудить пользователя заплатить за бесплатно полученную им (но не бесплатную) программу (Wiki).

Andrew, ТФ — http://torrentfreak.com/the-history-of-filesharing-120422/ / CC BY-NC 3.0

Европейский суд постановил, что API, языки программирования и поведение программ не могут быть интеллектуальной собственностью

Высший суд Европейского союза, постановления которого не могут быть обжалованы, вынес решение в деле “SAS против WPL”, в котором рассматривался вопрос о правомерности копирования функциональности программного обеспечения. Суд постановил, что языки программирования, API и возможности компьютерных программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта.

Суд также указал на то, что покупатель лицензии на программное обеспечение имеет право на изучение и анализ работы купленного программного продукта с целью определения заложенных в его основу идей и принципов. Иными словами суд подтвердил легальность обратного инжиниринга и создания функциональных аналогов, независимо от того что прописано в лицензии на программный продукт. Более того, добавление в лицензию подобных запретов признано незаконным.

По мнению суда факт принадлежности определённому лицу функциональных характеристик программного обеспечения может быть использован для монополизации идей, что неизбежно нанесёт вред технологическому прогрессу и промышленному развитию. Американские суды в целом согласны с такой точкой зрения, но проходящие в эти дни разбирательство Google против Oracle показывает, что вопрос принадлежности идей ещё пытаются оспорить в суде (Oracle заявляет о том, что Java API является интеллектуальной собственностью данной компании). Кроме того, американские суды принимают решения с учётом лицензионного соглашения, отдавая ему приоритет. Например, в 2010 году апелляционный суд США отменил постановление, поддержавшее возможность обратного инжиниринга World of Warcraft, основываясь на запрете анализа ПО, прописанного в пользовательском соглашении (EULA).

Что касается разбирательства “SAS против WPL”, то его суть сводится к следующему: Институт SAS, продающий популярный статистический пакет, подал в суд на компанию World Programming Limited (WPL), которая разработала собственное приложение, позволяющее запускать написанные для продукта SAS скрипты в неизменном виде, без их переработки. В процессе создания своего продукта компания WPL приобрела копию пакета SAS, после чего создала функциональный аналог, используя в процессе изучения продукта SAS декомпиляцию объектного кода. Институт SAS заявил, что WPL присвоила себе интеллектуальную собственность, выражающуюся в дизайне скриптового языка SAS, и нарушила лицензионное соглашение, которое явно запрещало декомпиляцию и изучение внутреннего устройства продукта. В итоге, суд отверг все претензии SAS.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33762