Місяць: Червень 2012

Фонд свободного ПО представил проект по обратному инжинирингу драйверов для графических сопроцессоров PowerVR SGX, используемых производителями многих мобильных устройств. Целью проекта является создание свободных драйверов для данных GPU, которые смогут выступить в качестве альтернативы доступным в настоящий момент проприетарным драйверам.

Отсутствие свободных видеодрайверов является серьёзным препятствием в формировании полностью свободной прошивки для смартфона OpenMoko GTA04, основанного на платформе OMAP3530 с интегрированным графическим чипом PowerVR SGX. Кроме того, альтернативные прошивки на базе платформы Android, такие как Replicant и CyanogenMod, также вынуждены использовать проприетарные драйверы для устройств с GPU PowerVR или существенно урезать функциональность, ограничиваясь 2D-графикой.

Примечательно, что изначально сайт и список рассылки проекта были созданы на серверах инфраструктуры GNU (savannah.nongnu.org/projects/powervr), но после консультации с юристами закрыты и в будущем будут перенесены на не связанный с Фондом СПО и проектом GNU хостинг. По утверждению юристов имеется маловероятная, но полностью не исключённая угроза судебных претензий со стороны компании Imagination Technologies, которая может усмотреть в результатах обратного инжиниринга нарушение своей интеллектуальной собственности.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34149

В наше время представляется фантастикой запустить свой продукт на IT-рынке без получения нескольких исков по нарушениям патентов в свой адрес. Совершенно ясно, что это сама суть патентной системы — ограничение технологического развития и сбор пошлин с настоящих инноваторов.

Интересный пример патентного троллинга может рассказать Google, не так давно запустивший сервис облачного хранилища Google Drive. Как оказалось, они сумели нарушить некий патент под номером 5,918,244, выданный на «метод и систему последовательного кеширования по сети информации на устройствах.»

Как говорится в исковом заявлении, запатентованная технологий «позволяет множеству компьютеров связываться по сети и получать доступ к данным, размещенным на одном носителе (к примеру, жестком диске).» Что же, поздравляем троллей с очередным изобретением RAM-кеширования и надеемся на их скорый провал в суде.

Источник — http://www.techdirt.com/blog/innovation/articles/20120606/11512319226/google-drive-barely-launched-googles-already-hit-with-patent-infringement-lawsuit.shtml

Одно из основных преимуществ системы микроплатежей Flattr состоит в том, что её можно легко использовать с любым сервисом, будь то хоть блог, хоть собственный аудиоподкаст. Собственно, как раз из-за этой простоты очень много подкастеров встроили Flattr в свои приложения для мобильных устройств.

Популярная платформа подкастов Instacast внедрила в своё iOS приложение микроплатежи ещё в феврале этого года. Однако уже в мае Apple заблокировало приложение, обвинив разработчиков в обходе правила проведения всех платежей через собственную систему компании из Купертино.

Vemedio (создатели приложения) и представители Flattr подали в Apple апелляцию, но и она была отклонена.

Источник — http://www.techdirt.com/blog/wireless/articles/20120529/03062619097/insanity-apple-rejects-podcatching-app-because-it-has-flattr-integration.shtml

Министерство внутренних дел вернуло администрации файлообменника EX.ua оборудование, ранее взятое на экспертизу. Весь пользовательский контент файлообменника будет восстановлен в ближайшее время, говорится в сообщении юридической компании «Юскутум», которая предоставляет интересы EX.ua. Милиция 31 января 2012 года закрыла крупнейший украинский портал файлообмена EX.ua. На этом ресурсе все желающие могли бесплатно загружать фильмы, музыку, программное обеспечение.

Правоохранительные органы заявили, что ресурс нарушал законодательство о защите авторских прав, хотя сотрудники сайта утверждают, что все вопросы с правообладателями законодательно урегулированы.
После закрытия EX.ua пользователи Интернет в знак протеста массово атаковали сайты МВД, Президента, правительства, Партии регионов, Нацбанка, СБУ и др.

P.S. Вспоминаем, что скоро выборы.

Источник — http://habrahabr.ru/post/145919/

Предложен новый код статуса HTTP для цензуры
Четыре дня назад Теренс Эден (Terence Eden) указал на несоответствие существующих HTTP кодов чудному новому миру, в котором мы теперь живём. Поводом послужило недавнее требование к провайдерам цензурировать доступ к The Pirate Bay: ведь неизвестно что должен вернуть сервер в ответ на запрос запретного документа. В процессе обсуждения Тим Брэй (Tim Bray) из гугла предложил ввести новый код статуса — 451.

Залиште Інтернет відкритим
Інтернет стоїть на роздоріжжі. Побудований знизу вгору та підживлюваний людьми, він став потужним економічним двигуном та позитивною соціальною силою. Але його успіх викликав тривожну реацію. Репресивні режими по всьому світу створюють або пропонують заходи, які обмежують свободу слова та впливають на основні права людини. На сьогодні кількість урядів, які здійснюють цензуру Інтернету зросла до 40 порівняно з двома в 2002 році. І ця цифра продовжує рости, загрожуючи знищити Інтернет у тому вигляді, яким його знали я і ви.

За использование Google Talk или Skype можно сесть в тюрьму на 15 лет
Как сообщает объединение Репортёры без границ, в Эфиопии власти наложили жестокую цензуру на Интернет. Подверглись блокировки сети Tor, а также все VoIP-сервисы, в том числе Skype и Google Talk. Это стало возможным благодаря тому, что единственным провайдером в Эфиопии является государственная корпорация Ethio Telecom.

Создатель Linux получил технологическую Премию тысячелетия
Линус Торвальдс стал обладателем Премии тысячелетия в области технологий (Millennium Technology Prize 2012). Он разделил приз с японским ученым Синъя Яманакой, сообщается на сайте Технологической академии Финляндии, которая вручает Премию. Торвальдс получил награду за создание ядра Linux, а Яманака — за открытие нового метода получения индуцированных стволовых клеток. Разработки японского ученого могут быть использованы для создания имплантатов тканей, а также для борьбы с раком, диабетом и болезнью Альцгеймера, отмечается в пресс-релизе.

В марте этого года целая группа представителей иностранных изданий через представительство Евросоюза на Украине призвала чиновников устранить препятствия в их профессиональной деятельности, возникшие после отмены института аккредитации и принятия закона об информации. Директор департамента информационной политики украинского МИДа Олег Волошин в интервью Deutsche Welle назвал эти законодательные изменения «адаптацией украинского законодательства к европейским стандартам».

Однако представитель международной правозащитной организации «Репортеры без границ» Оксана Романюк сообщила изданию, что ни украинская милиция, ни региональные власти не признают европейские пресс-карточки иностранных журналистов, отказывая им в предоставлении информации и в доступе к ней.

Проблемы иностранных журналистов стали предметом рассмотрения на заседании Межведомственной комиссии по защите прав журналистов при президенте Украины, после чего МИД решил выдать заявителям соответствующие удостоверения на украинском языке. Но Романюк не считает это решением проблемы. «Необходима полная прозрачность и четкий алгоритм действий, а не рассмотрение желоб каждого отдельного журналиста в индивидуальном порядке. Нам нужно требовать от власти четко расписанные шаги по легализации деятельности иностранных журналистов и их законодательного закрепления», — сказала Романюк.

Источник — http://sprotiv.org/2012/06/12/v-ukrainskom-mide-davlenie-na-smi-nazvali-adaptaciej-zakonodatelstva-k-evropejskim-standartam/

Новый патент, выданный на этой неделе, запретит студентам обмениваться учебниками, как через Интернет, так и вне сети. Патент выдан профессору экономики Джозефу Генри Фогелю (Joseph Henry Vogel), который надеется найти ему применение не столь в академических кругах, как в издательском деле. Согласно его идее, студенты смогут пройти курс лекций только после покупки специального онлайн кода доступа, который даст им право на пользование учебником. Отсутствие кода доступа может стать причиной низкой итоговой оценки. И все это в интересах науки.

На протяжении веков студенты делились друг с другом учебниками, но новый патент остановит это «безобразие».

Патент на изобретение был выдан профессору экономики Джозефу Генри Фогелю. Он считает, что пиратство, одалживание и перепродажа книг вредит издательскому делу.

«Профессора все чаще закрывают глаза, когда студенты появляются в аудитории с ксерокопиями страниц. Некоторые способствуют пиратству путем размещения текстов в холе библиотеки, где их можно сфотографировать», пишет Фогель.

В результате издательства получают меньше прибыли, а, следовательно, меньше преподавателей, таких, как он сам, могут опубликовать свои работы. Но Идея, которая посетила Фогеля, поможет решить все проблемы.

Идея проста. В рамках курса студенты должны общаться на форуме, что будет учитываться при получении ими итоговой оценки. Чтобы зайти на форум, студенту нужен будет специальный код, который он сможет получить только при покупке соответствующего учебника.

Студенты, которые не совершат покупку учебника, не смогут участвовать в обсуждениях на форуме, а значит, получат заниженную оценку.

Система гарантирует, что студенты не смогут пройти курс по пиратскому учебнику, коих сейчас десятки тысяч в сети Интернет. Поход в библиотеку или одалживание книги в библиотеке, не говоря уже о покупке учебника у студентов старших курсов, не допускается.

Конечно, студенты смогут пользоваться подержанными книгами, но им все равно придется покупать код доступа по сниженной цене. Это значит, что издатели смогут получить дополнительную прибыль за книгу, которая, по сути, была продана всего один раз.

Разумеется, издательства рады поживиться за счет студентов. Лондонское издательство Anthem Press уже заинтересовалось идеей Фогеля, а президент Ассоциации американских издателей полностью ее поддерживает.

Хотя на первый взгляд идея может показаться насыщенной благими намерениями, но сторонники свободной информации считают ее утопичной. По крайней мере, в отношении сети Интернет, которая должна облегчать студентам поиск информации, а не скрывать ее или делать информацию недоступной.

Хотя понятно, что издатели хотят остановить пиратство, это не служит оправданием того, что не такие уж богатые студенты не смогут взять учебник из библиотеки или одолжить его у приятеля.

Возможно, лучше подойти к проблеме с другой стороны? Разве не намного лучше стремиться сделать знания более доступными, а не ограничивать их получение еще сильнее?

Андрей Реуцкий, nnm-club — http://www.nnm-club.info/main/414-antipiratskij-patent-zapretit-studentam-obmenivatsya-uchebnikami.html

В 2003 году три студента решили создать то, что одни позже назовут крупнейшим файлообменным сайтом и оплотом свободы, а другие — своим злейшим врагом и крупнейшим цифровым вором современности. Да, речь о легендарном трекере The Pirate Bay и его создателях Фредерике Нейдже, Готтфриде Свартхольме и Петере Сунде.

Как TiAMO, Anakata и brokep стали главными врагами Голливуда? Пытаясь найти ответ на этот вопрос, шведский режиссер Симон Клозе решился снять документальный фильм. В лучших пиратских традициях он не стал обращаться к студиям и попросил помощи у сообщества. Всего за три дня после публикации анонса на Kickstarter, его проект собрал всю затребованную на съемки сумму и работа закипела.

И вот, спустя почти два года, Клозе сообщил об окончании работ над фильмом. Он опубликовал благодарность всем, кто принял участие в работе и помог деньгами. Премьера планируется на начало 2013 года и будет доступна всем желающим. Как он и обещал, фильм будет презентован в виде раздачи на самой Пиратской бухте.

Источник — http://torrentfreak.com/pirate-bay-documentary-120610/

В конце апреля Google опубликовал отчёт по своему сотрудничеству с правообладателями — выполнению их DMCA требований. Всего за прошлый год гигант поиска убрал из своего индекса более 1.25 миллиона ссылок, которые нарушали авторские права. Однако RIAA эта цифра показалась чрезмерно малой и они выступили с резкой критикой поисковика.

По мнению копирастов, Google не делает ничего для эффективной борьбы с пиратами. Более того, они заявили, что те не только не стараются, но и всячески препятствуют RIAA — в частности не дают им возможности самолично блокировать неугодные ссылки. Свои контраргументы лоббисты индустрии выложили в пяти фактах вины Google:

1. Google искусственно устанавливает ограничения для поисковых роботов, используемых правообладателями.
   Конечно, интересам RIAA должны служить 100% мощностей поисковой системы и сам поисковик сможет работать лишь с разрешения копирастов. Великие любители DDoS атак не привыкли считаться с нормами поведения в сети.
2. Google вводит ограничение на количество удаляемых ссылок.
   Мы уже не раз видели как правообладатели предоставляли ничем не подкрепленные списки ссылок, сгенерированные ботами. Они вероятно даже не представляют какие ресурсы надо тратить на обработку бесконечной ленты жалоб.
3. Алгоритмы отбора нарушителей не покрывают 100% пиратских ссылок.
   Как же, как же. Была бы нужда в слабых алгоритмах, если бы правообладатели не злоупотребляли жалобами? По запросу правительства Новой Зеландии Google предоставил информацию, что 37% жалоб в итоге оказывается ошибочными, а 57% направляются против конкурентов по бизнесу.
4. В Google оправдываются, что они получают жалобы лишь на 0.1% проиндексированных ими ссылок для топ-списка пиратских сайтов, но они же сами и установили ограничения.
   Если поисковик может индексировать так много ссылок на своих мощностях, то конечно несправедливо, что RIAA не имеет возможности пользовать такими же мощностями бесплатно. Как показывает статистика, правообладатели бы с радостью запретили все 100% ссылок в интернете, будь у них такая власть. Кому какое дело, что даже при таких ограничениях они умудряются тратить свои ресурсы на 37% заведомо ложных обвинений.
5. Если поисковик не может поддерживать блокировку ссылок, то все их разговоры о работе в рамках DMCA — наглая ложь.
   Действительно, как смеет поисковик проводить переиндексацию ресурсов в сети! Какая наглость! По мнению RIAA, достаточно единожды что-то запретить чтобы оно больше никогда не появилось на свет. И не имеет значения кто и что выкладывает — фанат это или же сам автор, который решил опубликовать старые записи.

И ведь их нисколько не заботит, что почти 2 из 5 жалоб нарушают чьи-то права. Ведь никто их не накажет за это. Страшно представить что случилось бы с сетью если бы правообладатели получили над ней такую власть.

Источник — http://torrentfreak.com/riaa-demands-unlimited-dmca-power-from-google-120502/