BitComet предложил своим пользователям сервис анонимизации при скачивании торрентов

Борьба с технологиями, отслеживающими IP пиратов, продолжает наращивать обороты. На этот раз сервис анонимизации представила команда одного из битторрент-клиентов, BitComet. Их предложение заключается в предоставлении сидбокса своим пользователям за определённую абонплату.

Называется сервис VIP-закачки и использует он сервера BitComet, которые, как уверяют разработчики, имеют достаточный запас производительности и пропускной способности каналов связи. Единственным ограничением будут служить ширины каналов пользователей, качающих и раздающих раздачи. Конечно это является затратным для компании и для оплаты своих расходов BitComet предлагает два тарифа будущим VIP-пользователям: 10 ГБ за 4.99$ и 100 ГБ за 19.99$. Для работы сервиса придётся проапгрейдится до версии клиента 1.25 или старше.

Анонимайзер от BitComet вряд ли можно считать идеальным решением, но и он найдёт свою аудиторию. Для активных же пользователей пиринговых сетей мы напоминаем о возможности скрыться от Бо́льшого брата с помощью BitTorrent proxy и различных VPN.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/bitcomet-anonymous-downloads-110602/ / CC BY 3.0

17 червня 2011 року о 10:00 відбудеться прес-конференція на тему «Чи реально викоренити неліцензійне програмне забезпечення в Україні?»

17 червня 2011 року о 10:00 відбудеться прес-конференція на тему “Чи реально викоренити неліцензійне програмне забезпечення в Україні?”.

У прес-конференції візьмуть участь:

  • Олексій Янов – перший заступник голови Державної служби інтелектуальної власності України;
  • Юрій Омельченко – керівник Департаменту захисту інтелектуальної власності Microsoft Україна;
  • представник Комітету з питань науки та освіти Верховної Ради України.

Захід відбудеться в медіа-холі інформаційного агентства “Українські національні новини” за адресою: вул. Б. Хмельницького, 17/52а (бізнес-центр “Леонардо”).

Прес-конференція транслюватиметься в режимі он-лайн на сайті www.unn.com.ua.

З питань акредитації можна звертатися до Тетяни Темченко, тел.: (093) 364-61-11, (050) 855-10-82.

Джерело — http://sdip.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=1630

Adobe отстраняется от подготовки релизов AIR для десктоп-систем на базе Linux

Компания Adobe объявила о прекращении выпуска SDK и runtime-компонентов AIR (Adobe Integrated Runtime) для настольных систем на базе Linux. Технология AIR ориентирована на создание самодостаточных многоплатформенных десктоп-приложений на базе технологий Adobe Flash, Adobe Flex, HTML и Ajax. Вместо подготовки собственными силами универсальных релизов AIR для Linux, компания Adobe намерена предоставить полные исходные тексты и комплект для портирования AIR для Linux сторонним партнерам, участвующим в проекте “Open Screen Project“. Таким образом производители смогут своими силами адаптировать AIR для своих Linux-платформ.

На днях вышедший релиз AIR 2.7 недоступен для Linux (поддержка платформы Android сохранена). Последним официальным релизом AIR для Linux останется выпуск 2.6. Дальнейшая активность, в том числе связанная с выпуском обновлений с исправлением проблем безопасности, будет зависеть от сторонних компаний, заинтересованных в поддержке Linux-версии AIR. Отдельно отмечается, что поддержка Linux-версии Adobe Flash будет сохранена в полном объеме, изменения касаются только технологии AIR. Кроме того, все ранее выпущенные AIR-приложения, не использующие особенности версии 2.7 и более новых релизов, будут по прежнему работоспособны в остающейся доступной для Linux версии 2.6.

По заявлению представителей Adobe в настоящее время большинство разработчиков используют AIR для создания приложений для планшетов и мобильных устройств. В 1999 году компания рассчитывала, что доля Linux среди настольных систем к 2005 году вырастет до 10-15%. Но на дворе 2011 год, а доля Linux среди десктоп-систем по прежнему колеблется в районе 1%. Так как число загрузок Linux-версии AIR составляет всего 0.5% от общего объема загрузок, компания Adobe считает нецелесообразным трату ресурсов на поддержку настольных систем Linux. Данный шаг позволит перераспределить ресурсы и более активно развивать набирающие популярность мобильные Linux-платформы, такие как Android, для которых планируется более плотно заняться оптимизацией производительности, расширением функциональности, повышением совместимости и увеличением стабильности.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30884

Французский суд признал использование слова «torrent» в домене достаточным для обвинения в пиратстве

В июне 2008-го по обвинению от французской организации правообладателей SACEM был арестован администратор двух торрент-сайтов: Torrentnews.net (каталог ссылок) и Torrent-public-center.com (поисковик). Суд над Blackistef’ом завершился лишь спустя год, приговорив его к четырём месяцам условного заключения и выплате 17000 € (24500$) штрафов.

Blackistef решил не прекращать борьбу и подал апелляцию. Главным аргументом защиты выдвигалось отсутствие ответственности провайдера — так как сайты не хранили никаких запрещённых материалов, а были лишь посредниками, то не могут преследоваться за нарушения авторского права. К сожалению суд не принял это к сведению и заявил о том, что администратор сайтов был в курсе всех нарушений. По результатам апелляции сумму штрафа повысили до 20000 € (29000$).

Numerama прочитала документы этого дела и вынесла судьям свой вердикт. Даже при беглом просмотре становится ясно насколько идиотскими были суждения фемиды: факт получения прибыли от рекламы никто даже не думал доказывать — суд поверил на слово SACEM. На сайтах же висели обычные партнёрские баннеры дружественных ресурсов, от которых Blackistef не получил ни копейки денег. К тому же суд объявил что «своими названиями (в которых фигурировало слово «торрент») сайты пропагандировали нарушения авторских прав. А посещают торрент-сайты, в основном, пользователи пириговых сетей, использующих битторрент-протокол, одной из главных, если не основной, функцией которого является обмен пиратским контентом.»

Теперь, как вы видите, достаточно только одного использования слова torrent в названии сайта, чтобы его признали виновным в нарушении копирайтов, а Torrent-public-center.com оказался виновным ещё и потому, что позволял искать среди релизов крупнейших трекеров. Суд постановил, что Blackistef создал оба ресурса с целью дестабилизировать экономику и культуру. К превеликому сожалению у него не осталось денег на дальнейшие разбирательства и он вынужден принять этот вердикт, доказав лишний раз, что правосудия для бедных не существует.

Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/torrent-becomes-a-dirty-word-as-site-admin-fined-29000-110602/ / CC BY 3.0

В Казани суд постановил уничтожить компьютер блогера

В четверг мировой суд Советского района Казани вынес приговор Юрию Егорову, который обвинялся в клевете в адрес бывшего Уполномоченного по правам человека в Татарстане Рашита Вагизова.

Юрий Егоров, который в 2007 году по собственному желанию уволился из Аппарата Уполномоченного, получил 6 месяцев условно за высказывания о деятельности своего начальника. Кроме того, суд постановил уничтожить компьютер Егорова как орудие преступления.

Как следует из материалов дела, на одном из интернет-форумов Егоров написал, что сотрудники Аппарата Уполномоченного “получали положенный им минимум … в результате образовалась экономия фонда зарплаты от 400 до 600 тысяч рублей за год, которая выписывалась бухгалтеру и завхозу”.

На вопрос о том, почему одни сотрудники получали премию в 1,5 тысячи рублей, а другие в 100 тысяч, Вагизов ответил, что разница премий, по всей видимости, объяснялась тем, что кто-то из сотрудников недоработал. Кроме того, одну из премий в 100 тысяч рублей Вагизов выписал завхозу потому, что у того планировалась свадьба.

Слова блогера Вагизов назвал “сплошной клеветой”. В чем конкретно выразилась в интернет-текстах Егорова клевета, Рашит Вагизов пояснить не смог, сославшись на то, что не помнит.

Юрий Егоров не признал своей вины и заявил, что будет обжаловать обвинительный приговор.

Источник — http://prokazan.ru/news/41392.html

В США борцы с пиратами взяли на вооружение новую схему с элементами афёры

Нас не перестают радовать попытки копирастов выбить деньги из пользователей. Их стандартные схемы запугивания тюрьмой с каждым днём только набирают обороты, но и это, как оказалось, ещё не предел наглости этих людей. В последнее время в США всё чаще стали выдвигаться обвинения против невиновных и правообладатели даже не считают нужным скрывать, что знают о своих «ошибках».

Дело IO Group, Inc. против 50 неизвестных ничем бы не выделялось из ряда себе подобных если бы не один факт. Среди прочих документов в деле имеется письмо от мисс Гонсалес, в котором она протестует против обвинения в скачивании порнофильма. Согласно её утверждению файл, который она качала был архивом с альбомом лучших треков японского композитора Ryuichi Sakamoto.

Юрист истцов знал, что включает в иск несправедливо обвинённого человека, но это его не остановило. Вместо извинений мисс Гонсалес получила ответ с предложением выплатить 1875$ чтобы претензии к ней были сняты. И упоминается в нём не фильм, инициировавший иск, а «Album – Ryuichi Sakamoto – The Best Of Ryuichi Sakamoto.rar», на который не распространялись права юриста. Если же она не перечислит указанную сумму в течении двух недель, то размер отступных увеличат до 3375$.

Поначалу мы предполагали это единичным случаем, но Titan Media оказались вовлечены ещё, как минимум, в один. Человек, обвинённый ими в скачивании концерта Dire Straits, на самом деле выкачивал порно и, как и в первом случае, представители правообладателей были об этом осведомлены. Нас заинтересовало как ищут пиратов Titan Media. Можно было бы списать это на совпадение хешей, но наша проверка это опровергла — ни одна раздача альбома не имела одинаковый с фильмом хеш. Вполне закономерно у нас возникло подозрение, что сами Titan Media и являются источником сей афёры. Нет ведь ничего проще, чем выложить в сеть контент своего клиента, пусть даже он никому и даром не нужен, переименовать его во что-то популярное и отслеживать личеров. Как и ожидалось, представители компании всё отрицали: «Мы это делаем не с целью заработка. Все наши клиенты действительно пострадали от пиратов и мы бы никогда не стали усугублять их положение присоединяясь к нарушителям.»

Хотя у нас нет никаких прямых доказательств, несомненно тут не так всё чисто, как хотят показать юристы. Единственное на что остаётся надеяться, так это на адекватных судей, которые могут не дать этой схеме стать популярной среди остальных «правообладателей».

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/u-s-p2p-lawsuit-shows-signs-of-a-pirate-honeypot-110601/ / CC BY 3.0

Примеры запросов к разработчикам о реализации серверных версий ПО для открытых ОС

Опубликована подборка примеров запросов и сопутствующих материалов, которые могут быть полезны при формировании предприятиями обращений к производителям программного обеспечения, с просьбой рассмотреть возможность реализации версий программных продуктов, совместимых с открытыми СУБД (MySQL, PostgreSQL) и открытыми операционными системами (Linux и FreeBSD). Цель отправки подобных писем состоит в формировании у производителя представления о наличии у клиентов интереса к продукции, работающей со свободным программным обеспечением.

В итоге, планируется добиться от компаний-разработчиков таких продуктов, как “Гарант”, “Парус” и “Консультант Плюс”, создания серверной части, работающей под свободными операционными системами (GNU/Linux, *BSD). Как правило, подобные продукты несвободны, но хуже всего то, что они требуют для себя наличия других несвободных программных элементов, при том, что те вполне можно было бы уже заменить их свободными аналогами.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30856

Обращение Anonymous к блоку НАТО

В качестве ответа на отчёт НАТО об угрозе «хактивизима» группировка Anonymous опубликовала открытое письмо. Публикуем перевод этого документа.

Приветствуем вас, члены НАТО. Мы — Anonymous.

В своей недавней публикации вы представили Anonymous как угрозу «государству и народу». Вы также заявили, что секретность якобы является «неизбежным злом» и что прозрачность — не всегда правильный способ развития.

Anonymous хотели бы напомнить, что государство и народ, в отличие от так называемых «демократических» организаций, отличаются друг от друга и часто имеют противоположные цели и желания. Позиция Anonymous заключается в том, что когда возникает конфликт между интересами государства и интересами народа, то воля народа должна иметь больший приоритет.

Единственная угроза, которую прозрачность несёт для государства — это угроза снизить возможность делать то, с чем народ не согласен, без демократических последствий и ответственности за своё поведение. В вашем же отчёте приводится прекрасный пример — атака Anonymous на компанию HBGary. Действия HBGary могли преследовать цель извлечь выгоду в области безопасности или военную выгоду, это неважно (сотрудники HBGary пытались с помощью социальной инженерии и обманными методами установить личности участников Anonymous, чтобы затем продать эту информацию и повысить свою репутацию на рынке систем безопасности; кроме того, HBGary по заказу Bank of America готовила фальсифицированные документы для Wikileaks, чтобы скомпрометировать подлинные утечки до их публикации в открытом доступе; за всё это компания HBGary была жестоко наказана хакерами — прим. пер.) — главное, что их действия были незаконными и достойными порицания. Anonymous не приемлет, чтобы правительство и/или военные ставили себя выше закона и использовали фальшивое клише «национальной безопасности» для оправдания незаконных и обманных действий. Если правительство должно нарушить правила, оно также должно быть готово к демократическим последствиям своих действий на следующих выборах. Мы не приемлем нынешнего положения вещей, когда у государства есть две версии событий: одна секретная, а другая для публики. Враньё и секретность полностью подрывают концепцию самоуправления. Как люди могут решить кому отдавать свои голоса, если они не получают полной информации, какой курс проводит тот или иной политик на самом деле?

После выборов правительство считают «представителем» нации. По сути, это означает, что действия государства являются не действиями отдельных людей в правительстве, а действиями от имени каждого гражданина страны. Неприемлемой является ситуация, когда люди зачастую не имеют никакого представления, что делается от их лица — за закрытыми дверями.

Anonymous и Wikileaks — разные организации. Wikileaks никак не способствует и даже не просит о каких-либо действиях Anonymous. Однако, Anonymous и Wikileaks объединяет одно общее качество: они не представляют никакой угрозы ни для какой организации до тех пор, пока организация не делает что-нибудь неправильное, пытаясь скрыть это.

Мы не хотим угрожать чьему-то образу жизни. Мы не хотим навязывать кому-либо свою волю. Мы не хотим терроризировать ни один народ.

Мы только хотим забрать власть у заинтересованных лиц, облечённых полномочиями, и отдать её народу — кому, в условиях демократии, она и должна принадлежать.

Государство принимает законы. Это не даёт ему права нарушать их. Если государство не делает ничего тайного или незаконного, то ему нечего бояться разоблачений Wikileaks и нечего стыдиться, как это было в случае со скандальными документами, утёкшими из локальной сети HBGary. Эти скандалы являются результатом не разоблачения со стороны Anonymous или Wikileaks, они являются результатом СОДЕРЖАНИЯ этих самых утечек. И ответственность за данный контент может лежать исключительно на тех, кто принял данные решения. Они, как любое коррумпированное лицо, наивно верили, что могут стоять выше закона и что их не поймают.

Многие государственные чиновники и коммерческие компании беспокоятся о том, как они могут уберечься от подобных утечек в будущем. Им дают разные советы, от повышения безопасности до снижения уровней допуска к документам, от ужесточения наказания информаторов до цензуры прессы.

Наше послание простое. Не врите людям — и вам не придётся беспокоиться, что ложь всплывёт. Не давайте взяток — и не придётся беспокоиться, что ваша коррупция станет достоянием гласности. Не нарушайте правил — и у вас не возникнет проблем.

Не пытайтесь исправить свою двуличность, пряча одно из лиц. Вместо этого, попробуйте жить с одним лицом — честным, открытым и демократичным.

Вы знаете, что запугиваете нас не потому что мы угрожаем обществу. Вы запугиваете нас, потому что мы угрожаем установленной иерархии. За последние несколько лет Anonymous доказали, что наличие руководства не является необходимым условием для достижения поставленных целей — возможно, по-настоящему вас пугает в нашей деятельности доказательство вашей собственной ненужности в эпоху, когда общество уже выросло и перестало нуждаться в вашей поддержке. Ваш настоящий кошмар вовсе не в группе активистов, а в факте, что вы сами и все ваши принципы, в новую эпоху и благодаря совершенству технологий, являются избыточными условиями.

И последнее, не допускайте ошибку, бросая вызов Anonymous. Не допускайте ошибку, пытаясь отрубить голову безглавой змее. Если вы отсечёте одну голову гидре, то на её месте вырастет десять новых. Если вы поймаете одного из нас, то десять новых активистов присоединятся к нам исключительно из злости на вашу попытку подавить инакомыслие.

Ваш единственный шанс победить движение, которое связывает всех нас, — это принять его. Это больше не ваш мир. Это наш мир — народный мир.

Мы Anonymous.
Имя нам — легион.
Мы не прощаем.
Мы не забываем.
Ждите нас…

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/121091/

Верховный суд США отклонил инициативу Microsoft по упрощению процедуры аннулирования патентов

Окончилась провалом попытка компании Microsoft добиться процесса упрощения признания патентов недействительными, в ситуации, когда зафиксированы факты более раннего использования описываемых в патентах технологий (Prior art). Верховный суд США отклонил поданную компанией Microsoft апелляцию, в поддержку которой выступили правозащитная организация Electronic Frontier Foundation, некоммерческая группа Public Knowledge, ассоциация CCIA, организация Apache Software Foundation, а также такие компании, как Google, Intel, Yahoo, Apple, Toyota, Verizon, Dell, Hewlett-Packard, HTC, Walmart и Facebook. Верховный суд постановил, что несмотря на правомочность изложенных аргументов, суд не может исказить текст патентного права и пойти в разрез с уже давно сложившейся судебной практикой.

Апелляция была подана компанией Microsoft после вовлечения в разбирательство о нарушении патента компании i4i Ltd, описывающего технику раздельного хранения данных и мета-данных при описании структуры документа в XML формате. Несмотря на использование запатентованных технологий в продуктах, выпущенных за год до подачи заявки на патент, компания Microsoft столкнулась с трудностями признания патента недействительным. После чего решилась на попытку добиться внесения изменений в связанную с патентами судебную практику.

В настоящее время в США применяется строгий стандарт предоставления доказательств, в соответствии с которым стороны должны доказать свою позицию с помощью “ясного и убедительного доказательства” (при строгом стандарте суд не признает в качестве доказательства факт, что запатентованная технология применялась ещё до выдачи патента). После упрощения процедуры для аннулирования патента достаточным стало бы применение “критерия доказанности” (наличие более веских доказательств).

По мнению представителей фонда EFF, практикующееся признание патента недействительным с помощью “ясного и убедительного доказательства” несправедливо обременяет защитников от патентых претензий, особенно в контексте открытого ПО. Этот стандарт отрицательно сказывается на традиционных патентных сделках между частными держателями патентов и обществом. Незаконно выданные патенты, признание недействительности которых требует привлечения значительных ресурсов, потенциально угрожают инновациям и распространению знаний.

Источник и полный текст — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30833

Torrent Stream — сервис для создания пользовательских аудио/видео каналов вещания в p2p-сети

Пока Брэм Коэн готовится представить новую версию протокола битторрент продолжает расти количество сервисов для просмотра видео и прослушивания аудио в p2p сетях. На этот раз мы хотим представить вам отечественную разработку на базе SwarmPlayer под названием Torrent Stream. Давайте разберёмся что скрывается под этим именем.

В отличие от своего предка Torrent Stream не требует наличия специального джаваскрипт на сайте, перенеся его функционал в расширение браузера. Просмотр запускается с помощью кнопки, встраиваемой в страницу трекера рядом со ссылкой на торрент-файл. Под каждый трекер оформление подбирается в отдельности и потому не нарушает целостность дизайна, хотя в этом и кроется один недостаток плеера — Torrent Stream может работать только с теми сайтами, поддержку которых уже реализовали.


Пример кнопки плеера для РуТрекера

На данный момент в списке поддерживаемых торрент-сайтов opensharing.org, tfile.ru, hq-video.org, fasttorrent.ru, freetorrent.ru, mediastore.in.ua, goldenshara.com, rutracker.org, ex.ua, kinozal.tv, isohunt.com, kat.ph, btjunkie.org, extratorrent.com, torrentreactor.net, torrentdownloads.net, eztv.it, tracker.0day.kiev.ua, demonoid.me, hdreactor.org, nnm-club.ru, lostfilm.tv, novafilm.tv. Перечень планируют постепенно пополнять, а пока же можно следить за актуальным списком в блоге одного из разработчиков.

Плеер находится на стадии бета-тестирования и многие функции пока не реализованы. Помимо вышеупомянутого покрытия большинства популярных сайтов стоит отметить возможность создания собственных плееров. Делается это следующим образом: на сайте проекта вы вставляете ссылку на торрент в текстовое поле и получаете html-код для размещения плеера на своём сайте. Зарегистрированные пользователи могут даже создавать собственные плейлисты. Создатели сервиса планируют монетизировать p2p-вещание с помощью привлечения рекламодателей. Таким образом, повесив у себя плеер и став членом партнёрской программы, пользователь предоставляет площадку для рекламы. Вырученные деньги делятся следующим образом: 25% – авторам/правообладателям, 25% – участникам партнерской программы, 25% – рекламным агентствам, 25% – системе Torrent Stream. Если же пользователь не зарегистрировался в программе, то доля правообладателей будет перечисляться в специальный фонд для выкупа прав на контент. Часть своих денег команда Torrent Stream обещает тратить на благотворительность, подробности которой будут публиковаться на форуме.


Плеер в работе и окно настроек

Что ж, пожелаем создателям Torrent Stream осуществить все их грандиозные планы и реализовать самые смелые идеи. Все желающие приглашаются к участию в тестировании — пишите пожелания и находите баги и тогда, возможно, разделы видео и аудио пиринговых сетей приблизятся на шаг ближе к легализации (пока доступна только версия для Windows, остальные обещают сделать в ближайшее время).

Сайт проекта — http://torrentstream.org/

Форум — http://forum.torrentstream.org/

Форма для отправки багрепортов — http://torrentstream.org/bugreport.php