Місяць: Липень 2011

Напомним, что неделю назад консорциум Rockstar Bidco LP, куда входят такие компании, как Apple, Microsoft, Research in Motion, EMC, Sony и Ericsson, выиграл аукцион за право выкупить пакет из более 6000 патентов, ранее принадлежавших обанкротившейся компании Nortel и касавшихся, в основном, технологий передачи данных.

Ряд юристов с сайта Groklaw опубликовали открытое письмо в Американский антимонопольный институт (American Antitrust Institute), в котором призвали внимательнее изучить складывающуюся ситуацию и по возможности заблокировать сделку. Сегодня на Groklaw был опубликован ответ AAI, и, более того, указано, что сделкой заинтересовались также и антимонопольные органы Канады.

В ответе AAI выражено недоумение по поводу более ранней сделки между Novell Inc. и другим холдингом — CPTN LLC, куда входят те же Apple, Microsoft, EMC и Oracle. В рамках этой сделки Novell могла передать холдингу примерно 882 патента, часть из которых тоже может касаться передачи данных и работы вычислительных устройств. Тогда Министерство юстиции США отклонило сделку ради «сохранения конкуренции и инновационности сообщества свободного программного обеспечения». На этот раз Министерство юстиции, напротив, форсирует сроки совершения сделки.

Передачу столь большого патентного портфолио в руки консорциума, состоящего практически из всех конкурентов свободной ОС Android, в AAI считают «смертельной ошибкой» и потребуют от Министерства юстиции детального расследования перед одобрением сделки.

Источник — http://www.linux.org.ru/news/android/6517053

За последние несколько лет лоббистские группы подсовывали Евросоюзу множество предложений и законопроектов, которые, по их убеждениям, должны были бы уничтожить пиратство. Одним из таких предложений и была «Директива по защите интеллектуальной собственности» (IPRED). Если вкратце, она содержит принципы, облегчающие выявление пиратов и превращающие интернет-провайдеров в цепных псов правообладателей. После подачи её на рассмотрение Европарламентом у жителей ЕС появилась возможность высказать своё мнение о законодательной инициативе. 11 июля эти данные наконец были обнародованы.

Всего поступило только 380 оценок, но несмотря на малый отклик Еврокомиссия смогла выделить общее настроение. Резюмирующее заключение достаточно ясно выделило два лагеря идеологических противников: правообладателей с одной стороны и обычных граждан, провайдеров и академиков с другой.

В своих ответах граждане Евросоюза описали несколько причин, которые должны заставить депутатов отклонить законопроект. Они указали на немедленную остановку инновационного процесса, как следствия жестких ограничений. Кроме того, совместно с отдельными гражданами, правозащитными организациями и учёными они отметили катастрофическую угрозу IPRED для прав человека.

Подавляющее количество экспертов и неравнодушных к проблеме людей протестует против ужесточения норм законодательства в отношении нарушений прав интеллектуальной собственности. Фильтрование контента и анализ интернет-трафика могут стать угрозой для фундаментальных человеческих прав и вылиться в тотальную цензуру и потому не должны быть разрешены.

Еврокомиссия

В самом же появлении нелегального файлообмена эксперты обвиняют индустрию — из-за её нежелания создавать удобные системы продажи контента люди вынуждены искать его в бесплатном доступе. Некоторые же идут ещё дальше и требуют узаконить весь файлообмен:

Граждане требуют отказаться от использования защиты копирайта, аргументируя это помощью в распространении культуры и появлению новых идей без уничтожения индустрии развлечений. Подобный свободный обмен должен поощряться, а не приравниваться к преступлению.

Еврокомиссия

Учитывая эти выводы, шансы лоббистов протолкнуть закон тают на глазах. Теперь осталось лишь чтобы законотворцы так же с уважением отнеслись к воле своих избирателей.

Work found at http://torrentfreak.com/isps-academics-and-citizens-oppose-eu-anti-piracy-legislation-110711/ / CC BY 3.0

Началась история еще в 2009-м, когда вследствие реструктуризации швейцарского подразделения IFPI его генеральным директором стал Бит Хёггер (Beat Högger). Он решил расширить штат сотрудников, наняв на работу двух секретарей, но сделал он это одним весьма занятным способом.

Два новых сотрудника должны были работать на IFPI, но Хёггер оформил их на компанию IPGate и платил зарплату за её счёт. Думаете, так не бывает? Просто IPGate возглавлял один хорошо ему знакомый человек — сам Бит Хёггер. Если верить документам организации, то причиной этих действий являлась «налоговая оптимизация». Действительно, изучив деятельность IPGate, мы увидим, что в апреле 2010 они подавали заявку в Германии на «получение налоговых вычетов от налога на прибыль». Чтобы заявку одобрили необходимо было доказать активность компании в Швейцарии — т.е. иметь в этой стране хотя бы пару сотрудников, тех самых секретарей. Решение по заявке было принято лишь в октябре, но было оно в пользу IPGate: центральное федеральное налоговое управление в Бонне установило вычет в размере 316 500€. После этого IPGate только усилило своё сотрудничество с IFPI. Они занялись вопросами отчислений роялти через фирму SwissPeform, в которой Хёггер тоже был «своим человеком». Параллельно IPGate контролируют швейцарские чарты и ежегодную церемонию награждения Swiss Music Awards и, естественно, получают своё кусок общего пирога.

Сейчас главный офис IFPI пытается всячески откреститься от решений главы швейцарского подразделения, заявляя о его личной инициативе, но у журналиста Кристиана Бютикофера, который первым выявил факт махинаций и обратил на них внимание общественности, есть серьёзные сомнения, что им это удастся. Перед «принятием на работу» новых сотрудников Хёггер согласовал решение с советом директоров — лишь Виктор Вальдбургер из Phonag тогда возразил против назначения. Теперь же представители IFPI смеют утверждать что они мало того, что не знали о нарушении немецких законов в сфере налогообложения, так и не были осведомлены о использовании IPGate в качестве суб-подрядчика.

Все договоры между IFPI и IPGate теперь признали недействительными. По факту финансовых махинаций начато расследование.

Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/ifpi-boss-quit-following-tax-fraud-allegations-110707/ / CC BY 3.0

По делу против CNET появились новости. На основного инициатора Алки Девида был подан встречный иск о нарушении авторских прав и он согласился отозвать свою жалобу и отказаться от требований если его оставят в покое. Однако ответчики так и не успели порадоваться. Рассмотрение дела лишь приостановили из-за ходатайств других правообладателей, которые высказали желание присоединиться в качестве истцов. Теперь после переоформления бумаг CBS Interactive предстанет перед более многочисленной толпой желающих попить его крови.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/piracy-lawsuit-against-cnets-download-com-dismissed-110705/ / CC BY 3.0

Уведомление о нарушении патента 11/995,343 «Метод и система коммуникации, рекламы, поиска, предоставления общего доступа и динамической журнальной ленты», в котором описывается возможность «предоставления пользователю публикации и отправки сообщений в одно- и двухстороннем режиме и подписка на сообщения других пользователей сети», отправлено Amazon, AOL, Apple, Bebo, Bharti Airtel, ExactTarget, Facebook, Ford Motor, Foursquare, Google, IBM, The Iconfactory, LinkedIn, Microsoft, MySpace, Ning, Nokia, Peek, PopBox, Quora, Research In Motion, Salesforce, Seesmic, Siemens, Sina.com, StatusNet, TwitPic, Twitter, Ubermedia, Webaroo Technology, Yahoo, Yammer. Патент действует в Индии, США, Канаде и странах Европы.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/patent/124304/

В марте 2010-го MPA одержали значительную победу над файлообменом, добившись закрытия usenet-портала Newzbin. Однако их радость была недолгой, так как сайт возродился под новым названием Newzbin2. Представители индустрии вновь приготовились к борьбе, но вместо лобовой атаки они пошли другим путём.

На протяжении всего сентября 2010-го нам сообщали про готовящийся иск от MPA против британского провайдера BT, которого правообладатели пытались заставить заблокировать доступ к Newzbin2. Подтвердилась информация уже спустя три месяца, в декабре началось судовое разбирательство, которое длится по сей день. Истцы пояснили, что их выбор был обусловлен двумя причинами: со своими 5.6 миллионами абонентов BT является крупнейшим ISP Великобритании и у него уже есть технология для блокировки — система Cleanfeed.

Сетевой фильтр Cleanfeed был разработан провайдером для предоставления услуги блокировки сайтов с детским порно. Он обошёлся BT в 500 000£. Технология проста — согласно чёрному списку сайтов все запросы абонентов анализируется и, в случае совпадения с базой, возвращается ошибка 404. Это помогает создать впечатление, что сайт не функционирует и отвадить людей от опасного контента. В сети BT Cleanfeed работает уже 7 лет, но пока неясно как сильно была модифицирована базовая система. После старта она могла слушать лишь стандартный для серфинга 80-й порт и не могла справиться с шифрованным трафиком или использованием прокси.

Забавно, но ещё в 2004 году директор BT говорил о возможных попытках третьих лиц расширить функционал системы вне заложенных в неё рамок. Учитывая, что другой интернет-провайдер Wanadoo в аналогичной ситуации предстал перед требованием BPI использовать свой «детский» фильтр для блокировки музыкальных ресурсов, он заявил, что в случае сильного давления правообладателей его компания просто откажется от Cleanfeed. Однако они не спешат выполнять обещанное и можно предположить, у них есть чем ответить MPA. Будем на это надеяться, ведь если в детские фильтры начнут вписывать всё подряд все кому ни лень, то грош цена таким фильтрам.

Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/hollywood-force-isp-to-use-child-abuse-filter-against-file-sharing-site-110627/ / CC BY 3.0

Один из самых популярных BitTorrent-клиентов в мире uTorrent — ежемесячно им пользуются около 100 млн пользователей — будет приносить доход своим создателям.

Команда разработчиков uTorrent планирует выпустить платную версию своего продукта, который будет носить нехитрое название uTorrentPlus, и будет обладать рядом функций, отличающих его от бесплатной версии. Пока полный список преимуществ нового клиента окончательно не известен, однако среди ключевых функций называют возможность встроенной конвертации видео и обмен с мобильными устройствами, такими как iPod или/и PSP.

Характерно, что перед публичным релизом uTorrentPlus будет выпущена бета-версия, которая будет доступна только по приглашениям; цена на платный клиент пока не известна. Интересно также и то, что разработчики не планируют принимать особых мер по защите своей программы от взломщиков — любителей файлообмена.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/p2p/124306/

Для Disney, Twentieth Century Fox, Universal, Columbia и Warner битва с Hotfile превращается в излишне дорогую и обременительную забаву. В MPAA были бы рады иметь в заначке победу в суде над одним из файлообменников, Hotfile они избрали только из-за меньшего объема ресурсов у него, чем у гигантов RapidShare и MegaUpload. Также не последнюю роль сыграла привычка администрации выполнять требования по судовым искам и не затягивать тяжбы. Если бы Hotfile и в этот раз беспрекословно подчинился, то последствия для всех файлообменных сайтов могли бы быть катастрофические.

Пока ещё нет предпосылок для победы обвиняемого, однако затянувшийся процесс не идёт на пользу и правообладателям. В заявлении от 17 июня Hotfile пожаловался на действия MPAA, описав их запросы на получение информации как «выходящие за мыслимые пределы» и «нарушающие правовые нормы». Что же такого потребовали от файлообменника? Да вообще всей возможной информации.

В пяти коротких требованиях истец требует всю информацию обо всех файлах, размещённых на площадках Hotfile, обо всех пользователях Hotfile, данные о бизнес-партнёрах Hotfile, каждую строчку исходного кода, когда-либо использованного проектом, и информацию по всем финансовым операциям.

Пользовательские данные и логи будут предоставлены, но после редактирования для сохранения анонимности пользователей. Исходные коды они вполне правомочно отказались предоставить сославшись на то, что те являются коммерческой тайной. Как мы видим, администрация пытается уберечь своих пользователей как только может и пока не собирается уступать давлению правообладателей. Что ж, будем надеяться, они выстоят и по делу будет принято справедливое решение.

Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/hotfile-battles-mpaa-over-private-user-data-disclosure-110625/ / CC BY 3.0

Судовые иски против файлообменных сайтов стали обыденным делом. В основном это хостеры пиратского контента, реже — каталоги ссылок и стимеры, но есть и отдельные случаи, которые поражают воображение.

В 2007 году по обвинению в нарушении авторских прав был арестован Себастиан Буден, администратор сайта Station-Divx.com. В сентябре следующего начался суд над ним, который завершился лишь в 2009-м и признал Будена виновным, присудив возместить убытки телекомпаний, среди которых были 20th Century Fox, Columbia Pictures, Disney Company, Paramount, Universal, Warner и Buena Vista. Сумма выплат составила 130,000 евро (185,000$), помимо которых Себастиан обязан был заплатить штраф в 3 тысячи евро и получил год условно. Сразу песле вердикта была подана апелляция и вот, только в конце июня, она была рассмотрена…и отклонена.

Вы можете подумать, что Station-Divx.com был обычным файлообменным сайтом и здесь нет фактов, выделяющих его на фоне подобных случаев. Да, на сайте было описание популярных фильмов и телешоу, однако он не содержал ни одной ссылки. Вместо этого пользователям предлагался чётко сформулированный запрос для поисковиков, позволяющий найти интересующий контент используя базу Google и ему подобных.

Я не опубликовал ни одной прямой ссылки и не размещал у себя файлы. Всё что я сделал, так это пояснил людям как искать релизы в eMule.

Себастиан

Это ещё не конец истории. Буден вновь готов вступить в схватку с прокопирайтным лобби и подаст апелляцию в Европейский суд по правам человека.

Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/site-admin-to-pay-185000-damages-for-providing-keywords-110624/ / CC BY 3.0

Сообщество авторов электронной музыки CjClub.ru (статья в Википедии) ввело поддержку выбора лицензий Creative Commons, написал в своём блоге на сайте создатель проекта Михаил Гавриш. Теперь авторы могут делиться своими произведениями с пользователи, а пользователи чётко знать свои права в использовании треков. «Мы стараемся идти в ногу с прогрессивной частью интернет-сообщества и внедряем в нашу систему лицензии Creative Commons» — написано в посте.

Указать лицензию можно при загрузке трека. У лицензий доступно описание на русском языке. Выбранная лицензия будет отображатся рядом с треком везде на сайте. В частности, значки лицензий появились на главной странице рядом с новыми и лучшими треками.

В ходе опроса, который проводился в посте, 62% проголосовавших сказало, что они будут использовать лицензии Creative Commons на сайте, что показывает, что авторы вовсе не против копирования их музыки, а наоборот хотят разрешить делать это, в чём им и помогут лицензии Creative Commons. Таким музыкантом не страшно пиратство, потому что пираты автоматически становятся их помощниками — распространителями их музыки в соответствии с лицензией.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/creative_commons/124120/