Місяць: Грудень 2011

Федеральный суд Калифорнии закрыл дело, в рамках которого рассматривался поданный в апреле прошлого года групповой иск, в котором пользователи приставки PlayStation 3 требовали у компании Sony выплаты компенсации за удаление возможности запуска других операционных систем. Суд принял аргументы компании Sony, которая в частности утверждала, что блокирование возможности запуска сторонних ОС связано с работой по обеспечению более высокого уровня безопасности. По мнению суда, возможно с моральной стороны Sony поступила неправильно и подорвала доверие пользователей, но с юридической точки зрения истцы не смогли представить факты и доказательства, на основании которых компания Sony могла бы быть привлечена к ответственности.

Напомним, что истцы утверждали, что Sony намеренно отключила значимую функцию, которая рекламировалась в качестве доступной во время появления приставки на рынке, поэтому действия Sony следует трактовать не только как нарушение закона о защите прав потребителей, но и как обманную бизнес практику. Повышение безопасности как оправдание также не принималось, так как в данном случае речь шла не о безопасности пользователей, а о безопасности самой компании, которая пыталась таким образом закрыть потенциальную возможность копирования лицензионных игр.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32557

С 1 января 2012 года в стране начнут действовать изменения в Кодексе Украины об административных правонарушениях, что позволит государству штрафовать нарушителей закона «О защите персональных данных». Согласно этому закону, компании, имеющие базы данных (по клиентам/пользователям и сотрудникам), обязаны регистрировать их в Госслужбе по защите персональных данных (ГСЗПД). Также, закон обязывает компанию получить согласие субъекта, прежде чем внести его данные в базу. Несоблюдение закона предполагает штрафные санкции от 3,4 до 17 тыс. грн, а в некоторых случаях и уголовную ответственность. Впрочем, эксперты считают, что проблемы могут появиться только у обладателей самых больших баз данных, мелким и средним компаниям пока беспокоиться не о чем.

Полная версия — http://ain.ua/2011/12/16/68598

Вероятно, все уже знакомы с традиционной риторикой лобби индустрии копирайта. Так называемые «преступные сайты» воруют контент американцев, деньги американцев, уничтожают рабочие места американцев и экономику США в целом, утверждают они.

Помимо традиционных торрент-сайтов в чёрные списки RIAA и MPAA стали заносить и файлообменники. Возглавляют список неугодных файловых хостингов Megaupload и Megavideo, творения рук небезызвестного Кима Шмитца.

В недавнем видео (начиная с 5:10) от Creative America Кима представили в роли уголовника, сосущего кровь индустрии развлечений. Однако пришла пора для Creative America, RIAA и MPAA уронить свои челюсти на пол и внимать как сами авторы, вопреки утверждениям их «представителей», выступают в поддержку «пиратского сайта». В четырёхминутном клипе, который спродюссировал Printz Board, P Diddy, Will.i.am, Alicia Keys, Kanye West, Snoop Dogg, Chris Brown, The Game, Mary J Blige и многие другие смешивают карты корпорациям.

«Когда мне надо разослать файлы, я использую Megaupload»,— говорит Will.i.am, имеющий контракты с лейблами Warner и Universal, входящими в RIAA.

«Для рассылки своих хитов я пользуюсь Megaupload, потому что он предоставляет хорошую скорость. Я могу получать треки через файлообменник и отправлять их.» — делится P Diddy, работающий с Interscope, лейблом Universal.

Kanye West, клиент ещё одного лейбла Universal Def Jam, стал пользователем сервиса, потому что «это самый быстрый и надёжный способ для отправки файлов.»

Alicia Keys, заключившая контракт с принадлежащей Sony компанией RCA, поддерживает Megaupload ибо «знает, что это наилучший инструмент для получения её музыки — а все знают как серьёзно она относится к своей музыке.»

Snoop Dogg, заключивший договор с детищем EMI — Priority, пользуется сайтом, потому что «так проще уберечь детей от угрозы улиц». The Game (Universal) подтверждает его слова, заявляя, что даже юристы исполнителя в курсе его увлечения файлообменом.

Поддержка музыкантов оказала неоценимую помощь Киму в его борьбе с корпорациями. Однако, вопреки стереотипу довольно хаотического и экстраординарного персонажа, в разговоре с представителями ТФ Шмитц сохранял завидное спокойствие:

«Среди наших 180 миллионов пользователей хватает музыкантов, режиссёров, актёров и прочих знаменитостей. Сотни премиум-аккаунтов принадлежат сотрудникам фирм, чьи интересы представляют RIAA с MPAA. Чтобы вы знали, 87% из списка 500-та крупнейших компаний приобрели у нас премиум доступ.»

Но как же тогда быть со званием нарушителя авторского права?

«Megaupload может стать одним из крупнейших клиентов индустрии развлечений и тогда весь нонсенс с «ярлыкам пиратов» пропадёт сам по себе.— объясняет Ким.— Мы хотим чтобы труд авторов оплачивался.»

Конечно легче сказать, чем сделать, однако Ким уже имеет некоторые соображения на этот счёт. Он надеется использовать Megakey, ещё один из его продуктов, предоставляющий пользователям Меги бесплатные сервисы, для создания системы бесплатного доступа к музыке. Финансироваться она будет с помощью рекламы и некоторых, наверняка неординарных и очень инновационных, задумок, которые собирается реализовать Шмитц.

После установки на компьютер пользователя, Megakey запрашивает подтверждение на модификацию от 10 до 15% всей показываемой в сети рекламы.

«Программа работает как обычные блокираторы рекламы, но вместо блокировки она заменяет баннера на те, которые предоставляет наша рекламная сеть. Она должна обеспечить нам достаточно прибыли дабы наши пользователи имели бесплатный доступ к контенту.»

Что интересно, вскоре после релиза видео в поддержку файлообменника оно было удалено с Youtube по требованию Universal Music. Ждите продолжения истории.

Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/riaa-label-artists-a-list-stars-endorse-megaupload-in-new-song-111209/ / CC BY 3.0

Во время одной из волн блокировок доменов в ноябре 2010 ICE, среди прочих, прихватила DaJaz1.com. Специальный агент Эндрю Рейнольдс тогда утверждал, что с данного сайта он смог скачать пиратскую музыку, однако проблема крылась в том, что указанные им треки специально были предоставлены правообладателями для распространения на сайте.

С тех пор прошёл уже целый год, в течение которого по изъятому адресу красовалась красивая заглушка, сообщавшая о незаконной деятельности ресурса. Целый год администрация носила клеймо преступников и пыталась добиться справедливости от правительства США. Им это удалось, но было ли это результатом признания федералами справедливости жалоб?

Игнорируя требования юриста DaJaz1 Эндрю Бриджеса вернуть незаконно блокированное доменное имя, ICE сообщили о начале официальной процедуры конфискации. Бриджес подготовился в очередной раз опротестовать действия правительства, но нужда в этом так и не настала — отведённый законом срок для данной процедуры подошёл к концу без каких-либо видимых действий со стороны федералов.

После запроса Бриджес узнал, что правительство получило право на официальную конфискацию. Недоумевая, он поинтересовался почему никто его об этом не уведомил и не предоставил возможности отстоять интересы обвиняемых. Он попросил предоставить копии всех документов и судового решения, но ему отказали, аргументируя это секретностью информации.

Невероятно, но ему сказали, что никто не собирается сообщать о будущих рассмотрениях дела его клиентов ровно как и давать шанс в них участвовать. Из-за грифа секретности юрист не мог даже узнать на какой стадии находится дело DaJaz1.

И вот, наступил декабрь 2011 и неожиданно для многих правительство США опубликовало заявление о прекращении следствия против DaJaz1. По какой причине? Они не нашли состава преступления…

Если противники SOPA и PIPA и нуждались в дополнительных примерах идиотизма этих законопроектов, то сегодня они получили ещё один веский аргумент в свою пользу.

Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/feds-return-seized-domain-111208/ / CC BY 3.0

В последнее время статьи про копирайтных троллей стали появляться всё чаще. Практика запугивания ради скорой прибыли с минимумом вложений набирает популярность среди юристов, которые готовы продать остатки человечности и совести за звонкую монету. На сей раз мы хотим поведать вам о новом ещё более опасном веянии в проведении электронного рэкета.

К несчастью для троллей, не все «нарушители» соглашаются выплачивать якобы нанесённый их действиями вред. Огромный процент отправленных писем с угрозами игнорируется, снижая заработки мнимых борцов с пиратами, но они, похоже, нашли решение этой проблемы.

Немецкая юридическая фирма Urmann решила проявить смекалку и теперь собирается обратить виртуальные «долги» в реальные деньги. На правах представителя и защитника авторских прав одной из порнокомпаний Urmann выставила на аукцион «платёжные обязательства» 70 000 тысяч человек, которые, по их убеждениям, были уличены в нелегальном обмене интеллектуальной собственностью их клиента.

Каждому из «пиратов» были выдвинуты требования перечислить по 1286.80 € компенсации, что в сумме может дать победителю аукциона 90 миллионов евро, при условии 100% оплаты. Целевой аудиторией данного лота считаются коллекторские конторы, чьим занятием является выбивание долгов нанявших их кредиторов. Нет нужды описывать вероятные последствия перевода рэкетирских схем копирайтных троллей под крыло этих молодцев.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/copyright-trolls-auction-off-e90-million-in-file-sharing-settlements-111208/ / CC BY 3.0

В мае этого года компания CD Projekt столкнулась с проблемой снижения производительности своей новой игры «Ведьмак 2» из-за использования DRM. Спустя неделю после официального релиза жалоб от покупателей поступило настолько много, что разработчики были вынуждены выпустить патч убирающий защиту. Официально это представили как логический шаг после окончания предрелизного ажиотажа, когда присутствие DRM было необходимо дабы уберечься от провала на рынке из-за пиратов. Представители компании признали вред от таких технологий, но также попросили игроков понять их стремление обезопасить свой источник к существованию.

Несколько позже в одном из интервью исполнительный директор CD Projekt поведал, что они продолжают мониторить файлообменные сети. По их данным, помимо их миллиона легально проданных копий, пираты успели распространить порядка 4.5 миллионов копий дистрибутива игры. Однако разработчиков не расстраивает сей факт и они даже подготовили план по монетизации пиратского сектора.

«Мы разыщем людей, скачавших пиратскую версию игры. Надеемся, она им достаточно понравилась и они готовы изменить своё мнение и заплатить.»— сообщил исполнительный директор.

Правда, это звучит достаточно здраво? К сожалению, реальные намерения разработчиков оказались далеки от их заверений. Уподобляясь армии копирайтных троллей, CD Projekt наняли юристов для проведения кампании вымогательства с помощью массовых рассылок электронных писем. За последние месяцы тысячи немецких пользователей сети получили эти весточки счастья с требованиями выплатить 911.80 € их «задолженности» перед компанией.

Естественно, их не заботит тот факт, что среди, так называемых, нарушителей оказались ни в чём неповинные люди, которые даже не слышали о втором Ведьмаке. Динамические IP, корпоративные сети, взломанные Wi-Fi…существует множество причин опротестовать использование IP в качестве идентификатора личности подобно паспорту. Подобную практику уже успели запретить в Великобритании, где в данный момент проходит разбирательство Дисциплинарного комитета солиситоров над конторами, прибегавшим к электронному рэкету.

Вряд ли разработчики не знают об этом, но их доходы от преследования потребителей, видимо, перевешивают возможный вред для имиджа компании.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/drm-free-witcher-2-cashes-in-on-bittorrent-pirates-111207/ / CC BY 3.0

Ассоциация авторов песен Канады (ААПК), собравшая под своим крылом более полутора тысяч музыкантов, включая таких знаменитостей как Брайан Адамс, Эдди Шварц, Рэнди Бэкман и Кэрол Поп, заявила о своей поддержке свободного файлообмена. В отличии от многих своих коллег по цеху, ААПК не видит угрозы в свободном распространении своей интеллектуальной собственности среди фанатов и не собирается участвовать в борьбе с сайтами, выкладывающими пиратские релизы.

Вместо борьбы с пиратами, Ассоциация предлагает легализовать некоммерческий файлообмен и заложить в него механизмы оплаты трудов авторов:

«Люди всегда обменивались музыкальными и записями и всегда будут это делать. Музыка, которую мы выбираем, определяет нас, и наших друзей. Важность музыки для развития нашей культуры, как впрочем и для мировой, неразрывно связана с культурой обмена.»— пишут они.

По мнению ААПК, файлообмен должен рассматриваться индустрией, в первую очередь, как возможность, а не как угроза. Желая склонить на свою сторону прочих правообладателей, представители Ассоциации предложили план по монетизации файлообменных сетей с помощью лицензирования некоторых сервисов.

«Музыкальный файлообмен — гибкая, открытая и глобальная система распространения для всех музыкальных форматов и она представляет огромные возможности как для авторов, так и правообладателей. Стоит только разработать для неё справедливую систему монетизации и тогда в выигрыше окажутся и производители и потребители. Только так, а не с помощью новых технологий для защиты данных, мы должны создавать свои бизнес-модели, которые смогут существовать ещё очень долго. Вместо этого индустрия пытается использовать кратковременные меры, безуспешно борясь с развитием технологий.»

С целью разузнать детали планов Ассоциации ТФ связался с ей вице-президентом Жаном-Робером Бизайлоном:

«Мы считаем файлообмен грандиозным явлением, остановить которое никому не под силу. Потому единственным выходом мы видим оставить всё как есть и попытаться найти способ получать прибыль не внося дополнительных ограничений. Свободный обмен несёт массу пользы: только так можно найти множество музыки, которой нет в официальной продаже, здесь вам доступно любое качество. Даже если у вас нет денег, это не преграда для прослушивания музыки — ещё никогда не было так просто открывать для себя новых исполнителей.»

«Большие корпорации будут пытаться контролировать рынок до тех пор пока у них будет оставаться надежда получать с его помощью прибыль, пускай даже она будет исходить от исков к потребителям. Они не преминут использовать любой возможный механизм для удержания этого контроля.»

«Одновременно они будут уничтожать любые начинания, грозящие их гегемонии. Лобби имеет достаточно денег и связей в правительствах для обеспечения их поддержкой власти.»

По мнению Бизайлона, интернет уже достиг той точки развития, когда может оказать серьёзное сопротивление монополиям и стать панацеей для интересов авторов и слушателей.

«Ничто не может сравниться с посещением концертов вне сети. Интернет же позволяет искать и открывать для себя новых исполнителей, невзирая на расстояния и разницу во времени.»

Ассоциация уже начала переговоры с рядом заинтересованных организаций, среди которых как правообладатели, так и защитники прав потребителей с контент-провайдерами. Если у них получится прийти к соглашению, то новая модель станет реальность. Пускай это ещё не полная свобода, но даже такая лицензия выглядит достаточно выгодно на контрасте с политикой RIAA и им подобных.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/canadian-songwriters-want-to-legalize-file-sharing-111206/ / CC BY 3.0

Антипиратская организация BREIN была уличена в громкой махинации с авторскими правами в Нидерландах. Музыкант, сочинивший композицию для местного кинофестиваля, с удивлением обнаружил её несанкционированное использование в пропагандистской кампании борцов за копирайт. Автор намерен добиться справедливости через суд и требует от BREIN миллион евро за нелегальное распространение его работы на DVD. Дополнительных дров в огонь решил подбросить их коллега из организации по сбору роялти — связавшись с музыкантом, он предложил помочь наказать нарушителей за треть от той суммы, что удастся получить.

Скандал, разворачивающийся сейчас в Нидерландах, прекрасно демонстрирует уровень двойных стандартов и злоупотреблений индустрии копирайта. Всё началось ещё в 2006, когда спонсируемая Голливудом организация BREIN попросила Мельхиора Ритвельда создать музыкальную композицию для их антипиратской рекламы. Ролик должен был демонстрироваться на местном кинофестивале и Ритвельд согласился выполнить просьбу при соблюдении заказчиками заявленных условий использования его работы.

Однако, благодаря репортажу Pownews, стало известно, что борцы с пиратами решили не ограничиваться одним только фестивалем и начали совать свой ролик на DVD с фильмами. Как-то Ритвельд решил приобрести диск с Гарри Поттером и с удивлением обнаружил на нём сию рекламу со своей музыкой. Когда он решил проверить объёмы нарушений, то они его поразили.

Композитор уверяет, что его работа присутствует на десятках миллионов датских DVD и никто даже не подумал его об этом уведомить, не то чтобы перечислить денег за использование. Финансовый консультант Ритвельда заверил, что речь тут идёт о сумме невыплаченных роялти в, порядка, один миллион евро. Но в Нидерландах же существуют организации по защите авторских прав и сбору роялти. Казалось бы, чего автор должен переживать, когда целая армия юристов ежедневно несёт службу на страже его интересов. А кто вам сказал, что защитники авторских прав работают на благо авторов?

Вскоре после обнаружения факта нарушения договора композитор связался с организацией по сбору роялти Buma/Stemra. Он потребовал выплаты положенной ему компенсации, но юристов слабо интересовали его жалобы и никаких денег он так и не увидел.

Интересный поворот дело получило когда некоторое время назад с Ритвельдом связался представитель Buma/Stemra Джошем Герритс и предложил помочь получить его роялти. В замен же он потребовал самую малость — передать права на композицию своей музыкальной компании High Fashion Music и поделиться третью всех денег, что он получит.

Звонок Герритса во время эфира на Pownews

Диалог Герритса и финансового консультанта композитора происходил в эфире Pownews и дерзкое предложение копираста вмиг стало достоянием общественности.

«С какой стати Вы собираетесь получить часть этих денег,»— спросил представитель автора, подразумевая, что по закону вся сумма принадлежит его клиенту.

«Полагаю, потому что многие в индустрии начинают трястись от страха, когда я выхожу на сцену,»— ответил Герритс, добавив, что может поднять эту тему уже на следующем съезде правления через неделю.

Тогда советник Ритвельда, на всякий случай, попросил подтвердить намерение защитника авторских прав получить треть роялти за свои услуги.

«Да Вы верно меня поняли. Ведь согласившись на мои условия Ваш клиент получит 660000€, а отказавшись так и останется ни с чем.»— спокойно промолвил Герритс.

Настолько явные коррупционные намерения даже вызвали недоверие у зрителей в Дании, но весть разошлась по миру и её опубликовали ведущие СМИ в Нидерландах. В результате разгоревшегося скандала Джошем был вынужден заявить о временной отставке с должности члена правления Buma/Stemra и сконцентрировать все силы на подготовке к грядущему шторму. Позже он даже попытался оправдаться перед прессой, заявляя о неверной интерпретации своих слов. К несчастью для него, каждое слово той роковой речи было записано во время эфира.

Директор BREIN Тим Куик, чья организация обвинялась в нарушении авторских прав, в комментариях ТФ отметил, что это вопрос конкретного договора и его компания не несёт за него ответственность, так как не является ни распространителем ни клиентом в этом деле. Но, вне зависимости от роли данной конторы, мало кто сомневается в справедливости требований композитора получить законную плату за использование своей работы. И вместо выполнения своих прямых обязанностей организация по сбору и распределению роялти осмелилась требовать с автора часть его гонорара! Полный идиотизм…

Нам также стало известно, что в печатной версии этой новости Pownews убрали все упоминания о BREIN. Несмотря на то, что они ответственны за большинство антипиратских предупреждений на DVD, вышеуказанный ролик всё же делался для другой, связанной с киноиндустрией, организации. Так что можно сделать вывод о правдивости слов Куика.

Датские политики, музыканты и правление Buma/Stemra выступили с заявлением об осуждении действий Герритса, назвав их «коррупционными», «мафиозными» и «натуральным вымогательством». Политики, следуя возмущению граждан, теперь требуют от сборщиков роялти большей прозрачности и собираются поднять этот вопрос в парламенте.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/copyright-corruption-scandal-surrounds-anti-piracy-campaign-111201/ / CC BY 3.0

В течение почти всего 28 октября пользователи по всему миру не могли получить доступ к одному из крупнейших файлообменников MegaUpload. Памятуя недавний киберпонедельник и сотни изъятых доменов, главным предположением о виновнике, естественно, было вмешательство правительства США. Однако корень проблемы крылся в действиях DNS регистратора сайта, отозвавшего делегирование домена из-за полученной жалобы.

Нет никаких сомнений в негативном отношении крупнейших компаний индустрии развлечений к MegaUpload. Он соседствует с Пиратской бухтой в списке «самых пиратских сайтов» MPAA и разделяет трекеры и варезники в аналогичном перечне RIAA.

В свете огромного влияния лобби копирайта на действия правительства США первой же мыслью многих была блокировка домена сайта в ходе очередной карательной акции ICE. Доступа не было в течении нескольких часов, но даже после официального запуска в твиттере продолжали появляться сообщения о невозможности достучаться до файлообменника (вероятно, длительное время заняло обновление локальных DNS-записей).

Позже оказалось, что за внеплановый уход в офлайн администрация сайта должна поблагодарить своего регистратора домена. На момент написания официальной новости в DNS записях MegaUpload значатся ns1.badwhoisshutdown.com и ns2.badwhoisshutdown.com. Но непонятно почему при этом IP (216.239.35.100) указан из принадлежащих Google.

Причиной подобного обычно является традиция регистраторов подменять данные А-записи при появлении сомнений в правдивости заполненной информации. В 2009 с аналогичной проблемой столкнулись коллеги MegaUpload из MegaVideo. После возобновления работы пострадавшие подтвердили эту версию.

Ждите новых подробностей.

Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/dns-seizure-takes-out-megaupload-111129/ / CC BY 3.0

Ubisoft известны тем, что всегда пытаются списывать все свои неудачи на пиратов. Станислав Меттра, креативный директор новой игры «I Am Alive», в очередной раз это подтвердил, заявив об отказе выпуска версии для ПК по причине высокого уровня нелегального файлообмена для этого сектора. Однако, если копнуть чуть глубже, то под этой пропагандой можно обнаружить несколько интересных фактов.

Долгожданный релиз «I Am Alive» от Ubisoft для PlayStation Network и Xbox Live должен состояться уже этой зимой. Первые демо игры были высоко оценены игровым сообществом и фанаты попросили одновременно с владельцами консолей порадовать новинкой и приспешников клавиатуры с мышкой. К сожалению, их просьба была отвергнута.

Пользователи ПК могут перестать «скулить», сказал Меттра в одном из последних интервью. По его мнению, те, кто так активно просит о ПК-версии, в любом случае собираются «спиратить игру».

«Все мы слышали как громко и яростно эти игроки скулят из-за невыхода игры для их платформы,»— сообщил Меттра представителям incgamers.

«Но они сотрясают воздух из-за того, что мы не сделали игру для ПК или по причине неудержимого желания в неё поиграть? А готовы ли они заплатить за неё, если мы всё-таки выпустим ПК-версию?»

Креативный директор пожаловался на нерентабельность портирования «I Am Alive» из-за высокого уровня пиратства.

«Так мало людей готовы платить и мы не можем позволить себе работать в минус. Полагаю, вся работа заняла бы три месяца у двенадцати разработчиков. Хоть это небольшие затраты, но это всё равно затраты и если только 50 000 людей купят игру, оно того не стоит.»

Действительно, нелегальный файлообмен стал серьёзной проблемой для разработчиков, но в какой мере он повлиял на решение об игнорировании рынка ПК?

В интервью Digital Spy Меттра признался, что не вся вина в этом случае лежит на пиратах:

«Это уже вторая версия, созданная специально для XBLA и PSN с учётом нашего желания создать нечто воистину уникальное, совершенно новое слово в игровом опыте. Мы понимали, что некоторые вещи попросту будут чуждыми для массового пользователя.»

Другими словами, портирование для ПК не предусматривалось разработчиками с самого начала и пиратов сюда приплели лишь для красного словца. Это конечно хорошая отмазка, особенно для игры, анонсированной ещё в 2006, и с тех пор несколько раз откладываемой (включая перемену двух компаний-разработчиков), а также пережившей полную переработку всего год назад.

Несколько позже Ubisoft использовали подобную аргументацию и для объяснения невыхода на ПК Ghost Recon: Future Soldier.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/ubisoft-blames-piracy-for-non-release-of-pc-game-111124/ / CC BY 3.0