Опубліковано

Ещё одна ласточка современной культурной индустрии — ThankYou.ru

Thankyou.ru – место встречи творцов и зрителей в широком смысле этого слова. Сервис возрождает, на мой взгляд, исконную и естественную форму общения между этими двумя категориями общества, а именно – творцы представляют свои произведения на суд зрителей, а зрители сами решают, какую часть своих доходов они готовы заплатить в качестве благодарности.

Мы, как потребители, можем увидеть и услышать все, что представлено на сайте. Да-да, это бесплатно и совершенно легально. А дальше мы сами решаем судьбу автора – станет ли он успешным, будет ли радовать нас и дальше результатами своего труда или уйдет в забвение. Мы вправе это решать, ведь мы голосуем своим кровным рублем. У каждого есть своя сумма, которую он считает адекватной оплатой за полученное удовольствие. Если эта сумма является гарантией того, что отныне мы получаем то, что нам нравится, а не то, во что вложил бабки продюсер и потому так навязчиво впихивает нам, значит, эта сумма потрачена с пользой вдвойне. Мы поддерживаем тех, кто этого достоин, и мы продвигаем именно ту культуру, которую хотим получать и дальше, а это уже в наших интересах.

Чтобы поучаствовать в этом проекте, вам вовсе не требуется регистрация. Но если вы зарегистрированы, то, говоря «спасибо», давая оценки и даже скачивая что-то, вы получаете баллы на свой аккаунт. Думайте, как говорится, сами. Виртуальные баллы можно конвертировать в культурные и материальные блага (лучшее качество скачиваемой музыки, реалтоны, диски, сувенирчики, билеты на концерт в фан-зону) – хорошая завлекаловка, посмотрим, что из этого получится. У меня пока только HQ доступ и риалтоны 🙂

Деньги, которые вы перечисляете артистам, попадают именно артистам . А если вы хотите сказать отдельное «спасибо» организаторам, для этого есть специальная кнопка «спасибо проекту».

Кстати, авторы (начинающие и не только) могут подать заявку и присоединиться к проекту.

Способы оплаты : Visa/MasterCard, QiWi, «Яндекс-деньги», SMS, WebMoney. В ближайших планах подключение систем: РБК деньги, потом деньги@mail.ru, а еще планируется добавить PayPal.
В принципе, неплохо. Хотя лично я бы не прочь еще использовать и Moneybookers 🙂

Источник и полный текст — http://habrahabr.ru/blogs/copyright/119089/

Опубліковано

Пираты помогли книге подняться до первой позиции по популярности на Amazon ещё до выхода в продажу

Большинство правообладателей недовольны пиратами и методами, которые те используют. Музыканты, звукозаписывающие компании, писатели — подавляющая часть этой аудитории против пиратства, а некоторые прикладывают все возможные усилия для того, чтобы побороть пиратство, как явление. Большая часть недовольных пиратами считает, что те лишают автора (или же правообладателя, коим автор является не так что) прибыли, и весьма значительной. Есть и другая точка зрения, приверженцы которой даже выпускают собственные произведения, будь то книги или же музыка, в «свободное плавание» в Сети. Иногда это приносит очень неожиданный результат.

Так, некоторые из музыкантов, разместивших свои произведения в Сети и разрешив их скачивать совершенно бесплатно, получили затем ощутимую прибыль, большую, чем та, которую обычно они получали с закопирайченных, если так можно выразиться, произведений. Иные деятели так и вовсе выкладывали музыку в сеть, и просили пользователей заплатить, кто сколько сможет, а кто не может — то может не платить. В итоге суммы, полученные благодаря такой схеме, превышали доход музыкантов с продажи музыки по обычной цене.

Ну, а Адам Мансбах (Adam Mansbach), писатель, так и вовсе удивил мир. Его книга «Go the F**k to Sleep», которая предназначена для родителей, стала самой популярной книгой в топе Amazon еще до запуска продаж книги, что произойдет только 14 июня. Оказывается, такой популярной книгу сделали пираты.

Все началось с того, что доведенный до белого каления собственным ребенком Адам отписался в Facebook, предлагая всем желающим купить детскую книгу «Go The F**k To Sleep». Знакомые, коллеги и друзья автора отреагировали настолько бурно, что тому действительно пришлось писать эту книгу. По словам тех, кто прочел ее, книга довольно интересна, и может быть полезна родителям. Но сейчас все прочитавшие ее воспользовались бесплатной PDF-копией книги, которую распространили в Сети пираты, еще до выхода бумажной версии в продажу.

В итоге книга стала самой популярной в топе Amazon, при этом на ее раскрутку не было потрачено, по словам издателя, ни цента. Конечно, сейчас сложно судить, сколько людей действительно купят бумажную копию, но скорее всего, книга принесет немалую денежку и издательству, и автору.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/copyright/119441/

Опубліковано

Исследование популярности открытых лицензий в корпоративной среде

Компания OpenLogic, занимающаяся оказанием коммерческой технической поддержки для дистрибутива CentOS и отдельных открытых пакетов, а также развивающая сервис, позволяющий коммерческим предприятиям избежать нарушения лицензии GPL, опубликовала результаты анализа предпочтений в выборе лицензий различными проектами. Главный вывод исследования – разработчики открытых проектов отдают предпочтение лицензии GPL, а коммерческие предприятия, использующие открытый код, делают свою ставку на лицензию Apache. В общем виде, было выявлено, что несмотря на то, что 69% всех открытых проектов распространяются под лицензией GPL, из всех используемых на предприятиях открытых приложений только 10% программ имеют лицензию GPL.

В рамках исследования был проведен анализ данных по загрузке пакетов через систему OpenLogic Exchange (OLEX), а также учтена статистика, накопленная в процессе работы сервиса OSS Deep Discovery, предназначенного для выявления на предприятии фактов использования открытого ПО или заимствования фрагментов кода из открытых проектов и последующей оценки возможных нарушений открытых лицензий. Данные о предпочтении предприятий получены на основе информации, полученной от 200 корпоративных клиентов OpenLogic. Данные о предпочтении разработчиков открытых приложений построены на основе оценки состояния OLEX-репозитория, в котором содержится информация о примерно 350 тысячах открытых проектов.

Отдельно был проведен опрос представителей компаний, результаты которого свидетельствуют о том, что большинство респондентов склоняются к мысли, что участвующим в разработке открытого ПО предприятиям сулит большую выгоду распространение продукта под какой-то одной лицензией, чем при использовании двойной лицензии или подхода “open core” (модель, при которой в свободно распространяются только базовые компоненты системы, а расширенные функции поставляются в рамках коммерческого продукта). Таким образом, принятие решения о выборе открытой лицензии, является важным этапом, который может повлиять на степень распространенного открытого продукта в корпоративной среде.

Наиболее популярные открытые лицензии (процент от общего числа проектов, доступных в базе http://olex.openlogic.com/ OLEX):

  1. 68.9% – GPL;
  2. 7.6% – Apache;
  3. 6.7% – LGPL;
  4. 5.3% – BSD;
  5. 4.1% – MIT.

Распределение популярности лицензий на основании числа загрузок проектов из каталога OLEX, которым пользуются в основном корпоративные пользователи:

  1. 32.7% – Apache;
  2. 21% – LGPL;
  3. 14.4% – GPL;
  4. 3.8% – BSD;
  5. 1.6% – MIT.

Популярность лицензий, на основании оценки приложений, используемых для обеспечения работы предприятий:

  1. 15.3% – Apache;
  2. 10.8% – MIT;
  3. 10.5% – BSD;
  4. 9.5% – GPL;
  5. 8.9% – LGPL.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30596

Опубліковано

Боссы музыкальной индустрии признают, что сами виноваты в своих бедах

Уничтожив мировую музыкальную индустрию, гигант файлообмена LimeWire почил с миром. Однако его пока не спешат хоронить. Пару недель назад администрация ресурса вновь предстала перед судом, проводимым с целью определения суммы возмещение убытков музыкальным лейблам. Но здесь не важно как много миллиардов в конце концов утвердит судья, ведь даже Пиратская бухта относилась к требованиям выплат снисходительно. “Сколько бы у нас не затребовали мы всё равно не заплатим, так как у нас нет таких денег”, — говорили они.

Однако, возвращаясь к сегодняшней войне с p2p, кого стоит винить боссам медиакорпораций? Удивительно, но они считают, что сами виноваты в сложившейся ситуации…

Главная проблема в том, что музыкальные лейблы не сделали ни одного вклада в развитие технологий

Дуг Моррис, бывший глава Universal Music

Мы непреднамеренно вступили в войну с потребителями…потребители выиграли

Эдгар Бронфман-младший, глава Warner Music

Мы можем (конкурировать с пиратами). Мы обязаны. Мы просто должны проявить более творческий подход.

Зак Хоровиц, глава Universal Music

Оцифровка и копирование дисков становится большей угрозой, чем p2p.

Босс RIAA Митч Бейнвол

Источник — http://torrentfreak.com/when-p2p-came-along-we-failed-admit-label-bosses-110507/ / CC BY 3.0

Опубліковано

Статут (draft 0.8 110518)

DRAFT 0.8
18.05.11

СТАТУТ
громадської організації
«Піратська Партія України»

1.Назва об’єднання громадян, статус, адреса
1.1.Громадську організацію “Піратська Партія України” (надалі – “ППУ”) створено відповідно до Конституції України та Закону України “Про об’єднання громадян”.
1.2.ППУ створюється до реєстрації однойменної політичної партії , має національний статус та поширює свою діяльність на всю територію України.
1.3.ППУ не є юридичною особою. ППУ легалізується шляхом письмового повідомлення про його заснування до легалізуючого органу.
1.4.ППУ має власний бланк для листування.
1.5.Повна назва : українською мовою – громадська організація “Піратська Партія України”; російською мовою – общественная организация “Пиратская Партия Украины”. У листуванні ППУ може не зазначати своєї організаційної форми – “Піратська Партія України” та “Пиратская Партия Украины” – відповідно українською та російською мовами.
1.6.Скорочена назва ППУ: українською мовою – “ППУ”; російською мовою – “ППУ”.
1.7.Реєстраційна адреса ППУ: _________________________________________.
1.8.ППУ може мати поштову адресу, що не збігається з реєстраційною.
2.Мета та завдання ППУ
2.1.Основною метою діяльності ППУ є задоволення та захист законних прав та інтересів своїх членів, громадських інтересів у різноманітних сферах суспільного життя.
2.2.Основним завданням ППУ є:

  • створення всеукраїнської політичної партії «Піратська Партія України»;
  • забезпечення вільного розповсюдження інформації; 
  • забезпечення вільного доступу до інформації будь якого члена суспільства;
  • використання у державних та муніципальних установах виключно вільних та відкритих технологій;
  • пропагування використання вільного програмного забезпечення; 
  • гарантування недоторканості недоторканність особистого життя. (ст. 32 Конституції України);
  • зміну принципів патентної системи. 
    2.3.Діяльність ППУ може проводитися в напрямках, не заборонених чинним законодавством, які відповідають меті та завданням, визначеним цим Статутом. Зокрема, ППУ:
  • подає до регуляторних органів пропозиції щодо необхідності підготовки проектів регуляторних актів, а також їх перегляду;
  • у випадках, передбачених законодавством, бере участь у розробці проектів регуляторних актів;
  • подає зауваження та пропозиції щодо оприлюднених проектів регуляторних актів, бере участь у відкритих обговореннях питань, пов’язаних з регуляторною діяльністю;
  • готує експертні висновки та аналіз регуляторного впливу проектів регуляторних актів;
  • відстежує результативність регуляторних актів;
  • звертається до державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, громадських організацій, засобів масової інформації для досягнення мети та завдань ППУ.
    2.4.За рішенням відповідних статутних органів ППУ може входити до складу інших об’єднань громадян, коаліцій, асоціацій тощо. Також ППУ може домовлятися про співпрацю та взаємодопомогу з будь-якими іншими особами.
    3.Умови і порядок прийому в члени Центру, вибуття з нього.
    3.1.Членство в ППУ є добровільним. Воно є колективним та може бути індивідуальним. Членом ППУ може бути особа, яка висловила бажання бути членом ППУ та в установленому цим Статутом порядку прийнята до складу членів ППУ.
    3.2.Колективними членами можуть бути колективи будь-яких юридичних осіб (як суб’єктів підприємництва, так і осіб, що не здійснюють підприємницької діяльності) та колективи членів будь-яких об’єднань громадян. Колективні члени реалізують свої права та обов’язки через своїх представників, які визначаються згідно з вимогами чинного законодавства та статутних документів відповідної юридичної особи (громадської організації). Індивідуальним членом Центру може бути будь-яка дієздатна особа, яка досягла 14 років.
    3.4.ППУ не має фіксованого членства.
    3.5.Прийом нових членів здійснюється за умови дотримання ними вимог Статуту ППУ.
    3.6.Член ППУ може в будь-який час вийти з нього за власним бажанням.
    3.7.Член ППУ може бути виключений з нього у разі недотримання вимог Статуту.
    3.8.Питання щодо прийняття та вибуття членів ППУ вирішує Рада ППУ. Рада ППУ може встановлювати додаткові умови щодо прийняття до складу членів ППУ.
    4.Права і обов’язки членів ППУ
    4.1.Члени ППУ мають право:
  • брати участь в усіх заходах ППУ;
  • брати участь у роботі органів ППУ в порядку, визначеному цим Статутом;
  • висловлювати свої думки та робити пропозиції щодо діяльності ППУ;
  • отримувати інформацію щодо поточної регуляторної діяльності ППУ;
  • звертатись до ППУ за допомогою щодо захисту своїх інтересів;
  • припиняти членство в ППУ.
    4.2.Члени ППУ зобов’язані:
  • сприяти досягненню мети та завдань ППУ;
  • виконувати вимоги Статуту ППУ;
  • надавати реально можливу допомогу ППУ в його діяльності;
  • узгоджувати власну регуляторну діяльність з Радою ППУ;
  • утримуватися від будь-якої підтримки проектів регуляторних актів, проти ухвалення яких виступає ППУ.
    5.Порядок утворення і діяльності статутних органів ППУ, місцевих осередків та їхні повноваження
    Загальні збори
    5.1.Вищим керівним органом ППУ є Загальні збори, які вирішують усі основні питання діяльності ППУ, а саме:
  • визначення організаційної структури ППУ;
  • прийняття Статуту та внесення до нього змін і доповнень; 
  • обрання та відкликання Голови ППУ, членів Ради ППУ; 
  • прийняття рішення про припинення (ліквідацію, реорганізацію) діяльності ППУ.
    Загальні збори можуть розглянути і будь-яке інше питання щодо діяльності ППУ.
    5.2.Кожний член ППУ має один голос на Загальних зборах.
    5.3. Загальні збори збираються за необхідності, але не рідше одного разу на рік. Усі рішення Загальних зборів ухвалюються відкритим голосуванням простою більшістю голосів учасників Загальних зборів.
    5.4.Загальні збори очолює голова Зборів, який обирається учасниками Зборів.
    5.5. Скликання зборів може ініціювати Голова ППУ, Рада ППУ або більшість членів ППУ. Про проведення Загальних зборів Голова ППУ заздалегідь повідомляє всіх членів ППУ. Рішення Загальних зборів оформлюється протоколом, який підписується Головою Зборів.
    5.6.У період між Загальними зборами постійно діючим керівним органом є Рада ППУ. Рада вирішує питання, що не належать до виключної компетенції Загальних зборів. Зокрема, Рада вирішує питання членства в Центрі.
    5.7.Кількісний і персональний склад Ради ППУ визначається Зборами.
    5.8.Засідання Ради вважається чинним, якщо на ньому присутні більше половини членів Ради. Усі рішення на засіданнях Ради ухвалюються простою більшістю голосів. Засідання Ради протоколюються в разі необхідності. Протокол засідання Ради підписує Голова Ради.
    5.9.Раду очолює Голова ППУ, який здійснює керівництво поточною діяльністю ППУ.
    5.10.У разі необхідності до проведення Зборів членів ППУ Рада може призначити тимчасового виконувача обов’язків Голови ППУ.
    5.11. Голова ППУ підписує від імені ППУ будь-які документи, представляє Організацію у відносинах з державними органами, іншими юридичними і фізичними особами, громадськими організаціями. Представницькі функції можуть бути делеговані і членам Ради ППУ.
    5.12.Голова ППУ відповідає за збереження документації ППУ.
    5.13.Підпис представника колективного члена на документах ППУ в разі необхідності може бути засвідчений печаткою відповідної юридичної особи, колектив якої є членом ППУ.
    Місцеві осередки
    5.14.Місцеві осередки можуть створюватися за територіальним принципом та об’єднувати не менше ніж трьох осіб.
    5.15.Місцеві осередки діють на підставі власного Положення, яке не повинно суперечити Статуту ППУ та чинному законодавству України, схвалюється їхніми вищими керівними органами та затверджується Радою ППУ.
    5.16.Місцеві осередки легалізуються в установленому законом порядку.
    6.Джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна об’єднання, порядок звітності, контролю, здійснення господарської та іншої комерційної діяльності, необхідної для виконання статутних завдань
    6.1.ППУ не отримує і не використовує будь-які кошти і майно.
    6.2. ППУ не здійснює господарської та іншої комерційної діяльності, не є платником податків.
    6.3.Контроль за діяльністю ППУ здійснюють компетентні державні органи відповідно до чинного законодавства.
    6.4.ППУ оприлюднює інформацію про свою діяльність, зміни складу органів та статутних документів в обсягах та в порядку, визначеному законодавством.
    7.Порядок внесення змін і доповнень до статутних документів
    7.1.Єдиним статутним документом ППУ є його Статут.
    7.2.Зміни та доповнення до Статуту ухвалюе Рада ППУ.
    7.3.При затвердженні Статут підписують Засновники ППУ. Всі зміни та доповнення до Статуту підписує Голова ППУ або за рішенням повноважних Зборів – будь-яка інша особа (Голова Зборів, члени Ради тощо). Підпис представника колективного члена ППУ на Статуті може засвідчуватися печаткою відповідної юридичної особи, колектив якої є членом ППУ.
    8.Порядок припинення діяльності ППУ. Вирішення майнових питань, пов’язаних з його ліквідацією
    8.1.Припинення діяльності ППУ здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації.
    8.2.Реорганізація або ліквідація ППУ здійснюється за рішенням Загальних зборів або суду у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством.
    8.3.При реорганізації ППУ сукупність його прав та обов’язків переходить до правонаступника.
    8.4.Усі суперечки щодо майнових питань вирішуються в судовому порядку.
Опубліковано

Борцы с пиратами сцепились между собой

Вы вероятно думаете, что индустрия выдохлась и не может предложить ничего нового. Однако это далеко не так и так называемые “правозащитники” (т.е. юридические конторы, занимающиеся защитой чужих авторских прав) еще способны нас удивить. Глубину абсурда нам помогают познать две компании, которые на данный момент судятся за право судиться с пиратами, раздающими фильм Nude Nuns with Big Guns…

История началась с иска к паре сотням файлообменщиков от Camelot Distribution Group. Однако на прошлой неделе в тот же суд подобный иск подали и Incentive Capital. Wired.com cообщает, что сейчас эти две организации оспаривают право судиться с пиратами и экзекуция последних пока временно откладывается. Ведь перед тем, как вымогать деньги, надо решить кто их получит. Релиз Nude Nuns в торрент-сети состоялся еще на рождество и фильм уже скачало несколько сотен тысяч человек, так что тут действительно есть за что побороться.

Источник — http://torrentfreak.com/nude-nuns-pirates-110509/ / CC BY 3.0

Опубліковано

Пиратская бухта окапывается и запасается железом

Осенью 2003-го года появилась Пиратская бухта. Тогда она хостилась на тазике с Celeron 1.3ГГц и 256 мегабайтами оперативной памяти на борту. Всё находилось на одной этой машине. Однако время шло, нагрузки росли и Бухта начала оптимизироваться. Вначале на отдельный лэптоп (на фото слева) переехал трекер, затем отдельное пристанище обрела и БД. И это было только началом длинной цепочки апгрейдов известнейшего в мире торрент-сайта.

Последнее обновление стало самым крупным — администрация заказала 10 серверов с двумя Xeon 5620 в каждом, 8 из них с 12 ГБ RAM и 2 с 24 ГБ. Теперь, суммарно, Пиратбей будет использовать аж 17 серверов. Заказанные железяки недавно приехали в новый датацентр, размещенный в пещере в горе близ города Мальмё, что на юге Швеции. Точное месторасположение администрацией не раскрывается — этому правилу они стараются придерживаться с первых полицейских рейдов 2006 года. Также свою прописку сменят старые сервера, находящиеся ныне в Стокгольме.

Сервера приехали в ДЦ

Как мы видим, за пять лет существования трекера, его процессорная мощь выросла с 1.3ГГц 32-битного Селерона до внушающих 279ГГц, обеспечиваемых 64-битными Ксеонами. 256 мегабайт оперативной памяти же проапгрейдились до 204 ГБ. Внушительный рост, учитывая, что Бухта свернула свой трекер. Интересно, сохранится ли эта динамика в дальнейшем (= Итак, цифры:

Поиск

Поиск1: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 2x500GB Raid1, Debian 6
Поиск2: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 2x500GB Raid1, Debian 6
Поиск3: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 2x500GB Raid1, Debian 6

Веб-сервер

www1: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 2x500GB Raid1, Debian 6
www2: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 2x500GB Raid1, Debian 6
www3: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 2x160GB Raid1, Debian 6
www4: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 2x500GB Raid1, Debian 6
www5: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 2x500GB Raid1, Debian 6

Хранилище торрентов

varnish-torrents1:P4-3.3GHz CPU, 3300 MHZ, 4GB RAM, 1x 80 SSD X25-M, Debian 6
varnish-torrents2:P4-3.3GHz CPU, 3300 MHZ, 4GB RAM, 1x 80 SSD X25-M, Debian 6

БД

db1: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 24GB RAM, 2x500GB Raid1, 2×32 GB SSD X25-E Raid0, Debian 6
db2: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 24GB RAM, 2x500GB Raid1, 2×32 GB SSD X25-E Raid0, Debian 6

Разный дополнительный функционал

VM1: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 1x500GB, vmware ESXi 4.1
VM2: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 1x500GB, vmware ESXi 4.1
VM3: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 1x500GB, vmware ESXi 4.1

vmware-storage: 2x E5620 CPU, 19200 MHZ, 12GB RAM, 4x500GB Raid6, Debian 6
vcenter: P4-3.3GHz CPU, 3300 MHZ, 4GB RAM, 2x 80GB Raid1, Win64

Источник — http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-ships-new-servers-to-mountain-complex-110516/ / CC BY 3.0

Опубліковано

Вследствие взлома стало известно о принципах работы системы по выявлению пиратов

Согласно французскому закону Hadopi, направленному на борьбу с нелегальным файлообменом, каждый гражданин может быть притянут к ответственности после трёх выявленных нарушений. В таком случае суд может вынести любое наказание для пирата — от выплаты штрафа до запрета использования всемирной сети.

Конечно система “трёх ударов” не была бы жизнеспособной не имей власть права и возможности мониторинга сетевой активности пользователей. Правом слежки за французами наделили компанию Trident Media Guard (TMG). Однако любое действие имеет противодействие, как учит нас физика. В ответ на наглое нарушение права приватности некие активисты взломали одну из виртуальных машин своего надсмотрщика и явили миру зазеркалье борьбы правительства за копирайт. Хотя термин “взлом” здесь наверно не сильно подходит, так как TMG буквально оставили гигантские дыры в своей защите и не увидеть их мог только слепой.

На виртуальной машине нашлось достаточно много интересной информации вроде скриптов, клиентов пиринговых сетей, создающих фейковых пиров, локальных физических адресов в датацентре и даже файла с паролем, который мог бы стать причиной куда более глобального взлома центрального аппарата TMG.

Оливье Лорелли aka Bluetouff, французский специалист по компьютерной безопасности

Скриншот обрезан

Оливье передал ТФ копии выкачанных файлов и сейчас они анализируют полученную информацию, чтобы выложить чуть позже более подробное описание. Пока же можно узнать лишь о некоторой части системы копирастов. Один из исполняемых файлов под названием ‘server_interface’ и еще пара батников отвечали за работу двух клиентов eMule и Shareaza. Это модифицированные версии, которые должны были мониторить пиринговые сети. На нижнем скриншоте видно как с их помощью можно создавать поддельные раздачи в файлообменных сетях:

Уже упомянутый пароль хранится в обычном текстовом файле cmd_auto_update_cmd_file.txt, что вызывает у нас мысли скорее об издевательстве со стороны TMG. Ну не может же быть, что индустрия сама так легко отдала часть козырей своим противникам. Помимо прочего мы нашли тут и список IP выявленных пиратов, но французы составляют лишь крайне малую его часть.

В ближайшее время стоит ожидать ответа правительственной структуры. Такой провал не может быть спущен на тормозах и проигнорирован индустрией. Запасайтесь попкорном.

UPD. http://pp-ua.org/Ostanni-novini/2.html

Источник — http://torrentfreak.com/french-hadopi-3-strikes-anti-piracy-company-hacked-110514/ / CC BY 3.0

Опубліковано

В США подготовили новый жуткий закон по введению цензуры в сети

В этом году тема цензуры в интернете вылазит чуть ли не на каждом шагу. Только за последние 12 месяцев правительство США заблокировало свыше сотни доменных имен сайтов, которые, по их утверждениям, нарушали авторские права. Но это были только цветочки…изъятие доменов ничто по сравнению с новым законопроектом “PROTECT IP Act”, который наделит прокопирайтный лагерь широчайшим набором рычагов для борьбы с “пиратскими” вебсайтами. По сути, он является еще более ужесточённой версией законопроекта COICA, который был отклонён в прошлом году.

Краткий обзор предложенной реформы включает жалобу индустрии на убытки от пиратства. Забавно, что эти же цифры были поставлены под сомнение правительством США год назад, однако всё ещё используются лоббистами для доказательства вреда от пиратов. Еще одним аргументом нужды в PROTECT IP Act приводится необходимость расширить полномочия правительственного органа, занимающегося блокировкой нелегальных сайтов. Те, мол, продолжают свою подрывную работу под другими доменными именами вне Штатовских зон, а предложенные изменения законодательства дадут возможность эффективно с этим бороться. Если же сайт не зарегистрирован или не принадлежит американским резидентам, то у антипиратских организаций будет право затребовать у поисковиков удалить его из своего индекса, а у провайдеров заблокировать его для своих клиентов. Также можно будет обязать платёжные и рекламные системы прекратить любое сотрудничество со скомпрометированным ресурсом. Неправительственные организации получат право действовать наравне с государственными. Т.е. любая юридическая контора сможет выдавать указания тем же платёжным системам, поисковикам и ISP.

Для пострадавших сайтов предусматривается только одна мера защиты — возможность обжаловать решение в суде, но исходя из прошлой практики блокировок даже у абсолютно невиновных это может занять до нескольких месяцев. В ближайшее время законопроект будет представлен официально. Пока же по сети гуляет информация от источников в парламенте, что уже сейчас у реформы довольно большая поддержка среди законотворцев, что не может не тревожить любого здравомыслящего человека. Будет ли это уже столько раз объявленным концом свободы в сети?..

Protect Ip Summary

Источник — http://torrentfreak.com/u-s-to-introduce-draconian-anti-piracy-censorship-bill-110511/ / CC BY 3.0