В прошлом году мы сообщали о бразильском законе об авторских правах, запрещающем использование DRM для блокирования добросовестного использования. Казалось в то время, что в Бразилия занимает очень прогрессивную и открытую позицию по реформе авторского права, даже лицензируя контент государственных веб-сайтов по Creative Commons (в своё время CC BY-NC-ND 2.0 Brasil ввёл на сайте министр культуры с 2003 по 2008 год и легендарный музыкант Жильберту Жил, известный также тем, что создал вместе с «ребятами из группы Negativeland» Sampling-лицензию Creative Commons, запущенную 16 декабря 2003 года; подробнее о том как новый министр расправился с Creative Commons читайте здесь и здесь). Было даже движение за то, чтобы легализовать файлообмен.
Однако, после того как была избрана новая администрация, позиция Бразилии по авторскому праву похоже развернулась с визгом. Mike Masnick из Techdirt сообщает, что новый министр культуры Бразилии вскоре после занятия поста издал приказ удалить лицензию Creative Commons с веб-сайта, заявив: «Мы будем обсуждать реформу авторского права когда придет время». Письмо с протестом от ряда бразильцев не подействовало, потому что Бразилия в настоящее время рассматривает законопроект о «киберпреступности», который мог не только ввести уголовную ответственность за файлообмен, но может также криминализовать копирование CD на компьютер.
Некоторые страны, такие как Великобритания, ещё явно не легализовали копирование CD, но похоже, что оно будет широко признано формой добросовестного использования, которую, вероятно, отстоят в суде, если она будет оспорена. (Может быть, поэтому никто юридически не оспаривает это с тех пор как RIAA проиграла Diamond Multimedia, которая открыла эру MP3-плееров — они не хотят, чтобы был установлен судебный прецедент в явном виде.) Трудно представить себе какую-либо страну прямо вводящую уголовную ответственность за такое широко распространённое использование медиа.
Компания Apple, которую можно считать зачинщиком нынешней патентной войны между гигантами высоких технологий, возмущена тем, что ее соперники используют патенты во вред как Apple, так и рынку в целом.
Компания Apple обвиняет Motorola, Samsung и HTC в том, что они используют свои патенты, чтобы навредить компании Apple и рынку в целом. Об этом сообщает ITProPortal.
Во время судебного разбирательства между Apple и Motorola, адвокат «яблочного» гиганта заявил, что Motorola Mobility применяет свои патенты для ликвидации конкуренции на рынке путем устранения конкурирующих альтернативных технологий. Подобного высказывания со стороны компании, которая является инициатором патентных разбирательств с большинством своих конкурентов, никто не ожидал.
В судебном разбирательстве Motorola Mobility выдвинула против Apple претензии по 18 патентам. Стоит упомянуть, что Motorola обладает внушительным портфолио – около 17 тыс патентов. Кроме того, некоторые из этих патентов являются ключевыми: компания Motorola стояла у истоков рынка мобильных технологий.
Компания Citrix воплотила в жизнь решение полностью открыть все наработки, связанные с облачной платформой CloudStack, ранее развиваемой в рамках модели “open core”, подразумевающей наличие расширенной проприетарной версии. Перенеся на прошлой неделе закрытые наработки в открытые репозитории, Citrix избавилась от практики развития версии с закрытыми компонентами и перешла к поставке полностью открытого единого продукта. Ключевой отличительной особенностью CloudStack от других платформ является независимость от типа гипервизора, что позволяет использовать в одной cloud-инфраструктуре одновременно Xen (XenServer и Xen Cloud Platform), KVM, Oracle VM (VirtualBox) и VMware.
В среду в шведском городке Уппсала был оглашён ужасающий в своей абсурдности приговор 60-летнему! пирату. Обвиняли его в раздаче 2880 музыкальных треков на одном из DC хабов. Как вы думаете, какое наказание избрала Фемида для старика? — два года условного заключения и штраф в размере его 40-дневного заработка.
Согласно шведскому законодательству, за нарушение монополий на распространение произведений культуры максимальным наказанием может быть два года тюрьмы. Это именно данный случай и пускай вас не вводит в заблуждение термин «условное». Даже если пират и не проведёт следующие два года в застенках местного исправительного заведения, то это лишь благодаря его почтенному возрасту.
нападения при отягчающих обстоятельствах с применением огнестрельного оружия — десять месяцев.
…и наконец обмен своей любимой музыкой с другими людьми — двадцать четыре месяца! «У меня нет слов. — говорит Рик Фальквинге — Это дичайшая несправедливость. Ещё два года назад, когда эти законы только собирались принимать, я говорил, что политики, словно слепцы, играют с огнём на складе взрывчатки. Теперь мы вынуждены пожинать плоды их трудов.
Если и этого мало, чтобы открыть людям глаза на намерения корпораций и заставить их отстаивать свои права, то я уж и не знаю, что ещё должно произойти для их прозрения…»
Вопрос: Наблюдая за всеми этими софтверными патентными войнами, что происходят в индустрии в данный момент между Apple, Microsoft, Google, Samsung, HTC и т. д. — какое твоё мнение о ситуации?
Марк Шаттлворт: Патентная система часто неправильно понимается. Она пришла как возможность дать «малым парням» возможность создать что-то большое … в то время как на самом деле патенты работают уже совсем не так. Что они делают очень хорошо, так это сохраняют контроль в руках «больших парней», а «малых парней» наоборот — не впускают. Для примера, это довольно распространённая практика в устоявшихся индустриях всех главных направлений — покупать патенты или подавать на как можно большее количество патентов — сколько они в состоянии — чтобы покрыть конкретную область деятельности. Они знают и признают всех других игроков в той же индустрии, и, по существу, кросс-лицензируют друг друга для сохранения мира внутри того определённого рынка. Но они используют тот арсенал для предотвращения прихода новых игроков и подрыва данного рынка. Это почти точная противоположность тому, как люди представляют себе патентную систему. Они думают что патентная система предназначена быть катализатором разнообразия и инновационности, но в реальности она производит противоположный эффект. Что мы видим на мобильном рынке – это игра которую разыгрывают в полном объёме из-за того что Google пытается разорвать эту уютную экосистему приходом на рынок с продуктом [Андроид], который имеет высокой потенциал. И это болезненно для всех больших игроков, поэтому то что вы видите сейчас — это каскадная серия судебных исков и ответный исков. В этом нет ничего конструктивного и это очень расточительно, зачастую за счёт конечных пользователей — кто не имеет реального выбора, который они должны иметь.
Вопрос: Необходима ли реформа глобальной патентной системе?
Марк Шаттлворт: Безусловно. Я давно говорил это и пытался подтолкнуть к такой реформе. Патентная система первоначально создавалась для того чтобы содействовать раскрытию секретов. Она ведёт свою историю со столетий назад, когда инновации удерживались в секрете внутри семейных бизнесов многие поколения. Далее пришло понимание — что если информация будет опубликована – то поверх оригинальной идеи люди смогут построить что-то новое. Патенты были на самом деле договором: за раскрытие идеи, которая приносила пользу обществу получалась кратковременная монополия. Две вещи случились в последнее время. Во-первых, вы больше не можете держать секреты. В эти дни всё может быть reverse engineered. Во-вторых, определение защиты было расширено и это не есть хорошо для общества. Вы больше не получаете раскрытия информации, которое бы вы получили в любом случае, и в этом процессе вы помогаете поддерживать поведение картельного типа почти в каждой отрасли, но особенно — в технологии.
Компания Intel открыла исходные тексты проекта Cilk Plus, расширения С и С++, серьезно упрощающего разработку многопоточных приложений или использование параллельных вычислений. Сообщается, что при использовании данного инструмента скомпилированные приложения имеют большую производительность в многоядерных системах, чем приложения, оптимизированные другими способами.
Расширение Cilk Plus добавляет в язык С/С++ три ключевых слова – _Cilk_spawn, _Cilk_sync и _Cilk_for, – а также выражения для объявления массивов, указания компилятору, а также некоторые другие единицы языка. Кроме того, многие нововведения заметно упрощают и делают более понятным для разработчика процесс отладки многопоточной программы.
Расширение основано на совместных научных разработках Intel и MIT, проводившихся около 20 лет назад. Открытая реализация технологии может быть легко добавлена в уже написанные приложения, в результате чего получается масштабируемая система, способная работать с высокой производительностью многопоточно на сотнях ядер.
До України прибули перші екземпляри широко розрекламованої книги Віктора Януковича “Opportunity Ukraine”. Ознайомившись нашвидкуруч з літературним доробком президента, “Українська правда” дійшла до шокуючого висновку.
Виявляється, книга Януковича є банальним плагіатом, де за підписом президента видано не лише чужі ідеї, а скомпільовано цілі абзаци з текстів, які раніше виходили за підписом різних осіб – від одіозного журналіста В’ячеслава Піховшека до арештованого чиновника Василя Волги.
Процесс нам хорошо знаком. Неизвестных пиратов объединяют в одном деле для удобства определения их личностей (правомерность чего находится под большим вопросом). Когда требования истцов раскрыть личные данные обвиняемых удовлетворяют дело стопорят и переходят к стадии заключения мировых соглашений. Если кто из новоявленных нарушителей пренебрегает возможностью купить себе индульгенцию, то его ожидает следующий этап — гражданский иск и обвинение в нарушении авторских прав.
В случае Джемми иск был подан ещё в апреле 2006 года и разбирательства по нему длятся уже более пяти лет. Гражданское право США (17 U.S.C. § 504) предусматривает возмещение за фактические и оцененные убытки в размере от 200 до 30 000 долларов за непредумышленное нарушение и от 750 до 150 000 за умышленное — по каждому факту нарушения. В трёх судебных процессах жюри присяжных устанавливало суммы выплат для Томас-Рассет в 9250$, 80 000$ и 62 500$ за трек соответственно, в то время как обычные суды дважды уменьшали штраф до 2500$ за каждый музыкальный трек. Последнее такое решение на данный момент снова оспаривает RIAA.
Таким образом, тяжба затянулась на пять лет без учёта первичного иска на раскрытие личных данных. Она потребовала сотен, если не тысяч, человеко-часов и огромное количество денег, выплаченных юристам. Намного более короткое разбирательство Capitol v Фостер вылилось более чем в 68 000$, а в трёхлетнем споре между Atlantic и Таней Андерсен — более 100 000$.
Во всех подобных делах вердикт выносится основываясь на «балансе вероятностей» и «перевесе доказательств». Неправда ли, это не похоже на уголовное судопроизводство?
Уголовное судопроизводство
Если бы нарушения авторских прав были «воровством», то дело Рассет попало бы сюда.
Расследование велось бы органами правопорядка, а не частной компанией, нанятой потерпевшим. Поскольку обвинением была бы кража, то и решение о наказании принималось бы согласно с законами штата Миннесота, а конкретно с §609.52. Её бы арестовали, предъявили обвинения и представили бы перед судом. Обеспечили бы адвокатом, если она не смогла обеспечить своего. Всё рассмотрение заняло бы несколько недель, если не дней.
Убытки от воровства оцениваются стоимостью вещей. Так все 24 трека оценили бы по 0.99$ — цену покупки в iTunes — что в сумме даёт 23.76$. Даже в худшем случае, если рассматривать стоимость обычного компакт-диска за каждую дорожку, то по 20 долларов за диск это даст 480$. Так как убытки оказались меньше 500$, то наказанием может быть:
Заключение на срок не более 90 дней или выплата не более 1000$ штрафа или и то и другое.
Вердикт выносился бы основываясь не на «балансе вероятностей», а на «отсутствии обоснованного сомнения». Если принимать во внимание предоставленные суду доказательства, то Джемми ни за что бы не признали виновной. Максимум тут можно говорить об использовании злоумышленником её аккаунта в абонентской сети интернет-провайдера.
Что же это значит?
Конечно, если бы можно было выбирать тип иска, то и ежу понятно почему правообладателям выгоднее гражданский, даже если он сопряжен с бо́льшими денежными затратами. Но есть тут и ещё одна преграда, о которой мы до сих пор не упоминали — Верховный суд США.
В 1985 году Верховный суд в деле Доулинг против США признал, что нарушение авторских не является воровством даже если речь идёт о копировании физических носителей (к примеру, виниловых пластинок).
Это значит, что даже если индустрия и продолжает клеймить пиратов ворами, она никогда не решится обвинять их в краже, ведь тогда преимущество будет уже не у корпораций. Более высокие требования к доказательной базе, независимое расследование, предоставляемая обвиняемому бесплатная защита и гораздо меньшие суммы штрафов.
Единственный смысл подмены понятий в эмоциональной окраске пиратства, создаваемой корпорациями. По сути, юридическое приравнение было бы последним, что они хотели и именно потому они годами лоббируют законы вроде Protect IP. Но всё это применимо только к США и законодательства других стран могут сильно отличаться. Потому просто используйте статью как пищу для размышлений и ищите для себя параллели.
Для тех, кто устал от рассуждений, эта весёлая песенка:
Индустрии копирайта никогда не бывает достаточно денег. На этот раз они решили ввести в Швеции дополнительные налоговые сборы за внешние винчестеры и флеш-накопители, вступившие в силу первого сентября.
С помощью налога корпорации собираются взимать по 9 евро за винчестер и 10 евроцентов за каждый гигабайт флешек. Ранее они уже требовали выплат с аудиокассет, что позже вылилось в сборы со всех чистых CD и DVD дисков. Не обошли вниманием и медиа-плееры со встроенными накопителями — да-да, этот пункт включает и игровые консоли. Шведские дети вынуждены платить по 15% от общей цены за Playstation 3 в карманы больших шишек от медиа-бизнеса.
Аргументируют свой шаг они на удивление незатейливо — убытками от теоретической возможности легально скопировать контент на чистые носители. Пиратская партия Швеции призывает в своём пресс-релизе обратить внимание, что тут уже идёт речь даже не о мифической «недополученной прибыли» или неких потерях, а о плате за копирование честно приобретённого контента покупателем в личных целях у себя дома. А ведь под гребёнку попадают даже фото из отпуска, за право хранения которых на флешке фотоаппарата теперь тоже надо заплатить.
Таким образом, индустрия вышла за рамки своей монополии, где ещё была в праве что-то требовать. Это нонсенс, когда наказание назначается не за нарушение, а за теоретическую вероятность его совершения. Вот так мы незаметно и подошли к черте, когда монополисты начинают выдвигать свои условия кому-угодно…и им это позволяют. Но всё далеко не так плохо — представители производителей электроники заявили, что, если копирасты не отступятся, то объединённый фронт электронщиков заставит их это сделать через суд.
Создатели одного из самых популярных в мире торрент-трекеров The Pirate Bay объявили о запуске нового файлообменного сервиса под названием Bayfiles.
По словам основателей, их целью в рамках создания Bayfiles было предоставить пользователям надежное и удобное решение для хранения и обмена файлами, сообщает Torrent Freak. «BitTorrent все сильнее ограничивается или даже блокируется интернет-провайдерами, тогда как HTTP обычно не подвергается ограничениям», – отметил Ханс Фредрик Нейи (Hans Fredrik Neij), один из создателей The Pirate Bay.
По его словам, сервис будет защищать конфиденциальность своих пользователей, а также будет надежно хранить файлы долгое время. Bayfiles гарантирует пользователям постоянный доступ ко всей информации, загружаемой на сервера, с любых устройств.
Как отмечают аналитики, схема работы Bayfiles полностью аналогична другим файлообменникам, таким как популярные Megaupload, RapidShare и Hotfile.
