Американский суд отклонил иск Apple к Samsung

Патентная война между Apple и Samsung продолжается. При этом, похоже, все эти разбирательства надоели не только участникам тяжбы (вероятно, кроме Apple), но и самим судам. Так, на днях американский суд города Сан-Хосе (штат Калифорния) отклонил иск Apple к Samsung. Суд не обнаружил никаких нарушений патентного законодательства со стороны южнокорейского производителя. 

Вероятно, подобное решение было неожиданным для обеих сторон, поскольку штаб-квартира Apple находится именно в Калифорнии. В общем, решение суда можно считать знаковым для всего этого процесса.

Стоит вспомнить также, что в Австралии недавно был снят запрет на продажу спорных устройств корейцев. Пока что запрещение продолжает действовать в Германии, но, вероятно, это тоже ненадолго. Сразу после вынесения решения американским судом представители Samsung заявили о том, что считают этот результат одним из наиболее значимых в долгом процессе патентных споров с «яблочниками». Понятное дело, снова пошло обсуждение дизайна, представители Samsung считают, что дизайн не может быть объектом для судебных споров, поскольку точных критериев в этом вопросе нет и быть не может.

Тем не менее, Apple собираются подавать апелляцию, считая, что суд не до конца разобрался в самой проблеме. Представители этой корпорации считают, что корейский производитель использовал не только дизайн устройств от Apple, но и использовал схожую упаковку для товара, применил похожие элементы управления в дизайне своих устройств и т.д. У Apple, в принципе, до сих пор есть шансы выиграть «войну». несмотря на поражение в одном из «сражений». 

Интересно, что после того, как решение американского суда стало известно, акции Samsung сразу же подросли в цене. Ранее они только падали, с каждым новым решением суда о запрещении продаж устройств этой компании.

marks, Хабр — http://habrahabr.ru/blogs/apple/133991/

Ліцензії на ПЗ для ДП “Центр інформаційних технологій використання ядерної енергії”

Оголошення запиту цінових пропозицій

Замовник торгів: ДП “Центр інформаційних технологій використання ядерної енергії”

Процедура закупівлі: Запит цінових пропозицій

Дата подачі: 08.08.2011

Дата виконання: 15 робочих днів з дня підписання договору (Кінцевий строк подачі заявок:26.08.2011 )

Інформація про предмет закупівлі

Послуги у сфері інформатизації інші (придбання ліцензій на програмне забезпечення)

Учасники торгів

Детальна інформація відсутня. Відомі учасники: ТОВ «ВЕБ ФОРМАТ», ТОВ «Софтліст», ТОВ «Интерсофт», ТОВ «Софтлайн-ІТ», ТОВ «ВЕБ КОР», Приватне акціонерне товариство «Інформаційні комп’ютерні системи» (ПрАТ «Інком»), ТОВ «Компанія «Технології комунікацій», Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС Консалтінг».

Заявка ТОВ «ВЕБ КОР» відхилена через порушення закону «Про здійснення державних закупівель» № 2289-VI від 01.06.2010 (цінова пропозиція учасника подана не прошитою та не пронумерованою).

Переможець торгів

ТОВ “Софтлайн-ІТ” 143 210.1 грн.(з ПДВ)

База даних про стан шахтної атмосфери на підприємствах вугільної промисловості

Оголошення торгів

Замовник торгів: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

Процедура закупівлі: Відкриті торги

Інформація про предмет закупівлі

Послуги, пов’язані з базами даних (створення інтегрованого банку даних про стан шахтної атмосфери на підприємствах вугільної промисловості для профілактики виробничого травматизму та професійної захворюваності (на основі даних системи УТАС) (п.3.3))

Примітка: Предметом закупівлі є дослідно-конструкторська робота, що виконується відповідно до вимог ДСТУ 3974-2000

Учасники торгів

  1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Парус-бюджет» (Ціна пропозиції: 4 494 000,00 гривень)
  2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Ер-Джі-Дейта» (Ціна пропозиції: 4 455 000,00 гривень)

Переможець торгів

ТОВ “НВО “Ер-Джі-Дейта” 4 455 000 грн.(з ПДВ)

Автоматизована система діловодства у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Оголошення торгів

Замовник торгів: Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Процедура закупівлі: Відкриті торги

Інформація про предмет закупівлі

Послуги з розроблення пакетних програмних засобів (Автоматизована система діловодства у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ)

Учасники торгів

  1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія НетКом Технолоджи” (Ціна пропозиції: 949969,00 грн.)
  2. Приватне акціонерне товариство “Сітронікс Інформаційні Технології Україна” (Ціна пропозиції: 939000,00 грн.)

Переможець торгів

ПрАТ “СІТРОНІКС ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ УКРАЇНА” 939000 грн.(з ПДВ)

Ліцензія на систему відеоконференцзв’язку VideoPort VCS 3.1 на 20 користувачів

Оголошення торгів

Замовник торгів: Фонд державного майна України

Процедура закупівлі: Відкриті торги

Інформація про предмет закупівлі

Послуги з розроблення пакетних програмних засобів (закупівля додаткової ліцензії на систему відеоконференцзв’язку VideoPort VCS 3.1 на 20 одночасних он-лайн користувачів або еквівалент – 1 од.)

Примітка: В Фонді державного майна України використовується система відеоконференцзв’язку VideoPort VCS 3.1 на 30 одночасних он-лайн користувачів. Ліцензія, яка є предметом закупівлі в цих торгах, повинна давати можливість підтримувати на одному сервері додаткові 20 одночасних он-лайн користувачів (разом – 50). За цієї умови версія програмного забезпечення системи відеоконференцзв’язку, право на використання якого буде надано зазначеною ліцензією, може бути більш новою порівняно з VideoPort VCS 3.1 та при цьому повинна забезпечувати не менш повний функціонал.

Інформація про учасників торгів

  1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙСІТІ ХОЛДІНГ» (Ціна пропозиції: 96 300,00 грн. з ПДВ)
  2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІТ-Рішення» (Ціна пропозиції: 94 900 грн.(з ПДВ))

Переможець торгів

ТОВ “ІТ-Рішення” 94900 грн.(з ПДВ)


«Політичні успіхи «Піратської партії» Німеччини: можливі причини та потенційні наслідки». Аналітична записка

18 вересня 2011 року у Берліні відбулись вибори до парламенту землі Берлін. Крім значимого загального програшу партій чинної «чорно-жовтої» коаліції, найбільш помітним результатом стали 8,9 % голосів за «Піратську партію» (ПП), яка була утворена лише 5 років тому. Ця перемога ПП хоч і є найбільш яскравою та значимою, однак не єдиною на території Німеччини. Ще в квітні 2011 року ПП вдалось провести до низки міських та місцевих рад, округів своїх представників (від одного до двох). 11 вересня 2011 року відбулись вибори до парламенту Нижньої Саксонії до якого пройшли 56 представників ПП. Успіхи німецької ПП призвели до зростання їх шансів потрапити і до Бундестагу: згідно з опитуваннями компанії Forsa якщо б вибори відбулись вже найближчим часом (вибори мають відбутись в 2013 році), ПП змогла б отримати до 7 % голосів виборців.

Продовжити читання “«Політичні успіхи «Піратської партії» Німеччини: можливі причини та потенційні наслідки». Аналітична записка”

Публікації про нас

Публікації про нас

 

Бесплатно и невесомо: где раздобыть электронные школьные учебники?
Наш Киев 20.11.2013


Украинских пиратов пытаются взять «на абордаж»
IT Expert 10.05.2013


Школы не могут перейти на свободное ПО, так как оно не прописано в стандартах Минобразования, – С.Ярыгин
IT Expert 15.03.2013


В Украине собирают компьютеры для сельских школ
IT Expert 12.03.2013


Глобальные корпорации хотят дани с Украины – лидер Пиратской партии
Gazeta.ua 11.02.2013


На абордаж!
Українська правда. Блоги 18.08.2012


УПС увійшов до складу робочої групи з питань захисту інтернет-користувачів при МВС України
Новини МВС 12.03.2012


Єсть…тьху, будєт такая партія! +ІЛЮСТРАЦІЇ
ІнфоПорн 24.02.2012


МВД Украины получило «черную метку»
TopMedia 01.02.2012


EX.UA «накрили» аби відкрити новий ресурс з новим хазяїном
Gazeta.ua 01.02.2012


Маніфест Українського Піратського Співтовариства
Народний оглядач 01.12.2011


Свободная альтернатива копирайту
Черкасский информационно-деловой портал 01.08.2011


Восени в Україні може з’явитися Піратська партія
Gazeta.ua 30.07.2011


 

Решта згадок

 

Украинский «пират»: Мы не боремся с Microsoft, мы устанавливаем Linux
ВЕЛИКА ІДЕЯ 12.09.2013


Пиратская партия – залп из бортовых орудий по копирастам
Блог «Ротозеев НЕТ» 05.01.2012


Пірати йдуть!
Проект «Велика ідея» 29.09.2011

Новий розділ на сайті

Сьогодні на сайті було створено нову категорію новин: результати тендерів держакупівель в галузі програмного забезпечення. Згідно з нашими намірами переведення держустанов на використання виключно вільних і відкритих технологій, ми плануємо контролювати хід програми кабміну та відповідність пропозицій обраних підрядників поставленим задачам.

Уся інформація буде братися з офіційного веб-порталу держзакупівель.

Посилання на нову стрічку новин: http://pp-ua.org/feeds/tenders

Эти мерзкие патентные тролли

От переводчика. Эта статья была написана одним из руководителей крупной международной корпорации, занимающейся производством электронного оборудования для потребительского рынка с штаб-квартирой в Западной Европе и опубликована во внутрикорпоративном журнале. В связи с последними публикациями на тему патентного законодательства и неизменно высоким интересом к материалам по данной теме хотелось бы рассказать читателям Хабрахабра, как смотрит на патентное законодательство европейский бизнесмен, неоднократно выступавший ответчиком в патентных спорах. По соглашению с представителями компании, из текста убраны все персональные данные и бизнес-специфика. Надеюсь, от этого материал проиграл не сильно.

Участие в судебных слушаниях по вопросам патентного права — не самое приятное для бизнесмена занятие. И дело не только в том, что проигрыш в суде очень часто влечет огромные расходы: как правило, даже выигрыш процесса сопряжен с серьезными затратами времени и денег. Так, наши принципиальные конкуренты однажды инициировали судебный процесс, имевший целью запретить продажи наших устройств на территории США. Ими были поданы пять различных исков, где нас обвинили в копировании пяти различных фич, имевшихся у них (и хватило же наглости!). С целью поддержания обвинения они потребовали предоставить архив нашей внутренней переписки за последние пять лет. В этом архиве должны были находиться все письма, содержащие ключевые слова, связанные с их патентными претензиями, в том числе и самые общие термины, имеющие отношение к сфере нашего бизнеса. Многие тысячи страниц текста, над которыми потом просиживали дни и ночи специально нанятые ими юристы.

Принимая во внимание возможные последствия от проигрыша, мы вынуждены были защищаться. В тот же самый суд нами были поданы пять исков, защищающих уже права на нашу интеллектуальную собственность. Кроме того, мы тоже наняли юристов, чтобы подробно изучить конфискованную конкурентами переписку. Это было необходимо для подготовки к длительной тяжбе, которая была неизбежна. Кстати, если вы думаете, что ваш сантехник в прошлый раз запросил слишком много за замену крана на кухне, попробуйте как-нибудь шутки ради нанять себе команду юристов. Юристов, которые должны изучить разве что не под лупой десятки тысяч страниц корпоративной переписки, наполовину состоящей из специфического прикладного жаргона. И посмотрите, во что вам это обойдётся.

Я не могу разглашать детали прошедших слушаний — они конфиденциальны, но ходят слухи, что ежемесячная оплата юристам для поддержки подобных дел вполне себе может выражаться семизначными числами. Кроме того, пока шло разбирательство в суде, любые новости оттуда приводили к падению цены на акции обеих компаний — и нашей, и конкурента.

Мы ведём бизнес честно: наша компания не крадёт идеи у других (да и вообще мы часто выступаем в своей сфере именно как инноватор и генератор новых идей), поэтому патентные иски со стороны конкурентов в нашем отношении инициируются не так часто. Во всех случаях, когда мы вынуждены были выступать ответчиками по подобным делам, мы выигрывали суды. Гораздо бóльшую проблему для нас, как и для большинства других крупных и успешных компаний, представляют патентные тролли.

Если коротко, то патентные тролли это что-то вроде блох на большой, лохматой и неухоженной псине, которую представляет из себя сейчас патентное законодательство. Они прекрасно понимают, что для людей, стоящих во главе крупных бизнес-структур, просто недопустимо впустую терять время и деньги на не представляющие никакой привлекательности в плане извлечения прибыли патентные споры. Ну так вот они берут какие-то совершенно левые патенты ни о чём, и подают иск об их нарушении в суд. Ответчиком, понятное дело, выступает крупная успешная компания, которая ведёт бизнес в сходной с областью применения патента сфере. Ну а поскольку патентные тролли сами никаких товаров не производят, то и ответных исков они могут не бояться. И наш пул, насчитывающий несколько тысяч патентов, тут уже не поможет.

Первый патентный тролль, с которым встретился я, заявлял, что мы нарушили его патент при разработке одного из наших успешных продуктов, связанного с получением и автоматической обработкой больших массивов специфических данных. Тот же подход, который описывался в его патенте, содержал какие-то совершенно неприменимые к нашим условиям ведения бизнеса технологии использования дешевой рабочей силы для получения и обработки схожих данных в ручном режиме, ну со счётами деревянными максимум. Я дар речи потерял, когда знакомился с этим документом — настолько описываемая там чушь была бесполезной не только для нас, но и где бы то ни было ещё. Так, в общем, и сказал американскому юристу, который приехал к нам с иском. На это он только улыбнулся во все свои тридцать два здоровых зуба и говорит: «Так-то оно так, мистер Бейли, но ведь доказать это в суде будет ну ооооочень непросто.» (я кстати не Бейли, вообще моя фамилия на эту не похожа). И это был всего только адвокат. Сам владелец патента к моему глубочайшему сожалению приехать не смог — сидел в тюрьме за мошенничество с другими патентами. Ну а чтобы сидеть было не скучно, он развлекался, подавая из тюрьмы патентные иски.

Его юрист предложил урегулировать дело в досудебном порядке, затребовав от нас пятьдесят тысяч долларов. После этого он ненавязчиво намекнул, что затраты на доказательство необоснованности поданного против нас иска скорее всего превысят эту сумму, так что нам в любом случае придется с ней расстаться. И это без учёта потерянного времени.

Ему не повезло. Мы принципиально не идём на переговоры с террористами, равно как и не ублажаем патентных троллей. Заплати одному — сразу же набежит еще десяток, оглянуться не успеешь. Мы всегда боремся с ними до конца, пусть это и встает нам в копеечку. Мы еще ни разу им не проиграли. И даже с учетом всего этого в судах против нас постоянно ведется как минимум дюжина исковых производств. Такова, к несчастью, цена за возможность ведения крупного бизнеса в сфере высоких технологий.

Кстати, когда я говорю о потерях компании от судебных тяжб, я не случайно упоминаю вместе с деньгами и потерянное время — оно тоже дорогого стоит. Да и не одними деньгами оно измеряется. Борьба с патентными троллями — дело зачастую очень грязное. Они сами знают, что неправы, и всё, чего пытаются добиться — сделать для нас подобные иски как можно более неприятными. Когда мы отказались урегулировать упомянутое мной ранее дело, первым же делом тот патентный тролль вызал почти всё руководство нашей компании в суд Висконсина, штат Аризона, для дачи показаний. Ни один из нас не принимал непосредственного участия в разработке оспариваемой функциональности, но руководствуясь какой-то совершенно дикой логикой тролль заявил, что мы якобы «несём полную ответственность за произошедшее». Реальным же мотивом таких действий с его стороны было то, что он просто пытался досадить нам всеми возможными способами: принудил максимально возможное количество управленцев высшего звена компании срываться и лететь через половину земного шара, чтобы предстать перед американским судом присяжных. А американский суд присяжных — это двенадцать человек с улицы, которых привлекают к процессу, чтобы те послушали, как юристы пережёвывают бесконечную жвачку судебных прений («эти алчные европейские фабриканты украли изобретение бедного американского труженика!») и технических терминов («ну очевидно же, что пропускная способность магистрального оптоволоконного интернет-канала не имеет никакого отношения к скорости закачки и пингу конкретного конечного пользователя!»). К счастью, после очередной партии в юридический пинг-понг мне было позволено давать показания по интернету. А за день до этого наши юристы в процессе подготовки к слушаниям устроили ролевую игру, в которой я учился правильно себя вести во время процесса. И с первой же минуты всё пошло не так.

— Можете ли вы, мистер, объяснить высокому суду, в чём заключается ваша работа? Только как можно проще, пожалуйста.

— Ну я пытаюсь придумывать всякие разные штуки, которые были бы так просты в освоении, что для их использования моей жене даже не понадобится руководство по эксплуатации.

— Нет, так не пойдёт. Половину присяжных ты уже потерял. Обвинение убедит их, что ты отпускаешь сексистские шуточки по поводу женского интеллекта.

Целый день мы провели, развлекаясь таким образом, но я так и не смог полностью подготовиться к унизительному допросу враждебно настроенного адвоката. Почти сразу же она спросила меня: «Мистер, красть чужие идеи для вашей компании в порядке вещей, или это был исключительный случай?»

И понеслось. А конец допроса был вообще за рамками моего понимания. «И самый последний вопрос. Воспримете ли вы как личную обиду вызов вашей жены и детей для дачи показаний высокому суду?». Поскольку моим детям в то время было по семь лет, а моя жена — художник и совершенно не разбирается в технических подробностях моей работы, я после небольшой заминки сказал, что смысла в этом не вижу, но как личную обиду это не восприму, нет. После процесса я спросил одного из наших юристов, к чему это было. Что могли жена и дети добавить к тем показаниям, которые уже дал я? Тот пожал плечами: «Знаешь, их совершенно не волнует, что знают или не знают твоя жена и дети. Единственное, о чём они беспокоятся — это как бы посильнее зацепить тебя. Они ищут способы сделать этот процесс для тебя таким отвратительным, чтобы ты просто плюнул и заплатил им отступные.»

Получается, что патентные тролли — это часть нашей жизни, такая же неотъемлемая как назойливые комары или как подвальные крысы. Хотелось бы конечно от всех их избавиться, но это невозможно. Приходится прихлопывать время от времени самых надоедливых, и стараться остальное время думать о хорошем.

dzzh, Хабр — http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/133831/

JaGoFF презентуют свои работы в битторрент сети в поддержку кампании «Оккупируй Уолл-Стрит»

В поддержку акции «Ничего сегодня не покупай» и #Occupyxmas группа JaGoFF из Чикаго порадовала своих поклонников сетом из 51 трека, которые они выложили в свободный доступ в сети битторрент. Это уже их второй релиз. Раньше они выкладывали сатиристический документальный фильм «Законы промоутеров в Чикаго уничтожают независимую музыку», где показали негативное влияние лобби корпораций на местные художественные и музыкальные сообщества.

Скачать новый релиз можно на странице проекта сайта BitTorrent Inc.

Узнать больше об исполнителях вы можете посетив их страницу в Facebook или сайт http://www.thejagoff.com/.

Источник — http://blog.bittorrent.com/2011/11/25/jagoff-releases-free-musicvideos-for-buy-nothing-day/