Дванадцять векторів діяльності Піратів: цілі, які ми можемо реалізовувати спільно.

1. Піратство це відкритість інформації.

Швидкий розвиток технології викликає зміни, на які старі структури не спроможні реагувати. Соціальні наслідки неконтрольованого розвитку технологій призвели до появи партій піратів у цілому світі. Середовище інтернету ми органічно включили до основ своєї діяльності. Воно дозволяє нам впроваджувати нові стандарти інформаційної відкритості, прозорості рахунків і прямої демократії. Використаємо їх для управління і контролю над чинністю держави.

2. Маємо прозорий намір: Держава не має права зловживати використанням технологій і порушувати права своїх громадян.

Піратська програма спрямована на побудову інформаційного суспільства і вирішує проблеми, які старі структури не можуть чи не хочуть вирішувати. Державна влада повинна зупинити зловживання новими технологіями, що використовуються для стеженням за людьми і підтримки старих структур, і почати використовувати їх для вільного доступу до інформації, підвищення рівня освіти та більш ефективного захисту приватного життя.

3. Люди мають право приймати рішення на основі вільної та правдивої інформації.

Поширена інформація, на відміну від матеріального предмету, є вільна, а її цінність полягає в тому, що нею всі можуть поділитися. Тому ми відкидаємо штучну монополію на інформацію, до якої влада примушує людей під тиском корпорацій. Відкритий доступ до інформації сприяє кращому прийняттю рішень людьми. За допомогою прямої демократії люди можуть втілити свої рішення і контролювати їх виконання.

4. Відкритість знижує витрати, підвищує ефективність і робить кращим життя людей.

Наукові статті, культурні витвори, закони, національні стандарти та інші праці, оплачувані з державних коштів, ми хочемо зробити доступними для всіх в Інтернеті безкоштовно. Політичні партії та інші об’єднання, чия діяльність фінансується з податків, мають бути прозорими: провадити відкритий облік і звітність через інтернет.

5. Ми відкриваємо урядування та інформацію.

Пірати відкривають уряди для громадськості та хочуть публікувати всю інформацію, на яку громадськість має право. Пірати хочуть покласти край таємним вирішуванням державних справ. Влада повинна публікувати інформацію в чіткій і всеосяжній мірі в мережі Інтернет, без необхідності для громадян вимагати це від них. Це стосується всіх рівнів влади аж до сільської ради включно.

6. Інтернет є нашим середовищем.

Уряди не зацікавлені у вільному розвитку Інтернету. Але для нас важливо аби Інтернет залишався завжди вільним та нейтральним, непідвладним жодному впливу. Коли уряд бачить впливовий потенціал Інтернету, то починає під різними приводами обмежувати свободу його використання. Пірати захищають свободу Інтернету і прагнуть не дозволити відключення від Інтернету і блокування. Вільний Інтернет дає нові робочі місця, економічний розвиток і процвітання.

7. Інтернет не знає кордонів.

Ми є частиною всесвітнього піратського руху. Наша спільна боротьба за свободу інформації вища за розділення на правих і лівих. Ми виступаємо проти дискримінації за ознакою раси, національності, статі, віку, сексуальної орієнтації або використовування вільного програмного забезпечення.

8. Дослідження та охорона здоров’я замість монополій на ліки.

Патенти та інші обмеження на ліки впроваджують штучну монополію і підвищують ціни, замість стимулювання інновацій. Ми підтримуємо дослідження в області нових лікарських засобів для всіх, але ми також наполягаємо на розвитку традиційної народної медицини. Замість фармацевтичних монополій ми пропонуємо вільний вибір методів лікування і більш широку підтримку для проведення досліджень.

9. Громадськість має природне право копіювати і поширювати інформацію.

Природне право громадськості на обмін інформації не може порівнюватися з правом індустрії розваг на експлуатацію застарілих бізнес-моделей. В державі, де діє верховенство права, неможливо гарантувати прибутки конкретних зацікавлених груп спеціальним законом чи наданням особистих пільг. Поширення інформації є основним правом людини і може бути обмежене тільки якщо це піде на користь громадськості, розширюючи вибір інформації та підвищуючи її доступність.

10. «Захист авторських прав» це термін пропаганди індустрії розваг.

Правильне визначення — монополія на копіювання. Так зване авторське право захищає видавців і виробників, а не письменників і художників. Підтримкою нового творіння є вільний доступ до інформації, тому потрібно легалізувати створення похідних творів та некомерційний файлообмін. Також комерційну копіювальну монополію слід зменшити до 5-10 років з моменту публікації. Реальність ясна: поширення неможливо зупинити чи обмежити.

11. Великому Брату причепимо стрічку на око — чи, радше, на обоє.

Проведення промонопольної політики означає постійне шпигунство, зберігання неймовірної кількості особистих даних громадян і порушення таємниці комунікації. Всі інформаційні системи повинні поважати приватне життя людини і використовувати персональні дані лише за її згодою. Замість виправдань на зразок інтересів держави, політики мають зосередитися на реальній охороні приватного життя людини.

12. Кожен пірат є передавач, поширювач, пропагандист та лектор.

Піратами є школи, університети, користувачі Інтернету, а також митці. Кожен хто поширює знання, хто вчить розмовляти чи ходити, хто вчить розвиватись є пірат. Піратська партія виступає за свою громаду, громаду вільнодумців, котрих об’єднує прагнення вільного обміну думками, знаннями та навичками, і цим реалізує цілі піратського руху. Кожен повинен мати право на поширення інформації, бо, як відомо, думки не обмежити штучними гратами.

Кабмін затвердив державну програму використання в органах державної влади ВПЗ на 2012-2015 роки

Проект програми розроблений Державним агентством з питань науки, інновацій та інформатизації України. Визначені програмою завдання, заходи та показники включатимуться до Державної програми економічного та соціального розвитку України на відповідний рік.

Основна мета програми — поступово забезпечити перехід органів державної влади на програмне забезпечення з відкритим кодом, що дозволить скоротити бюджетні витрати на легалізацію та придбання пропрієтарного програмного забезпечення. Бюджетні кошти будуть переспрямовані на підтримку вітчизняних розробників програмного забезпечення. Програма створюватиме сприятливі умови для залучення інвестицій у розвиток української ІТ-індустрії.

Програма передбачає створення загальнодоступного інформаційного ресурсу з технічної підтримки програмного ресурсу з відкритим кодом та єдиного Реєстру програмного забезпечення, що використовується в органах державної влади. В межах програми буде організовано підвищення кваліфікації державних службовців.

Підприємство для розроблення методичних засад використання програмного забезпечення з відкритим кодом та його безоплатного розповсюдження в органах державної влади визначатиметься на конкурсних засадах.

Програмою передбачена реалізація пілотного проекту, що дасть змогу провести експертизу базового комплекту програмного забезпечення з відкритим кодом.

Державна цільова науково-технічна програма використання в органах державної влади програмного забезпечення з відкритим кодом на 2012-2015 роки затверджена на засіданні Уряду 30 листопада 2011 року.

Джерело — http://news.dt.ua/TECHNOLOGIES/derzhavni_organi_ukrayini_virishili_vidmovitis_vid_windows-93002.html

Дві організації колективного управління авторськими правами позбавлені ліцензій

Державною службою інтелектуальної власності України прийнято рішення від 5 грудня 2011 року про зняття з обліку організацій колективного управління ПО “Українське агентство з авторських прав”, Всеукраїнської громадської організації “Автор”.

Підставами для застосування зазначених санкцій до організацій стало порушення вимог законодавства у сфері авторського права і суміжних прав, зокрема:

  • частини сьомої статті 48 Закону України “Про авторське право і суміжні права“, пункту 9 Порядку обліку організацій колективного управління та здійснення нагляду за їх діяльністю, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 21.05.2003 р. № 311 (ПО “Українське агентство з авторських прав”);
  • статей 32, 48, 49 Закону (ВГО “Автор”).

Свідоцтва про облік організацій колективного управління: від 21.07.2008 р. № 13/2008, видане ПО “Українське агентство з авторських прав”; від 12.08.2005 р. № 9/2005, видане ВГО “Автор”, – анульовані з 5 грудня 2011 року.

Організації виключені з Реєстру обліку організацій колективного управління.

Зняття з обліку організацій колективного управління тягне за собою припинення права займатись діяльністю організації колективного управління.

Джерело — http://sips.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=1775

Киевский чиновник растратил 350 тыс. на программном обеспечении

Деснянское райуправление милиции разоблачило бывшего чиновника одного из коммунальных предприятий Деснянской райгосадминистрации в присвоении свыше 350 тыс.грн. бюджетных средств.

Как сообщает пресс-служба ГУ МВД в Киеве, уже доказано, что это должностное лицо, заключив фиктивные договора на поставку программного компьютерного обеспечения, присвоило свыше 100 тыс.грн.

Кроме того, идет проверка информации, о том, что чиновник с помощью таких же схем потратил еще свыше 250 тыс.грн.

Относительно подозреваемого возбуждено уголовное дело по ст. 366 (служебная подделка) и ст. 191 (присвоение или растрата имущества в особо крупных размерах) УК Украины. Ему грозит до пяти лет лишения свободы.

Источник — http://news.liga.net/news/capital/571615-kievskiy_chinovnik_rastratil_350_tys_na_programmnom_obespechenii.htm

В Швейцарии музыку и фильмы по-прежнему можно скачивать легально

Каждый третий житель Швейцарии загружает нелицензионную музыку, фильмы и игры из интернета, и с прошлого года швейцарское правительство решало, что с этим делать. На этой неделе их заключение было опубликовано.

Общий вывод исследования заключается в том, что действующий закон об авторских правах, в соответствии с которым скачивание защищенных авторским правом материалов для личного пользования разрешено, не должен измениться. Доклад начинается с того, что интернет принципиально изменил подход к копированию файлов. Ксерокс, аудиокассеты и видеомагнитофоны хоть и позволяли пользователям делать хорошие копии, но этим устройствам не хватает удобного способа дистрибуции. С развитием всемирной паутины всё изменилось.

Медиа-компании выступают против всех этих технологичных изобретений из-за страха, что их бизнес будет раздавлен. Это неправильная точка зрения, считает швейцарское правительство, которое выступает за возможность найти технологии хорошее применение вместо того, чтобы подавлять её развитие.

«Каждый раз, когда новая медиа-технология становится доступной, она всегда подвергается нападкам. Это та цена, которую мы платим за прогресс. Победителями становятся те, кто в состоянии использовать новые технологии с их преимуществами, а проигравшими — те, кто пропустил эти события и продолжает следовать старой бизнес-модели», отмечается в докладе.

В правительственном докладе также сделан вывод, что даже в нынешней ситуации, когда пиратство процветает, медиа-компании не обязательно теряют деньги. Такие выводы сделаны на основе результов исследования, проведенного голландским правительством в прошлом году, поскольку две страны похожи во многих аспектах.

Около трети швейцарских граждан старше 15 лет скачивают пиратскую музыку, фильмы и игры из Интернета. Однако из-за этого они не тратят меньше денег, так как средний бюджет на развлечения у них достаточно постоянный. По данным голландского исследования, люди, скачивающие музыку, являются более частыми посетителями концертов, а люди, скачивающие игры, на самом деле купили больше игр, чем те, кто ничего не скачивал. Так же в музыкальной индустрии — малоизвестные группы становятся популярней из-за свободной доступности их треков.

Затем швейцарский доклад переходит к обзору некоторых репрессивных антипиратских законов и нормативных актов, которые были реализованы в других странах в последнее время. Например, трехступенчатый закон Хадопи. 12 миллионов было потрачено на закон Хадопи во Франции в этом году, и эту цифру швейцарцы считают слишком высокой. Весьма сомнительно, говорится в докладе, что закон вступит в полную силу, так как право на доступ в интернет является одним из фундаметальных прав человека согласно постановлению Совета по правам человека ООН. Совет обратил особое внимание на то, что закон Хадопи является непропорциональным законом, который должен быть отменен.

Другие меры, такие как фильтрация или блокирование контента и веб-сайтов, также отклонили, так как это повредит свободе слова и нарушит законы защиты частной жизни. В докладе отмечается: даже если эти меры и были бы реализованы, существует большое количество способов их обойти.

Общим заключением правительства является то, что развлекательная индустрия должна адаптироваться к изменению потребительского поведения. Швейцарские парламентарии не собираются менять законы по той причине, что дурное влияние загрузки контента из сети интернет на национальную культуру не доказано.

Помимо загрузчиков контента, преследовать по закону каждого рядового распространителя контента в Швейцарии практически невозможно для компаний. В 2010 году Верховный суд постановил, что торрент-трекерам не разрешается собирать IP-адреса распространителей файлов, что делает невозможным для правообладателей сбор доказательств.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/133950/

Рік Фальквінге: «Принципи та завдання Піратського руху»

Колись я започаткував розділ «Піратське стерно» для детального розкриття деталей піратської ідеології. Пройшов вже рік з публікації першої версії цих викладень і я встиг поспілкуватися з багатьма нашими колегами з різних країн. Настав час підвести підсумки.

З заснування першої Піратської партії минуло вже шість років і ми зуміли довести, що наш рух дещо більше аніж простий супротив порушенню прав на особисте життя та нападам на культуру і знання. Ми захищаємо і сповідуємо вільний, децентралізований та гнучкий стиль життя, який дає нам змогу спілкуватися без обмежень та не визнає закритих дверей на шляху до культури чи інформації. Пірати поставили за мету затвердити нові громадянські права, про які раніше ніхто й не замислювався.

Коли я почав виводити спільні для усіх принципи, то зрозумів, що мало хто замислюється про причини своїх політичних намірів і концентрує увагу лише на самих завданнях. Цього недостатньо для повноцінного розуміння. Крім того, я вважаю не тільки бажаним, а й необхідним, знання причинно-наслідкових зв’язків в умовах нашого цифрового суспільства.

Саме тому я переписав висновки у вигляді дерева. Ті, хто грав у Цивілізацію, одразу пізнають дерево технологій і вони будуть праві. Такий підхід дозволяє побачити як із базових положень були створені конкретні завдання піратських партій.

В основі усього лежить невеличкий факт, що породив нову ідеологію. Цифрові технології поєднали людей і надали їм право голосу: кожен отримав можливість не тільки слухати музику в мережі, а й власноруч створювати інтернет-радіостанції, обмінюватися враженнями без жодних обмежень. Розвиток технологій підняв суспільство над рівнем простих споживачів.

Якщо у вас є пропозиції щодо даної схеми, то я з радістю їх вислухаю.

Джерело — http://falkvinge.net/2011/11/26/the-pirate-wheel-revisited-as-broad-ideology/

Коррупция в верхушке Евросоюза

Критикуемое всем разумным обществом соглашение АСТА перед принятием прошло юридическую экспертизу в Европарламенте. Ходят слухи, что результатом её стал отчёт с крайне негативными выводами. Отчёт был тут же засекречен и скрыт от общественности.

23 ноября в комитете по международной торговле Европарламента должно было состояться обсуждение пресловутого отчёта, однако провести их решили за закрытыми дверьми.  

Протесты не заставили себя ждать — не только активисты под стенами парламента, но и часть самих евродепутатов выступили против сокрытия от граждан данных о критически важном для них документе. Их активная позиция возымела результат и было объявлено о переносе обсуждения до следующего собрания комитета. Но…всегда есть «но», не так ли?..

Вечером накануне отмененного обсуждения состоялось тайное заседание координаторов комитета, где они решили всё же выполнить свои намерения. (Стоит отметить, что это событие происходило как раз в тот момент когда протестующие узнали о своей «победе»).

После начала слушаний по «секретному отчёту» представитель шведской Партии зелёных Карл Шлитер подал свой протест с требованием предоставить доступ желающим узнать как господа политики распоряжаются предоставленной им властью. Протест отклонили. Тогда Карл Шлихтер потребовал дабы комитет проголосовал за снятие грифа секретности со своего собрания, но ему вновь ответили отказом.

Итак, что же мы имеем? На повестке дня крайне спорное международное соглашение, принятие которого выльется в неоднозначную реформу законодательства. Результаты его анализа засекречены и не сообщаются гражданам. Обсуждение проводится за закрытыми дверьми. Всех противников убеждают в переносе дня обсуждений и в довершение занимательных фактов комитету запрещают голосовать за отказ от секретности собрания.

И после всего этого наши избранники качают головами и удивляются откуда такая деградация демократии в ЕС. Это нелепо и смешно. Таким политикам не место у управления демократическими процессами наших стран.

Хенрик Александерссон — http://falkvinge.net/2011/11/23/new-lows-in-ongoing-acta-corruption/

Заявление штаба конвента Пиратской партии в связи с выборами в Государственную Думу

Официально объявлено о проведении 4 декабря 2011 г. выборов в Государственную Думу РФ. Однако Штаб Конвента Пиратской партии России напоминает сторонникам партии и всем гражданам России о том, что выборы не могут считаться свободными, демократическими и справедливыми, если к ним допущен крайне ограниченный круг политических организаций, стремящихся представить на суд избирателей свои программы. Даже если на этот раз масштаб фальсификаций на выборах будет не очень велик, миллионы избирателей не смогут найти в избирательных списках те партии, за которые им хотелось бы голосовать.

В этих условиях Пиратская партия России не может признать выборы 4 декабря честными, свободными и демократическими и заявляет, что не поддерживает ни одну из партий, участвующих в этом мероприятии.

Кроме того, мы считаем, что представительная демократия должна быть заменена прямой, электронной демократией. И право законодательной инициативы и контроля должно быть предоставлено напрямую всем гражданам.

Штаб конвента напоминает, что в соответствии с решением II съезда Пиратской партии России каждый член партии может делать 4 декабря все что захочет, но обязательно должен перед этим хорошенько подумать 😉

Источник — http://pirate-party.ru/page.php?id=410

Правозащитная организация EFF ввела в строй ресурс для отслеживания фактов навязывания цензуры в Сети

Некоммерческая правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF) объявила о введении в строй нового проекта Global Chokepoints, в рамках которого будет осуществляться сбор фактов и отслеживание попыток внедрения цензуры, раскрытия данных пользователей и блокирования неугодных ресурсов под прикрытием нарушений авторских прав в различных странах.

В последнее время всё чаще правительства некоторых стран и структуры, представляющие интересы правообладателей, пытаются навязать посредникам в передаче информации требования по выдаче личных данных пользователей, фильтрации трафика, удаления или блокирования контента, содержащего незаконно полученных данные или информацию, нарушающую авторские права третьих лиц. Под посредниками в данном случае понимается достаточно широкий круг – от интернет-провайдеров до социальных сетей, сайтов сообществ, видеосервисов и платёжных систем. Именно в возможности оказания давления на таких посредников EFF видит узкое место, которое может быть использовано для подавления свободы в сети. 

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32439