Категорія: Останні новини

В прошлом году анти-пиратская акция в исполнении AiPlex Software засветилась во множестве новостных заголовков. Они тогда попытались навредить ряду файлообменных сайтов с помощью DDoS атак, но в результате получили ответный DDoS от Анонимов, положивший сайт компании. Сейчас же еще несколько индийских правообладателей решили ввязаться в войну с пиратством, используя не менее нестандартные методы.

Первым в нашем списке идёт кинодистрибьютор Dil Raju. Он совместно с ФБР оформил, как он сам говорит, упреждающие жалобы на более, чем три десятка сайтов. На этих ресурсах, как верит Raju, в будущем могут разместить релизы или ссылки на его новый фильм Mr.Perfect. Список из 36 пунктов включает такие известные торрент-сайты как The Pirate Bay, isoHunt, TorrentReactor, ExtraTorrent, Vertor и TorrentHound. Немного неожиданно здесь числятся также Google, GoDaddy и интернет-провайдер из Нидерландов LeaseWeb.

“Владельцы веб-сайтов, которые выложат в сеть полные версии фильма, будут жестоко наказаны,— говорится в пресс-релизе — И владельцы и пользователи ресурсов могут получить до семи лет тюремного заключения”. Но и это еще не все — он угрожает, что нарушители также будут внесены в чёрные списки крупнейших поисковиков вроде Google, Yahoo! и Bing. Будем надеяться, что Google не заблокирует сам себя, иначе начнётся нечто невообразимое. Ведь тогда мы бы не смогли узнать про подвиги Prem и Rakshitha.

Согласно заявлению режиссёра Rakshitha, она наняла анти-пиратскую организацию Shree Technologies для защиты саундтрека к своему новому фильму Jogaiah. Она сказала, что технология позволит эффективно отслеживать пиратов, но не объяснила её сути. Зато подробности выложил директор Shree Technologies, Prem. Его софт отслеживает в поиске фразы “Jogaiah music download” и автоматически находит тех, кто это запрашивает. Если же у тех включены веб-камеры, то анти-пиратская программа еще и сделает снимок пирата и сохранит его в базу. Воистину ужасающие перспективы (=

Источник — http://torrentfreak.com/crazy-warnings-and-hacking-webcams-anti-piracy-indian-style-110501/ / CC BY 3.0

Ни одно обсуждение путей развития монополии копирайта не обходится без приглашения заинтересованных сторон. Однако за разговорами законотворцы успели позабыть причину, по которой они однажды эту монополию создали.

На протяжении всей истории авторского права его мотивация была предельно ясна. В Конституции Соединённых Штатов оно объясняется “необходимостью содействия прогрессу науки и ремесел”. Целью монополии авторских прав было развитие имеющейся культуры, не больше не меньше.

Некоторые люди и организации любят утверждать, что копирайт существует для зарабатывания денег отдельными профессиями. На самом деле, это никогда не было истиной и, к тому же, противоречит принципам демократии и свободного рынка. Не существует же законов, гарантирующих прибыль каменщикам, маркетологам, сантехникам или кому либо ещё.

Однако, для развития и накопления культуры монополия была дана авторам для возможности — не права, а возможности — зарабатывать на своих произведениях. Это делалось для блага общества и никогда не было самоцелью.

Это также означает, что единственной легитимной заинтересованной стороной в деле монополии копирайта может выступать только общество. Монополия должна соблюдает баланс, но не “баланс” между корпоративными интересами и правами человека, как считают представители индустрии. Корпоративные интересы, в принципе, не могут быть составляющей баланса.

Законодательство в сфере интеллектуальной собственности является балансом между правом общества на доступ к культурным достояниям и заинтересованностью того же общества в дальнейшем развитии культуры.

В этом вся суть. Именно эти два понятия определяют значение монополии копирайта.

Индустрия копирайта всегда требовала рассматривать её как участника этой монополии. Но предоставление ей этого статуса будет сродни подмены значения копирайта его целью, возможностью заработать.

Если представители индустрии получат соответствующие полномочия, то развивать монополию будут только в одном направлении — том, что не расходится с их интересами. Индустрия получает прибыль от действующей системы авторских прав и из-за этого не имеет права её контролировать.

Возьмём для аналогии группу наёмников Blackwater Security. Они зависят от внешней политики, проводимой США. Однако представьте что было бы, если бы им дали право голоса при регулировании этой политики. Результат вполне очевиден и очень плачевен. Тем не менее, мы позволяем подобному происходить в случае с копирайтом.

Обратимся к Европе, где существует традиция строить военные городки рядом с расположением войсковых частей. Что с ними случится, поменяй вдруг государство свою политику в отношении обороны? Даже если им суждено исчезнуть, значит ли это, что они имеют право влиять на военную доктрину страны? Проблема появления тысяч безработных должна решаться на рынке труда, а предоставлением дополнительной власти.

Представьте что будет если вышеназванные наёмники смогут запрещать прекращение войн. А теперь представьте ситуацию, когда индустрия сможет указывать вам как именно можно использовать своё право на доступ к культурному достоянию.

Таким же безумием является и наделение индустрии правом вето любых ограничений монополии, которая её кормит.

Индустрия копирайта не может считаться заинтересованной стороной в сфере законодательства по интеллектуальной собственности.

Источник — http://torrentfreak.com/why-the-copyright-industry-isnt-a-legitimate-stakeholder-in-copyright-110430/ / CC BY 3.0

Не секрет, что Пауло Коэльо является большим фанатом свободного файлообмена. Однажды он сказал: “С начала времён человечество ощущало нужду делиться всем – от еды до произведений искусства. Обмен является частью человеческой сущности и тот, кто его отметает, не только глупец, но еще и немного одинок.”  Писатель много лет придерживался этого принципа, доказывая издателям пользу свободного распространения. И он действительно верит, что пиратство помогло ему увеличить число продаж.

На днях Пауло вновь опубликовал статью в поддержку файлообмена.

Когда я еще был пользователем Myspace (больше не являюсь), песню Фрэнка Синатры Fly me to the moon удалили из моего профиля. Кто её удалил? Ответ прост: жадность и невежество. Жадность, которая не видит, что мир уже изменился. Невежество, которое думает если музыка находится в свободном доступе, то покупать диски никто не будет.

а) Некоторые скажут: Ты достаточно богат, чтобы позволить бесплатно скачивать свои книги.

Я действительно богат (как и Синатра), но не это главное. Дело в том, что мы в первую очередь всегда хотим чем-то поделиться. Что вы видите в сети? Прекрасные рисунки, отличные блоги, замечательные фотографии. Бесплатно. Мои тексты тоже можно бесплатно скачать. Всё что для этого нужно — просто сохранить имя автора.

б) Представители индустрии скажут: Авторы не выживут без выплат.

Но индустрия не понимает реалий нашего мира. Я слежу за Hilal в Твиттере (пускай она и публикует что-то раз в год). Она из Турции, но сейчас живёт в России (и является главной героиней в моём Элифе). Сперва она прочитала пиратскую версию “Алхимика”. Она скачала, прочитала и затем решила купить бумажную версию. На сегодняшний день у меня продано в России более 12 000 000 копий книг.

в) Я также решил создать “Пиратского Коэльо”, неофициальный фан-сайт, где люди смогут скачивать книги на разных языках. И теперь я продаю больше своих книг, чем когда либо.

г) Как появилась эта культура?

Вначале люди просто хотели общаться, но этого оказалось мало. Им захотелось также поделиться любимой книгой, песней или фильмом. Тогда это еще можно было делать свободно. Однако потом пришла индустрия и начала свои репрессии.

д) Искусство не апельсин.

Когда вы покупаете апельсин и съедаете его, то нужно покупать новый. Естественно за апельсины приходится платить, так как потребитель их расходует. Картины это искусство, музыка это искусство.  Если я захожу на сайт и слушаю музыку, которая мне нравится, то я куплю диск. Я куплю его потому, что хочу ближе познакомиться с творчеством исполнителя.

е) Женщина заходит в магазин и видит два кувшина.

Она спрашивает цену у продавца. “Десять центов”, – отвечает тот.
Женщина удивлена: “Но один из них расписан художником!”
Продавец отвечает: “Я продаю только кувшины. Красота не имеет цены.”

Источник – http://paulocoelhoblog.com/2011/04/28/who-deleted-the-song-in-my-profile/

В рамках программы по блокированию доменов пиратских ресурсов “Operation In Our Sites” правительство США уже успело насобирать порядком доменных имён. Теперь же они решили как использовать полученный ресурс.

В тех случаях, когда предыдущие владельцы так и не решили обжаловать блокировку, их домены считаются перешедшими в собственность правительства Штатов. И те теперь с чистой совестью могут использовать их для дальнейшей борьбы с пиратами, разместив заглушки с социальной рекламой. Интересно, что ролики относятся к видео-пиратству, а из всех блокированных сайтов только один (torrent-finder.com) относился к этой сфере. Однако он является один из немногих, чьи владельцы подали апелляцию, и не переадресует посетителей на рекламные ролики.

Источник — http://torrentfreak.com/us-govt-uses-seized-domains-for-anti-piracy-video-110427/ / CC BY 3.0

Как вы помните, в новой версии uTorrent’а появилась функция комментирования и голосования. Работает эта система даже с раздачами, размещенными на приватных трекерах, и это вызвало закономерный вопрос — где хранятся данные. Мы связались с группой разработчиков клиента и выяснили все подробности.

Нас заверили, что никакие комментарии не сохраняются на центральных серверах и отследить источники нет никакой возможности. Статистика отправляется дополнительными блоками данных вместе с основными файлами раздачи. Таким образом все члены одного улья обмениваются дополнительной информацией и, если их клиенты имеет соответствующее расширение, могут их добавлять и просматривать.

Когда новый пир (А) подключается к раздаче, то он отсылает запрос на получение комментариев ко всем, кто его поддерживает эту функцию (пир Б). Задержка между запросами составляет 20 минут. Если у А уже есть комментарии, то он пропускает их через фильтр Блума и при ответе Б отсылает только те записи, которых еще нет в фильтре. Комментарии рассылаются через трекер, не используя DHT. Это и позволяет системе работать с приватным и трекерами.

Выгода от нововведение пока весьма сомнительна, так как неясны методы борьбы со спамом и поддельными данными. Время покажет было ли время разработчиков потрачено впустую.

Источник — http://torrentfreak.com/where-are-utorrents-comments-and-ratings-stored-110427/ / CC BY 3.0

Хотите узнать работают ли в Украине свободные лицензии? Максим Наумко из юридического агентства “ІнтелАктив” и Андрей Бичук из медиагруппы “Автоцентр” написали статью на эту тему. Прочитать можно здесь.

Федеральная торговая комиссия США опубликовала отчёт, в котором констатируются важные проблемы патентной системы США, в частности, отрицательно влияющие на индустрию разработки программного обеспечения. В отчёте также предлагаются некоторые реформы, которые потенциально могут снизить ущерб от некоторых из этих проблем.

Отчёт (PDF), в частности, касается проблемы ясности формулировок, особенно острой в области патентов на ПО. Если в патенте не даётся чёткого описания патентуемого изобретения/модели, возникают туманные области, расшатывающие основы инноваций и положительной конкуренции. Отчёт ссылается на данные о том, что в области IT патенты часто расплывчаты, неоднозначны и плохо поддаются однозначной интерпретации. В подобных патентах “часто охватываются весьма абстрактные концептуальные инновации, которые невозможно описать с помощью современного общепринятого понимания этой области, и что возможно, многие формулы изобретения, изложенные на английском языке, недостаточно хорошо отражают “символические правила и методики, принятые на вооружение программистами”.

В отчёте критикуется подход, когда в качестве признаков изобретения приведены функции объекта изобретения в области ПО, но не даётся описание того, как получить эту функцию, а также тенденция патентов быть как можно более расплывчатыми, чтобы в дальнейшем патент можно было применить к как можно более широкой области.

В отчёте также признаётся, что в IT-индустрии фактически невозможно получить гарантированную информацию о том, что новые продукты не будут нарушать существующие патенты. Отсутствие ясности по патентам частных лиц, плюс огромное количество существующих патентов делают затраты на урегулирование претензий просто запредельными. Поскольку IT-продукция может состоять из большого числа компонентов, каждый из которых может быть покрываем одним или несколькими патентами, то количество потенциально применимых патентов также велико.

Ничего из этого не является чем-то новым в связанном с разработкой программного обеспечения бизнесе, но в данном случае радует то, что именно Федеральная торговая комиссия США сама признаёт существование проблемы и озвучивает её для широкой аудитории. В числе рекомендаций, направленных на смягчение последствий текущей ситуации, которые даёт торговая комиссия, следующие: более строгое применение указанных в законе абсолютных препятствий к выдаче патента там, где присутствуют расплывчатые претензионные формулировки и в частности рекомендуется более пристальное рассмотрение функционального пункта формулы изобретения. Также рекомендуется более строгое применение требований к письменному описанию, которое должно достаточно чётко определять границы патентных притязаний, а также требования предоставления другим возможности применения заявленного изобретения на практике.

Если Бюро по регистрации патентов и товарных знаков будет придерживаться такого подхода в области патентов на ПО, то скорей всего очень многие туманные заявки на патенты, которые сегодня удовлетворяются, будут в будущем отклоняться. И хотя проблема угрозы инновациям со стороны выданных ранее патентов останется, это было бы началом движения в правильном направлении.

Источник – OpenNet

На прошлой неделе по подозрению в загрузке в сеть нескольких предпремьерных версий фильмов правоохранители произвели обыск в доме члена Американской гильдии киноактёров Веса ДеСото. Помимо прочих в деле фигурирует картина победитель Оскара “Король говорит”. Мероприятие провелось по наводке директора MPAA по защите контента Лари Хана, сообщившего о пяти фильмах, выложенных на Пиратской бухте.

ДеСото якобы действовал под ником mf34inc. Сейчас все релизы уже удалили, но кеш Гугла показывает в логах аккаунта загруженные между 23 и 29 января фильмы “Король говорит”, “Кроличья нора”, “127 часов”, “Боец” и “Чёрный лебедь”. В комментариях пользователь mf34inc указал, что источником релизов является iTunes HD версия, доступная только для членов Гильдии. Также он указывал на наличие у себя и “Социальной сети”, но выкладывать отказывался из-за наличия на трекере раздач с лучшим качеством.

Согласно копии аффидавита, полученной Wired.com, во время рейда пытались найти доказательства связи ДеСото с релиз-группой TiMPE. В разговоре с представителями Wired ДеСото отказался комментировать ситуацию, но заявил об абсурдности обвинений. “Я никто в файлообменном мире и всё это дело лишь бессмысленная трата денег налогоплательщиков”, – сказал он.

Источник – http://torrentfreak.com/fbi-bust-hollywood-insider-over-pirate-bay-uploads-110425/ / CC BY 3.0

Последние несколько месяцев мы были свидетелями многих случаев массовых исков против файлообменщиков, но информации от режиссеров этого представления поступали жалкие крохи. Теперь же у нас благодаря интервью Dallas Observer с одним из прокопирайтных юристов появилась возможность закрыть этот пробел.

Представляем вашему вниманию младшего юриста Эвана Стоуна. Сам он описывает себя как программиста, кинорежиссёра и музыканта, что в сумме позволяет ему быть прекрасным борцом с пиратами. Юридическое преследование тысяч пиратов Эван считает своим долгом и, хоть пока и не выиграл ни одного дела, будет продолжать свою работу во что бы то ни стало. Интервью весьма интересно и его стоит прочитать целиком, хоть оно и занимает аж шесть страниц. Здесь же мы приведем лишь самые интересные моменты. Выражаться Стоун любит весьма резко, потому в переводе присутствует некоторая цензура.

“Я родился, чтобы заниматься преследованием пиратов, – заявляет Стоун, – Я ем, сплю и дышу этим”. Несмотря на свой пыл и призвание, юрист из Техаса не сам дошёл до идеи массовых исков против пользователей пиринговых сетей. Его вдохновила другая юридическая фирма. Свою судьбу он осознал, когда прочитал о практике юрфирм Dunlap и Grubb and Weaver (которые в свою очередь вдохновлялись благодаря своим коллегам из Великобритании и Германии). Одно время он представлял интересы дистрибьютора аниме FUNimation, но это было тупиковое направление. Наниматели не желали преследовать файлообменщиков, так как знали о активном использовании битторрента среди своей аудитории. Они не собирались судиться с теми, кто покупает их продукцию и Эвану, чтобы предложить свои услуги, пришлось искать других правообладателей.

“Я знаю достаточно людей, чей контент постоянно пиратят в сети и им наплевать на свой имидж”, – говорил тогда юрист и был прав. Через своего старого нанимателя FUNimation он вышел на представителей порно-индустрии, которые встретили его с распростёртыми объятиями. Они переживали только за свою прибыль и рассмотрели перспективы в его предложении.

Следует отметить, что движет Стоуном отнюдь не жажда наживы, хоть и получает он 45% от всех отсуженных денег. Около десяти лет назад он создал фирму с целью торговли музыкой. Время было выбрано идеально – только появились mp3-плееры и группы были заинтересованы в сотрудничестве. Однако была и проблема, проблема под названием Napster… “Моя вендетта в отношении пиратов готовилась многие годы”, – комментирует Эван эту историю. Он признаёт, что ему это доставляет удовольствие, но не все разделяют его идеалы. Среди противников его методов борьбы с пиратами присутствуют и интернет-провайдеры, которые утверждают будто могут отслеживать действия всего нескольких IP в месяц. Однако Эван никогда не купится на это враньё.

Но и производители взрослых фильмов не стали для Стоуна идеальной площадкой для действий. Местное юридическое общество не приняло новичка и выступило против него, пришлось искать более прогрессивных издателей. Забавно, что одним из последних клиентов нашего героя была компания FUNimation, подавшая в суд на 1337 пользователей битторрент.

Если вам интересно узнать насколько культурна речь юриста, то рекомендуем прочитать оригинал интервью в Dallas Observer.

Источник – http://torrentfreak.com/confessions-of-a-bittorrent-pirate-chasing-lawyer-110422/ / CC BY 3.0

Последние несколько месяцев мы были свидетелями многих случаев массовых исков против файлообменщиков, но информации от режиссеров этого представления поступали жалкие крохи. Теперь же у нас благодаря интервью Dallas Observer с одним из прокопирайтных юристов появилась возможность закрыть этот пробел.

Представляем вашему вниманию младшего юриста Эвана Стоуна. Сам он описывает себя как программиста, кинорежиссёра и музыканта, что в сумме позволяет ему быть прекрасным борцом с пиратами. Юридическое преследование тысяч пиратов Эван считает своим долгом и, хоть пока и не выиграл ни одного дела, будет продолжать свою работу во что бы то ни стало. Интервью весьма интересно и его стоит прочитать целиком, хоть оно и занимает аж шесть страниц. Здесь же мы приведем лишь самые интересные моменты. Выражаться Стоун любит весьма резко, потому в переводе присутствует некоторая цензура.

“Я родился, чтобы заниматься преследованием пиратов, – заявляет Стоун, – Я ем, сплю и дышу этим”. Несмотря на свой пыл и призвание, юрист из Техаса не сам дошёл до идеи массовых исков против пользователей пиринговых сетей. Его вдохновила другая юридическая фирма. Свою судьбу он осознал, когда прочитал о практике юрфирм Dunlap и Grubb and Weaver (которые в свою очередь вдохновлялись благодаря своим коллегам из Великобритании и Германии). Одно время он представлял интересы дистрибьютора аниме FUNimation, но это было тупиковое направление. Наниматели не желали преследовать файлообменщиков, так как знали о активном использовании битторрента среди своей аудитории. Они не собирались судиться с теми, кто покупает их продукцию и Эвану, чтобы предложить свои услуги, пришлось искать других правообладателей.

“Я знаю достаточно людей, чей контент постоянно пиратят в сети и им наплевать на свой имидж”, – говорил тогда юрист и был прав. Через своего старого нанимателя FUNimation он вышел на представителей порно-индустрии, которые встретили его с распростёртыми объятиями. Они переживали только за свою прибыль и рассмотрели перспективы в его предложении.

Следует отметить, что движет Стоуном отнюдь не жажда наживы, хоть и получает он 45% от всех отсуженных денег. Около десяти лет назад он создал фирму с целью торговли музыкой. Время было выбрано идеально – только появились mp3-плееры и группы были заинтересованы в сотрудничестве. Однако была и проблема, проблема под названием Napster… “Моя вендетта в отношении пиратов готовилась многие годы”, – комментирует Эван эту историю. Он признаёт, что ему это доставляет удовольствие, но не все разделяют его идеалы. Среди противников его методов борьбы с пиратами присутствуют и интернет-провайдеры, которые утверждают будто могут отслеживать действия всего нескольких IP в месяц. Однако Эван никогда не купится на это враньё.

Но и производители взрослых фильмов не стали для Стоуна идеальной площадкой для действий. Местное юридическое общество не приняло новичка и выступило против него, пришлось искать более прогрессивных издателей. Забавно, что одним из последних клиентов нашего героя была компания FUNimation, подавшая в суд на 1337 пользователей битторрент.

Если вам интересно узнать насколько культурна речь юриста, то рекомендуем прочитать оригинал интервью в Dallas Observer.

Источник – http://torrentfreak.com/confessions-of-a-bittorrent-pirate-chasing-lawyer-110422/ / CC BY 3.0