В Apple решили запатентовать ещё полтора десятка вещей

Вчера утром была опубликована пачка из 14 патентов на которые претендует Apple, которые покрывают всё что можно, начиная со «конструкции кабелей, предотвращающих запутывание», заканчивая «адаптивной системой и методами (способами?) аудио-откликов».
К слову, ничего особенно прекрасного или волнующего в патентах нет. Все знают об альтернативных проводных гарнитурах к телефонам, которые за пол-часа не превращаются в гордиев узел проводов в сумке, в отличие от родной гарнитуры Apple. Способ предотвращения запутывания известен давно, поэтому странно, что это до сих пор не запатентовано.
Так же в списке присутствует механизм наклона iMac на подставке, нажимающийся диск управления, знакомый всем по iPod’ам, технологии управления GPU-ресурсами и т.п.

Интересующиеся могут ознакомиться с деталями патентов.

Если Apple получит эти патенты, то некоторым производителям сильно не поздоровится.

Вот, например, патент №20110164029 Working with 3D Objects. Вкратце, патентуется «выпукление» плоскостей, используя сенсор приближения или другой способ определения сближения. Т.е. если какая-то фирма выпустит для xbox что-то вроде «гарипотер отаке», где надо будет махать руками в экран, чтобы стены проламывать, то эта фирма встрянет на серьёзные бабки, если Apple получит патент.

Больше всего лично меня удручает то что в том году ещё озвученное здравое предложение о сокращении патентных прав с 20 (а в некоторых случаях 25) лет до более-менее адекватных пяти не имеет ни малейших шансов на принятие, потому что если даже все заинтересованные в долгих патентах лица скинутся по доллару, этого хватит на физическое устранение всех толкающих такое предложение.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/copyright/124194/

IBM пытается запатентовать патентный троллинг

Удивительный патент пытается получить компания IBM (которая, к слову, уже много лет является мировым лидером по количеству присуждаемых патентов). Патентная заявка № 20070244837 описывает «систему и методы извлечения выгоды из портфолио активов, например, портфолио патентов». Система заключается в том, что владелец набора патентов имеет право отдавать некоторые из своих патентов во «временную аренду» фирме-партнёру, которая будет извлекать из них прибыль различными способами. Например, выбивая штрафы и лицензионные отчисления у тех компаний, которые нарушают данные патенты. В общем, фирма-партнёр может заниматься типичным патентным троллингом. И IBM пытается это запатентовать.

Страшно представить, что может случиться, если этот патент действительно выдадут. Одни патентные тролли начнут судить других патентных троллей за нарушение патента на патентный троллинг? Это уже Армагеддон какой-то.

К чести американского патентного ведомства, нужно признать, что они не собираются выдавать IBM этот абсурдный патент. Как видно в заявке, она подана 18 октября 2007 года и до сих пор не удовлетворена. Если пройти в специальный раздел Transaction History и ввести номер 11/696,104, то можно посмотреть историю принятия решений по данной заявке.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/patent/124170/

IBM передаст исходный код Lotus Symphony в Apache OpenOffice.org

Вчера компания IBM объявила о том, что передаст свои наработки, созданные в рамках проекта Lotus Symphony, в Apache OpenOffice.org.

Apache OpenOffice.org — проект, появившийся после решения компании Oracle не продолжать разработку OpenOffice своими силами, поскольку ранее сторонние активные разработчики форкнули проект и назвали его LibreOffice. В результате чего, Oracle передала права на исходный код в Apache Foundation, а сам проект вошел в инкубатор проектов Apache.

Теперь к исходному коду от Oracle присоединится работа IBM: Lotus Symphony — бесплатный проприетарный офисный пакет, который был изначально разработан на базе старой версии OpenOffice (так как в старой версии использовалась лицензия позволяющая не открывать исходный код). Среди особенностей можно отметить открытие всех, поддерживаемых пакетом, видов документов из одного окна в виде вкладок и измененные панели инструментов.

В блоге Lotus Symphony заверяется что работа над офисным пакетом продолжится, просто в рамках одного проекта Apache.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/open_source/124200/

Америка выбрала систему «шести ударов»

Основные интернет-провайдеры США подписали соглашение о введении системы «шести ударов» для борьбы с пиратами. Этот шаг подаётся как попытка приучить граждан использовать только лицензионный контент, а не наказывать их. AT&T, Verizon, Comcast, Cablevision, и Time Warner Cable согласились с требованиями правообладателей, но оставили за собой право выбирать стоит отключать абонента от сети или нет. Шесть предупреждений так разделили между собой смысловую нагрузку:

Первое предупреждение: при поступлении жалобы от правообладателя провайдер отсылает email пользователю с указанием возможного использования его аккаунта для пиратства.

Второе предупреждение: если незаконная деятельность под аккаунтом пользователя продолжится, то ему отсылается ещё одно письмо. Этот шаг провайдер имеет право пропустить.

Третье предупреждение: подобно двум предыдущим, но вместо письма используются другие методы уведомления (редирект на страницу с предупреждением, popup и пр.) которые не оставят сомнения, что пользователь был проинформирован о нарушении.

Четвёртое предупреждение: аналогично третьему.

Пятое предупреждение: с предупреждением провайдер имеет право применить более жесткие меры для предотвращения нелегальной активности. Это может быть урезание скорости, постоянный редирект на страницу с предупреждением до звонка абонента провайдеру и просьбы отключить блокировку или другие меры, не противоречащие законодательству.

Шестое предупреждение: аналогично пятому. Провайдер определяет на какие меры он может пойти для предотвращения пиратства.

Источник — http://arstechnica.com/tech-policy/news/2011/07/major-isps-agree-to-six-strikes-copyright-enforcement-plan.ars

Консорциум W3C ищет пути обхода патента Apple, мешающего принятию web-стандарта

Консорциум W3C объявил о проведении кампании по выявлению фактов более раннего использования технологий, отмеченных в принадлежащем компании Apple патенте 7,743,336, зарегистрированном 10 мая 2006 года. Данный патент мешает принятию спецификации, определяющей API для контроля доступа к web-виджетам.

Обычно в подобных случаях компании идут на уступку и предоставляют возможность безвозмездного использования пересекающихся со спецификациями технологий, но компания Apple отказалась от подобного шага, что не исключает возможность сбора отчислений за использование запатентованных технологий или использование патента в судебных разбирательствах. Поэтому единственной возможностью обеспечить принятие спецификации является признание пересекающихся с ней патентов недействительными, например, через выявления фактов более раннего использования запатентованных технологий.

Несколько лет назад консорциум W3C уже прибегал к подобной практике при подготовке спецификации с API для обновления виджетов, принятию которой мешало заявление Apple о пересечении с патентом 5,764,992. После проведения разбирательства было признано, что патент 5,764,992 не пересекается со спецификацией.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31178

Министерство юстиции Австрии успешно перешло на OpenOffice

Успешно проходит перевод австрийского министерства юстиции на OpenOffice. Решение об использовании свободного офисного пакета было принято ещё в 2008 году и к сегодняшнему дню уже несколько тысяч десктопов министерства отказались от проприетарного аналога. Одним из решающих факторов в пользу OpenOffice послужила простая интеграция с ПО, использующим Java, которое массово используется внутри ведомства.

Источник — http://www.osor.eu/news/at-department-of-justices-migration-to-openoffice-a-success-story

Українсько-британська співпраця у сфері правової охорони ІВ

8 липня 2011 року Державну службу інтелектуальної власності України (Державна служба) відвідали представники Відомства інтелектуальної власності Великобританії з метою обміну досвідом та встановлення робочих контактів з українськими колегами. Ця зустріч відбулася за ініціативою британської сторони, яку представляли керівник директорату з міжнародної співпраці у сфері авторського права та захисту прав Адам Вільямс та радник з політичних питань Директорату міжнародної політики Ана де Мігуел.

Адам Вільямс, окресливши основні цілі та характер діяльності Відомства інтелектуальної власності Великобританії, запевнив українських колег у зацікавленості у співпраці з Україною щодо охорони й захисту прав інтелектуальної власності. «Сполучене Королівство як член Європейського Співтовариства надає фінансову допомогу усім міжнародним програмам, у яких бере участь і Україна. Але, на мою думку, у деяких випадках краще працювати у двосторонньому порядку. Ми мусимо обмінюватися досвідом і думками щодо актуальних проблем та вислуховувати взаємні побажання», – наголосив Адам Вільямс. Він довів до відома української сторони, що в Британії всі служби, які займаються охороною інтелектуальної власності «об’єднані під одним дахом» в одну організацію і їхня діяльність пов’язана перш за все з бізнесом, торгівлею та міжнародними відносинами у сфері охорони ІВ. «Гадаю, вам відомо, що зараз у ЄС оголошено нову стратегію щодо охорони інтелектуальної власності до 2020 року. Наше Відомство активно долучається до впровадження цієї стратегії в життя. Одним з головних напрямів роботи нашого Відомства є видача ліцензій та колективне управління авторським та суміжними правами на спільному ринку ЄС. Наразі в Сполученому Королівстві охороною інтелектуальної власності займаються незалежні неурядові організації. І такий порядок закріплений на законодавчому рівні. Тож нам було б вельми цікаво почути, якою є ситуація у сфері колективного управління правами авторів у вашій країні. Які та скільки організацій в Україні займаються колективним управлінням?», – запитав Адам Вільямс.

Начальник відділу з питань авторського права та суміжних прав Олег Гуменюк повідомив представників Відомства, що в Україні діє шістнадцять організацій колективного управління. Серед них Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав», усі інші – неурядові організації. Саме з ними, власне, й укладають угоди користувачі. «Сьогодні готуються зміни до законодавства, головним змістом яких є гармонізація з нормами ЄС, створення дієвого механізму зборів за використання об’єктів авторського права та суміжних прав, вирішення питань ефективного захисту авторського права та суміжних прав у мережі Інтернет», – зазначив Олег Гуменюк.

Адам Вільямс повідомив, що у Великобританії охорона й захист інтелектуальної власності в Інтернеті також є великою проблемою. «Хоча в Сполученому Королівстві діє окремий закон про Інтернет та комунікації, який регулює охорону авторського права, торгівельних марок та оригінального дизайну, ми досі покладаємося в боротьбі з піратством на волонтерські послуги. Мені здається, що вирішення цієї проблеми – це та ніша, у якій би ми могли плідно співпрацювати», – підкреслив він.

У ході подальшої бесіди сторони обговорили питання захисту комерційної таємниці в обох країнах, проблеми фінансування спільних проектів та можливості проведення спільних семінарів. Гості пообіцяли ретельно вивчити нагальні потреби українських колег, які у свою чергу висловили подяку й готовність скористатися пропозиціями представників Агентства. Учасники зустрічі також обмінялися думками щодо імплементації в Україні міжнародних положень стосовно правової охорони інтелектуальної власності в контексті переговорів та очікуваного підписання угоди про Зону вільної торгівлі між Україною та Євросоюзом.

Джерело — http://www.sdip.gov.ua/ua/ukrbrit.html

Выявлено 20 компаний, распространявших поддельный медиаплеер VLC с троянским кодом

Разработчики проекта VideoLAN обратили внимание на появление в сети около 20 ресурсов, распространяющих сборки медиаплеера VLC, в которые интегрированы посторонние компоненты, показывающие рекламу (adware) или шпионящие за действиями пользователя (spyware). Примечательно, что большинство из подобных сборок позиционируются как оригинальные версии VLC, активно рекламируются через системы контекстной рекламы и выводятся на первых страницах при поиске VLC в поисковых системах.

Распространяющие данные сборки компании не только нарушают принадлежащие проекту VideoLAN торговые марки, вводя пользователей в заблуждение из-за использования того-же названия, но и нарушают лицензию GPL, так как код троянских компонентов остается закрытым. Еще хуже то, что авторы подобных сборок не просто наживаются на чужом труде, но и дискредитируют оригинальный проект в глазах пользователей, которые под именем VLC получают совсем не то, что ожидалось, и без специальных инструментов не могут удалить поддельную сборку.

Разработчики проекта VideoLAN обращают внимание, что загружать медиаплеер VLC следует только с основного сайта videolan.org, не веря похожести названий других доменов. Например, поддельные версии VLC поставляются с таких сайтов, как vlcplayer.net, vlс.us.com, vlсdownload.org, vlс-media-player-blog.com, downloadvlсplayer.net, vlc-mirror.org и т.п.

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31158

Попытка унификации соглашений с разработчиками открытого ПО вскрыла много проблем

Созданный главным юридическим консультантом компании Canonical проект Harmony выпустил первую версию набора шаблонов для создания соглашений CLA (Contributor License Agreement), определяющих типовые условия передачи разработчиком открытого проекта имущественных прав в руки компании или организации. Дополнительно подготовлена интерактивная форма, позволяющая выбрать оптимальное соглашение с учетом используемой в проекте лицензии.

Проект Harmony с самого начала воспринимается неоднозначно во всех кругах, имеющих отношение к открытому и свободному ПО.

Продолжение читайте на источнике новости — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31122


Проект Debian обнародовал политику в отношении программных патентов

В ответ на возрастающий риск патентных атак против свободных проектов правозащитная организация Software Freedom Law Center (SFLC) совместно с сообществом разработчиков Debian GNU/Linux подготовила документ, определяющий политику управляемых сообществом дистрибутивов в отношении патентов на технологии, используемые в программном обеспечении. Документ оформлен в виде ответов на часто-задаваемые вопросы и ориентирован на разработчиков свободного ПО и участников разработки дистрибутивов, предоставляя в сжатом виде информацию о возможных патентных рисках и действиях, которые нужно предпринять в случае возникновения патентных конфликтов.

Например, юристы советуют не решать вопрос за закрытыми дверями и не ввязываться самостоятельно в патентные разбирательства, в случаях если в них замешано свободное ПО, а первым делом связаться с организацией Software Freedom Law Center, которая предоставит всю необходимую юридическую помощь и поможет предотвратить распространение претензий на другое свободное ПО. В частности, если один Linux-дистрибутив признает нарушение патентов, то остальным будет значительно труднее защититься от патентной атаки.

Источник и полный текст — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31141