Борцы с пиратами инициировали обыск в доме у блоггера из-за его публикаций о файлообмене

Антипиратская организация RettighedsAlliancen заявила об успешной нейтрализации ключевых «мыслительных центров» пиратов. После поимки человека, который, как они уверяют, является главой огромной группы кинопиратов, борцы за копирайт занялись менее значимой целью — 19-летним студентом юридического факультета, ведущим блог файлообменной тематики. Как заявляют копирасты, инструкции на его сайте призваны помочь его читателям в нарушении закона и достаточно серьёзны для вовлечение в дело полиции.

Второго ноября юристы из RettighedsAlliancen, судовые исполнители и компьютерные эксперты наведались домой к человеку, считаемому ими главным кинопиратом. Парня, более известного в сети как Kefissos, обвинили в причастности к релиз-группе «After Dark», ответственной за сотни пиратских фильмов. Конечно вряд ли всеми релизами заведовал лично Kefissos, но этот ник успел засветиться на ряде крупнейших трекеров, включая Пиратскую бухту. Сами же выложенные рипы судя по всему имеют именно датские корни.

Казалось бы, победа у юристов достаточная для продолжительного почивания на лаврах, но они не остановились на достигнутом.

Пятнадцатого ноября 19-летний Халфдан Тимм как ни в чём ни бывало грыз гранит науки в Орхусском университете, а в это самое время за километр от учебной аудитории группа захвата на Ford Mondeo без номеров безуспешно пыталась выследить его у собственного дома. Чуть позже, в перерыве между лекциями, к Халфдану подошли два полицейских.

«Мне предоставили выбор: уйти с ними по-тихому,— рассказал он,— или поднять шум и тогда меня уведут в наручниках.»

ТФ он рассказал, что его обвинили в «пиратском копировании» и полиция получила ордер на обыск его жилища. Не желая беспричинно усложнять себе жизнь, Халфдан согласился проводить полицейских в свою квартиру. На месте его попросили добровольно предоставить любые материалы, касающиеся причины обыска и парень указал на свой ПК с архивом скачанной музыки и уведомил их о наличии 50 скачанных фильмов, записанных на диски.

«Один из полицейских одел перчатки и приступил к тщательному осмотру квартиры. Диванные подушки, чулан, холодильник, моё грязное бельё, гардероб, ванная…он заглянул под кровать, в ванную, туалет и даже комнату моего соседа. Но даже после этого им ничего не удалось найти.»

Тогда правоохранители завели разговор о сайте NextGen, местном трекере с аудиторией в 40000 человек, основанном в феврале 2010. NextGen также считается пропиской релиз-группы Sublime, специализирующейся на субтитрах к голливудским новинкам.

«Сперва они пытались выяснить не являюсь ли я администратором трекера. Даже искали в квартире спрятанное оборудование, где мог хоститься сайт. Когда же поняли, что к владельцам ресурса я не принадлежу, то постарались допытаться что мне известно об настоящих владельцах.»

Халфдан не отрицал, что является пользователем сайта и даже не скрывал факт скачивания с помощью трекера музыки и фильмов, однако в комментариях изданию Politiken глава RettighedsAlliancen Мария Фреденслунд не постеснялась назвать парня «главным мыслительным центром» пиратской группы.

«Под мыслительным центром мы имеем в виду человека, ответственного за работу файлообменных сервисов,— сказала она.—  Мы вышли на него в ходе собственного расследование и передали полученные данные в полицию.»

Сам Халфдан списывает сей высокий статус на обычную глупость борцов за копирайт и считает, что причина охоты на него кроется в созданном им блоге. Он основал GratisFilm.info в феврале 2011 и размещал там статьи об обеспечении анонимности в онлайне (он отметил иронию в этом факте) и инструкции по использованию сидбоксов.

«Как оказалось, очень наивно было полагать, что анонимность в сети является самым обычным правом каждого гражданина.»— отметил он.

«Я публиковал мануалы как оставаться анонимным, получить доступ к Пиратской бухте, несмотря на её блокировку в Дании, но также освещал и более обыденные темы вроде последних эпизодов Южного парка, Google Music, что представляет собой движение Анонимов… В блог попадало всё, что я считал достаточно интересным. Полагаю, RettighedsAlliancen используют полицию чтобы заткнуть мне рот.»

Есть на GratisFilm и обзоры нескольких файлообменных сайтов, включая NextGen. В начале октября Халфдан даже взял интервью у владельца сайта, о чём его не преминули расспросить правоохранители. Сей факт, как считает блоггер, стал причиной в подозрении причастности его к администрации ресурса.

Заявления Халфдана о преследованиях из-за негативных публикаций в адрес борцов с пиратами были безапелляционно отброшены RettighedsAlliancen, хотя они и признали, что негативно относятся к статьям в блоге:

«Я не знала, что он критиковал RettighedsAlliancen, — сказала Мария Фреденслунд.— Но вы же видите как он приучал других нарушать закон. Такие люди регулярно переходят границу дозволенного и этот случай мы посчитали достаточно серьёзным для привлечения полиции.»

Но как относятся к делу сами правоохранители?

«Офицеры сказали мне, что лишь зря потратили время и могли бы провести день с большей пользой, чем проползав весь день и переворошив грязное бельё обнаружить 50 несчастных фильмов на дисках и немного музыки на компьютере. Непонятно почему они вообще во всё это ввязались. Оказалось, что они ждали целых три месяца с подачи жалобы от RettighedsAlliancen, прежде чем заявиться ко мне и ещё пол года может уйти на все формальности с досмотром компьютера, так что этот случай имеет для них мизерный приоритет.»

Троелс Мюллер, представитель Piratgruppen и один из основателей Bitbureauet, ужасно возмущён подобным ответом индустрии копирайта на простые обсуждения технологий.

«Стоило мне начать верить, что борцы с пиратами из Antipiratgruppen становятся более рассудительными, как они вновь явили миру свою истинную личину — из той же серии что и массовые рассылки с угрозами. Они считают нормальным обыскивать дом и рыться в грязном белье из-за нескольких скачанных файлов! И это нормально? Так они собираются относиться к своим потребителям?»

«Что меня больше всего бесит, так это уверенность Марии в необходимости арестовывать за обучение других технологиям сохранения анонимности в сети. Нет в этом ничего нелегального! Плевать они хотели на право охраны личной жизни или свободу слова. Фактически, они представляют самую большую угрозу для этих фундаментальных прав человека.»

«Дания постепенно превращается в постыдный пример жестокой борьбы против здравого смысла.»

Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/pirate-blogger-law-student-raided-by-police-for-file-sharing-articles-111121/ / CC BY 3.0

Еврокомиссар Нили Кроес осудила монополию копирайта

Еврокомиссар по вопросам развития цифровых технологий Нили Кроес вновь выступила с речью против монополии копирайта. В прошлом году на форуме d’Avignon она уже заявляла, что медиакорпорации могут влезать со своими предложениями в правительственные программы по борьбе с пиратством лишь после того как сперва выйдут за рамки своих корпоративных интересов. В этом же году в своей речи под названием «Кто кормит авторов» она пошла ещё дальше и отметила, что сама система копирайта развивается в неправильном направлении.

Кроес начала со слов о поддержке и признании творчества Евросоюзом. Она признала необходимость справедливого вознаграждения трудов артистов, однако выразила сомнение в возможности нынешней системы копирайта это вознаграждение обеспечить:

Давайте спросим себя, является ли система копирайта единственным и правильным путём достижения этих целей? Боюсь, что нет. Мы должны продолжать искоренять пиратство, однако правовую поддержку этой борьбы с каждым становится всё сложней осуществлять. Миллионы и миллионы долларов были потрачены на защиту авторских прав, но уровень пиратства остался на прежнем уровне.

В то же время наши граждане возненавидели само слово копирайт и проклинают всех, кто за ним стоит. Печально, но многие воспринимают нынешнюю систему авторских прав как инструмент для вымогательств и цензуры, но никак не для защиты авторов.

Говоря про экономическую выгоду: если это цель существования копирайта, то и тут мы потерпели поражение.

В качестве примера Кроес привела 97.5% немецких музыкантов, которые зарабатывают в месяц меньше 1000 евро. Разве можно с такими показателями говорить, что авторы в состоянии обеспечивать себя лишь творчеством. С другой же стороны, монополия копирайта прекрасно спонсирует мультимилионные корпорации и нет предпосылок дабы говорить о поддержке простых исполнителей, отметила еврокомиссар. Она предлагает изменить систему:

Необходимо вернуться к основам и вновь поставить артиста в центре всего — не только законов, но и всей нашей политики в сфере культуры и развития в целом. В этот переходной период мы как никогда нуждаемся в креативности и нестандартном мышлении: мы должны найти новые нестандартные пути и бизнес-модели для оплаты творчества.

Но для этого от системы требуется гибкость, а не упрямая приверженность старым принципам. Как и сам контент, платформы, каналы и бизнес-модели, которые его создают, распространяют и используют, должны меняться и подстраиваться, быть открытыми всему новому.

Будучи главой европейского сектора развития цифровых технологий, Нили Кроес видит важность технологий в помощи увеличения прибылей авторов.

Технологии являются ключевым моментом в достижении поставленных целей. Они помогут артистам найти свою аудиторию при наименьших усилиях с их стороны. А также они помогут людям найти тот тип контента, который им большего всего нравится.

Стоит только взглянуть на облачные системы: они представляют совершенно новую систему распространения произведений культуры — музыки, книг, фильмов — и должны вызывать закономерный вопрос: как надо изменить лицензирование дабы оно работало наиболее оптимально.

Отступив от темы технологий Кроес предложила корпорациям, прежде чем говорить об ужесточении защиты их прав, задуматься отвечают ли их модели ведения бизнеса духу времени. В качестве примера она привела лицензирование в музыкальной сфере и задержку перед выпуском на рынок фильмов и телешоу.

Система для вознаграждения искусства должна быть достаточно гибкой и приспосабливаемой для охвата всех новых возможностей. Иначе же мы попросту уничтожим инновации и нанесём непоправимый вред артистам.

Напоследок Кроес очертила первостепенный вектор развития культуры — обеспечение процветания авторов всеми возможными средствами. Или же, другими слова, вместо защиты доходов крупных корпораций переместить приоритеты на благосостояние творцов произведений культуры.

Такова моя позиция: тема копирайта вовсе не является первостепенной. Она важна безусловно, но нам пора перестать зацикливаться только на ней. У артистов сложная жизнь и кризис не сделал её легче. Так давайте же вернёмся к началу и вновь поставим их во главе системы, созданной для их процветания.

Эрнесто, ТФ — http://torrentfreak.com/copyright-is-failing-says-european-commissioner-111121/

Украинский премьер-министр зарегистрировал торговую марку «AZAROV» для защиты аккаунта в Facebook

Премьер-министр Украины Николай Азаров зарегистрировал свою фамилию как торговую марку, чтобы избежать фальсификации своего аккаунта в социальных сетях, сообщает «Украинская Правда», ссылаясь на официальное заявление департамента информации и коммуникаций с общественностью Секретариата Кабмина Украины.

Якобы в целях защиты аккаунта премьер-министра в социальной сети Facebook от подделки и фальшивого использования и проведена регистрации фамилии «Азаров» в госпредприятии «Український інститут промислової власності» (Укрпатент) как торговой марки AZAROV.

На практике речь, скорее всего, идет о неоднократных флеш-мобах блоггеров и пользователей Facebook, которые блокировали страницу чиновника в социальной сети и отправляли массовые жалобы в администрацию Facebook на страницу как такую, которая содержит «оскорбительный контент или не является подлинной» (такая опция есть в настройках блокировки страницы определенной знаменитости, компании или публичной личности).

Любопытно, что теперь украинский премьер-министр сможет — согласно условиям предоставления ему торговой марки — предоставлять под этой маркой телеком-услуги.

Напомним, ранее Николай Азаров провел встречу с блоггерами, по итогам которой обещал активнее прислушиваться к пожеланиям интернет-общественности (правда, конкретных проектов с участием блоггеров и интернет-активистов правительство пока так и не запустило).

Источник — http://ain.ua/2011/12/14/68343

Уанету предложили проект закона, который может убить сайты с нелегальным контентом

Украинскому интернет-рынку предложили свод правил, которые могут лечь в основу законопроекта «Об интернет-рекламе». В случае принятия, этот законопроект сделает невыгодным деятельность сайтов с пиратским контентом. Документ, в частности, предполагает, что реклама в интернете должна размещаться рекламодателем исключительно на web-ресурсах, в структуре которых процент лицензионного медиа-контента составляете не менее 75%. Кроме того, проект запрещает выступать в качестве спонсоров мероприятий организациям, компаниям и web-ресурсам специализирующимся на распространении нелегального контента в интернете.

В проекте говорится, что признаками сайта с лицензионным медиа-контентом считаются: наличие предупреждения о защите авторских прав и ссылка на первоисточник; наличие на сайте лицензионного соглашения; наличие соответствующего сертификата, выданного уполномоченным органом по итогам мониторинга.

Лиц, виновных в нарушении предложенных правил, их разработчики предлагают привлекать к дисциплинарной, гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности согласно закону.

«В основе этого документа лежит английская система права в области рекламы и интернет-контента, которая является одной из самых либеральных в мире. Например во Франции, за распространение нелегального контента могут посадить в тюрьму», — объяснил Сергей Белоусов, представитель компании «Агентство интернет прав» (AIR), которая была одним из инициаторов создания данных правил. По мнению AIR, правила смогут лишить пиратские сайты источников финансирования, так как именно интернет-реклама дает возможность четырем из шести сайтов свободно заниматься распространением нелицензионных фильмов, программ, музыки, игр.

С целью узнать мнение лидеров отрасли, кодекс был разослан в профильные организации, курирующие вопросы создания и размещения рекламы в интернете, а также в рекламные агентства. В публичном доступе документ появится в течении нескольких дней.

Напомним, за последний год международные ассоциации правообладателей уже два раза называли Украину одной из самых пиратских стран в мире.

По оценкам Белоусова, при условии легализации, объем рынка платного контента в Украине может достигать $500 млн в год.

Источник — http://ain.ua/2011/11/29/66631

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев: «В интернете нужно осуществлять регулирование, как в Китае»

Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев заявил в интервью газете «Аргументы и факты» о том, что в России необходимо «разумное регулирование интернета».

«Попытки пресекать общение людей в принципе контрпродуктивны и даже аморальны. Однако нельзя игнорировать использование интернета преступниками и террористическими группировками», – цитирует«Интерфакс» интервью Патрушева, которое будет опубликовано целиком в среду.

«Разумное регулирование, конечно, должно осуществляться и в России, как это уже делается в США, Китае и во многих странах мира», – сказал секретарь Совбеза.

В Китае, в отличие от США, запрещены многие социальные сети, платформы блогов и видеохостинги, такие как Facebook, Twitter, LiveJournal и YouTube.

Накануне массовых акций протеста против фальсификаций на выборах, прошедших в России на прошлой неделе, ФСБ направила запрос Павлу Дурову, гендиректору самой массовой среди россиян соцсети, с просьбой закрыть ряд групп с критикой партии «Единая Россия» и премьер-министра Владимира Путина. После отказа Дурова он получил повестку в прокуратуру.

Источник — http://piratemedia.ru/news/law/human/item/3319-patrushev-idiot.html

Основатель Wikipedia предложил закрыть ресурс в знак протеста против SOPA

Основатель сетевой энциклопедии Wikipedia Джимми Уэльс предложил зарегистрированным пользователям поддержать временное закрытие сайта в знак протеста против готовящегося к принятию в США антипиратского законопроекта SOPA (Stop Online Piracy Act), свидетельствует личная страничка Уэльса на сайте Wikipedia.

Принятие SOPA сопровождает шквал критики со стороны интернет-компаний, считающих, что закон позволит правообладателям отключать практически любой сайт. Уэльс в качестве одной из мер протеста против принятия закона предложил на время закрыть доступ к Wikipedia, аргументировав свою идею успешным опытом итальянских коллег. В Италии аналогичный шаг, сделанный несколько месяцев назад в ответ на попытку принятия похожего закона, привел к существенному пересмотру спорного законопроекта, передает РИА «Новости».

«На мой взгляд, действия участников итальянской Wikipedia возымели ощутимые результаты. Но, как многие знают, сейчас к принятию готовится закон, гораздо более страшный, чем пытались принять в Италии. Stop Online Piracy Act «тянут» в Конгрессе США ускоренными темпами», – написал в личном блоге Уэльс и предложил редакторам Wikipedia решить, стоит ли всему ресурсу последовать примеру итальянских коллег.

По состоянию на 13.20 мск вторника, в голосовании приняли участие более 130 редакторов Wikipedia, подавляющее большинство из которых высказались за отключение ресурса. Голосование еще продолжается.

Законопроект SOPA, активно лоббируемый крупными игроками американской звукозаписывающей индустрии и сферы кинопроизводства, в частности организациями RIAA (Recording Industry Association of America) и MPAA (Motion Picture Association of America), предлагает по решению суда отключать от доступа к Сети любой интернет-ресурс, через который распространяется нелицензионный контент, даже если владелец этого ресурса никак не причастен к распространению такого контента.

По мнению противников закона, SOPA основывается на утверждении, что всякий виновен, пока не будет доказано обратное, и в случае, если законопроект будет принят, правообладатели смогут засудить практически любого пользователя Сети и нанести непоправимый урон даже самым крупным интернет-компаниям.

Против SOPA в его нынешней редакции выступают такие компании, как Facebook, Twitter, Mozilla, eBay и Google. В начале минувшей недели к протестующим присоединилась и российская компания «Лаборатория Касперского». Как написал у себя в блоге глава компании Евгений Касперский, «ЛК» покинула ассоциацию Business Software Alliance после того, как та поддержала SOPA, «ни с кем не посовещавшись».

На минувшей неделе авторитетный американский профессор в области права Лоуренс Трайб (Laurence Tribe), проанализировавший законопроект, заявил, что он нарушает первую поправку конституции США, гарантирующую, в том числе, свободу слова, поскольку позволяет регуляторам отключить практически любой сайт.

В ответ на критику авторы законопроекта во вторник опубликовали исправленную версию. Однако, как пишет Cnet, эксперты в области юриспруденции отмечают, что новая редакция лишь ненамного улучшает все еще очень опасный для пользователей и интернет-компаний закон.

Голосование о принятии закона в специальном комитете при Палате представителей США (US. House of Representatives) состоится в четверг, 15 декабря.

Источник — http://piratemedia.ru/news/law/authors/item/3317-osnovatel-wikipedia-predlozhil-vremenno-zakryit-resurs-v-znak-protesta.html

Motorola выиграла судебный процесс у Apple в немецком суде

Похоже на то, что агрессивная политика корпорации Apple в отношении компаний, чья продукция хотя бы отдаленно напоминает внешний вид гаджетов Apple, перестала себя оправдывать. На днях стало известно, что Apple проиграла судебные процессы сразу нескольким компаниям, включая Samsung (в Австралии). Теперь же «яблочники» проигрывают в судебных процессах, инициаторами которых являются другие компании. Например, 10-го декабря Apple проиграла в суде Motorola Mobility.

Эта компания (сейчас все еще проводится сделка по покупке Motorola Mobility корпорацией Google) ранее подала в суд на Apple, с жалобой на то, что Apple использует в своих устройствах одну из технологий Motorola, отказываясь при этом ее лицензировать. Используются эти технологии в таких устройствах, как iPhone и iPad.

Отметим, что тут речь идет не о каких-то схожих чертах в дизайне. Нет, все сложнее — Apple, насколько можно понять, использует некую технологию передачи данных GPRS, права на которую принадлежат Motorola. Эта компания позволяет «коллегам» использовать данную технологию, но только на определенных условиях, которые и были нарушены Apple. Теперь Motorola требует возмещения убытков и внесения платежа за право работы со своей технологией. Убытки же придется возмещать за 4 года.

Суд постановил, что Motorola может с полным основанием требовать удаления патентованных технологий из устройств противника. Понятное дело, Apple собирается подавать апелляцию, но здесь у этой компании вряд ли уже что-то «выгорит». Эксперты считают, что если конфликт будет продолжаться, то уже в следующем году Apple придется разбираться в суде с Google, которая, как уже говорилось выше, сейчас проводит сделку по приобретению активов Motorola Mobility.

marks, Хабр — http://habrahabr.ru/blogs/apple/134350/

Китайский суд посчитал, что Apple не имеет прав на марку iPad

Китайский суд, разбираясь с жалобой Apple на местную компанию Proview Technology, вынес неожиданное решение — марка iPad принадлежит последней, так как была зарегистрирована этой фирмой ещё в 2000 году. 

Пока менеджеры яблочной корпорации оправляются от шока, китайцы перешли в контрнаступление, подав ответный иск на 1,5 млрд долларов «за нарушение авторских прав».

Забавно, что о регистрации марки десятилетней давности, видимо, никто бы и не узнал, если бы не обращение в суд самой Apple. За что боролись, на то и напоролись, как говорится 🙂

Ссылки по теме:

www.securitylab.ru/news/411950.php

www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/31/47

mtp, Хабр — http://habrahabr.ru/blogs/Dura_Lex/134320/

Компания Apple использует патенты для блокирования принятия Web-стандартов

Компания Apple в четвёртый раз пытается блокировать утверждение консорциумом W3C web-стандартов, заявляя о наличии в представленных в стандарте технологиях своей интеллектуальной собственности. На этот раз Apple указывает на то, что методы обработки событий от сенсорных экранов, определённые в черновом варианте стандарта Touch Events, нарушают один из патентов компании. Примечательно, что Apple выразила претензии в последний момент, непосредственно перед окончанием временных рамок по приёму претензий, что неизбежно приведёт к откладыванию выпуска стандарта, так как потребуются дополнительные силы и средства для поиска обходных путей или признания патента Apple недействительным.

Интересно, что аналогичные претензии, предъявленные Apple в 2009 году в процессе принятия спецификации API для обновления виджетов, в конечном счете привели к тому, что бюро по регистрации патентов отвергло фигурирующие в деле патенты. То, что представленные Apple патенты не имели отношения к утверждаемому стандарту было видно с самого начала, но необходимость соблюдения формального процесса привела к задержке принятия стандарта. В 2010 году ситуация повторилась и после проведения разбирательства было признано, что патент не пересекается со спецификацией. Во всех случаях претензии были выдвинуты в последний момент.

Причины, по которым Apple заявляет о нарушении явно не имеющих отношения к принимаемым спецификациям патентов, затягивая принятие стандартов, не ясны. При проведении каждого подобного разбирательства контролирующая соблюдение интеллектуальной собственности рабочая группа W3C переключается на расследование претензии, которое занимает несколько месяцев и отнимает время, ресурсы и деньги. Так как к расследованию привлекаются люди, занимающиеся другими проектами W3C, в конечном итоге замедляется работа над остальными стандартами. 

Источник — http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32521

Служба ІВ розробила рекомендації щодо вибору способів правової охорони та захисту прав

З метою надання методичної допомоги суб’єктам права інтелектуальної власності при виборі ними способів правової охорони та захисту прав, а також суб’єктам господарювання, які використовують об’єкти авторського права і права промислової власності, Державною службою інтелектуальної власності України розроблено Рекомендації щодо вибору способів правової охорони та захисту прав на об’єкти авторського права і відповідні об’єкти права промислової власності.

Джерело — http://sips.gov.ua/ua/news.html?_m=publications&_t=rec&id=1779