Проекты Open Source на благо человечества

В конце сентября в Париже прошла крупная конференция Open World Forum, там впервые была организована секция Humanitarian FOSS, посвящённая «гуманитарным» open source проектам. Софт подобного рода создаётся по-настоящему бескорыстно, с осознанием огромной важности дела. Именно такие вещи Тим О’Рейли называет работой, имеющей значение (Stuff that Matters) — которая важнее денег.

«Гуманитарные» системы делятся на два класса. Первые помогают спасать человеческие жизни в критических ситуациях. Например, свободное ПО активно использовалось во время помощи пострадавшим от цунами в Японии. Ещё один пример — активисты в Тунисе использовали open source инструменты для сохранения анонимности и коммуникации в интернете (в условиях тоталитарного режима это тоже вопрос жизни и смерти).

Второй класс — программы для образования, здравоохранения и т.д.

Вот некоторые примеры программ open source, которые рассматривались на Open World Forum.

Антикризисное управление

  • Проект Sahana появился после цунами 2004 года в Шри-Ланке, он помогает волонтёрам, государственным и гуманитарным организациям согласовать работу на одной территории, осуществлять публикацию отчётов по пропавшим без вести, отслеживать инциденты и сотрудничать друг с другом.
  • Sigmah — система управления проектами для негосударственных организаций.

Устойчивое развитие: когда кризис позади, наступает время для восстановления инфраструктуры и решения системных проблем с образованием, медициной, санитарными условиями, правами человека

  • SMS остаются приоритетным способом коммуникаций в странах третьего мира, ведь в Африке, Азии и Южной Америке сотовая связь работает надёжнее, чем наземные телефонные линии, электрические сети или интернет, вот почему программа FrontlineSMS так важна для обеспечения удобных коммуникаций. Она позволяет удобно рассылать SMS с компьютера, подключив к нему дешёвый сотовый телефон или GSM-модем.
  • Sugar: операционная система, созданная для школ в странах третьего мира, является частью известного проекта One Laptop Per Child, который продвигается ООН и должен помочь развивающимся странам использовать компьютерные технологии.
  • Программа Martus для записи, зашифровки, безопасного хранения бюллетеней о нарушениях прав человека.
  • Платформа Mifos для микрофинансовых организаций.
  • Портал и программное обеспечение Akvo, которое объединяет благотворительные проекты по всему миру, преимущественно, в сфере очистки воды и водоснабжения.
  • Европейский проект Open Bank продвигает финансовую прозрачность и использование банками единых открытых стандартов, интерфейсов, протоколов и веб-приложений. В перспективе это поможет бороться с коррупцией и откроет целый ряд новых возможностей: например, пользователь при желании может транслировать все свои расходы по пластиковой карточке в твиттер. С другой стороны, все операции по счетам государственных организаций будут автоматически и обязательно публиковаться в открытом доступе, чтобы граждане могли следить за ними (сейчас эта информация закрыта чисто по техническим причинам, ведь граждане имеют полное право знать каждую статью расходов бюджетной организации).

Кроме перечисленных, существует огромное множество мелких open source программ в узких областях. Многие разработчики делают общественно важные, но специфические проекты для какой-то конкретной задачи, для своего города или организации (например, как та же перепись ям на российских дорогах). Таких задач тоже много. Если вы хотите принять участие и помочь в разработке социального софта, поделиться имеющимся кодом, подбросить идею — присоединяйтесь к движению Social Coding 4 Good, которое объединяет добровольцев и некоммерческие организации по всему миру. Это некий аналог Apache Software Foundation в гуманитарной области, он координирует разработку нескольких проектов.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/open_source/129906/

Intellectual Ventures обвинила Motorola Mobility в нарушении своих патентов

Компания Intellectual Ventures Management, LLC, занимающаяся разработкой своего мощного патентного портфолио, подала в окружной суд Делавэра на Motorola Mobility, обвинив компанию в нарушении своих патентов. Необходимо отметить, что согласно Википедии компания занимается в первую очередь патентными разбирательствами в суде, взымая отчисления в свою пользу. На вырученные деньги периодически нанимаются на некоторое время профессора из известных университетов (MIT и другие) для разработки определённых технологий. Подобной деятельностью, а также скупкой патентов IV собрали порядка 35 тысяч патентов, благодаря чему вошли в пятёрку крупнейших держателей патентов. Но при этом основная деятельность компании — не разработка продуктов на основе запатентованных технологий, а лицензирование и судебное преследование тех, кто, по мнению IVM LLC, нарушает эти патенты. Основателем компании и нынешним CEO является выходец из Microsoft Нэтан Майрвольд.

В прошлом году, IVM добился заключения соглашений с Samsung и HTC. Но любопытно даже не это. Любопытно то, что Google, которая собралась поглощать MMI, является одним из инвесторов Intellectual Ventures наряду с Adobe, Apple, Cisco, Microsoft, NVIDIA, Verizon и другими. Но при этом Google не подаёт в суд сама не себя. IVM LLC не является целой компанией, это несколько относительно независимых друг от друга групп, которые действуют раздельно. Google вложила деньги только Defendant Invention Investment Fund I, L.P, тогда как Microsoft/Apple и другие вложились в иные направления деятельности компании IVM LLC. Таким образом, Motorola Mobilty предстоит защищаться против 4 патентов на программное обеспечение:
1). U.S. Patent No. 7,810,144 на «file transfer system for direct transfer between computers»
2). U.S. Patent No. 7,409,450 на «transmission control protocol/internet protocol (TCP/IP) packet-centric wireless point to multi-point (PtMP) transmission system architecture»
3). U.S. Patent No. 6,557,054 на «method and system for distributing updates by presenting directory of software available for user installation that is not already installed on user station»
4). U.S. Patent No. 6,658,464 на «user station software that controls transport, storage, and presentation of content from a remote source»
А также 2 патента на аппаратное обеспечение:
1). U.S. Patent No. 6,412,953 на «illumination device and image projection apparatus comprising the device»
2). U.S. Patent No. 7,120,462 на «portable computing, communication and entertainment device with central processor carried in a detachable handset»

З.Ы. История тяжелых будней патентных троллей Intellectual Ventures Management, LLC.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/patent/129939/

Рик Фальквинге: «Пираты не смогут стать панацеей, но роль вакцины им по плечу»

Иногда я сталкиваюсь с мнением, что если уж пираты сумели пробиться в парламент, то они остановят любое корпоративное лобби. Вряд ли такое сейчас возможно. Однако присутствие у власти поможет нанести серьёзный урон планам индустрии, как это уже случалось ранее.

Искусство лоббистов копирайта настолько профессионально и продуманно, что глупо надеяться будто молодые неопытные активисты смогут моментально справиться там, где потерпели неудачу их старшие коллеги, съевшие на политической арене не одну собаку. Но пираты привнесут сюда две вещи, которые сильно уменьшат пространство для манёвра представителям корпораций.

Как обычно, я попытаюсь изложить свои мысли, проводя параллели с историческими событиями и борьбой Зелёных.

Политики не волшебники и не боги. Они такие же люди, как мы с вами, и им присуще совершать ошибки. Часто или нет, но бывают ситуации, в которых они должны принимать решения в сферах, в которых они не особо осведомлены. В этих случаях они поступают как поступил бы любой: начинают собирать информацию, достаточную для определения с выбором.

В задачи лоббистов как раз и входит оказаться рядом с таким политиком, дабы информация, которую он получит, однозначно подтолкнула его в нужную сторону. Это не значит, что политики желают нам зла, они просто не понимают разницы между навязываемым вариантом и тем, которого желает общество. Поверьте, это действительно не так легко, разве что вы обознаны в рассматриваемом вопросе. Ну а человек, кем бы он ни был, не может быть специалистом во всём.

Как только Зелёные дорвались к власти лобби нефтеиндустрии потеряло своё влияние.

Более не представлялось возможным так откровенно вешать лапшу на уши политикам, так как среди них появились специалисты, знающие реальное состояние вещей и отстаивающие интересы общества. Эта своеобразная вакцинация сделала своё дело — знания распространились среди остальных партий и те предпочли не рисковать быть пойманными со спущенными штанами перед нефтяными магнатами. Так небольшая группа активистов смогла закрыть двери парламентов перед лоббистами.

Пираты станут панацеей от любителей требовать усиления защиты и желающих приватизировать мировую культуру.

Лоббисты от патентной системы не смогут более подписываться от имени общественного интереса, так как пираты знают в чьи карманы потекут средства (только по последним подсчётам это почти 500 миллиардов долларов), которые должны были бы поддерживать инновации. Очень тяжко будет объяснить как обществу поможет спонсирование малопонятных посредников.

Пока пираты не станут специалистами во всех областях, для лоббистов всегда будет оставаться шанс пролезть в оставшиеся щели. Но сейчас достаточно выстроить стену на одном конкретном направлении, дабы закрыть от влияния индустрии главный вход.

Я закончу эту мысль тем, с чего начал: пираты создадут два новых фактора и выше я описал первый.

Вторым станут прозрачные методы работы пиратских партий, с которыми лобби будет очень сложно справиться. Сейчас они почти не контактируют с самими депутатами, отдавая предпочтение работе с теми, кто имеет наибольшее влияние на народных избранников. Участвуя в создании обзорных материалов и различных исследований они непрямым образом распространяют свои идеи среди законодателей. Если же сделать этот процесс максимально открытым, то индустрия потеряет возможность подсовывать своё враньё под видом необсуждаемых фактов. И это хорошо.

Источник — http://falkvinge.net/2011/09/21/pirates-cant-immunize-parliament-against-all-corporate-lobbying-but-against-some/

В МТС решили запретить skype

Цитата из договора об оказании услуг связи физическим лицам:

3.4. Абоненту запрещается:

3.4.4. Использовать Услуги для целей передачи голосовой информации по сети передачи данных, в том числе по сети Интернет, то есть Абоненту запрещается использовать такие программы, как Skype и ей подобные, для передачи голосовой информации по сети Интернет.

P.S. речь идет о домашнем проводном интернете.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/telecom/129943/

Партія зелених має намір легалізувати некомерційний файлообмін та заборонити DRM

Європейська Партія зелених опублікувала прес-реліз, в якому виклала свою позицію щодо захисту інтелектуальної власності у цифрову епоху. Основним принципом, який в нього заклали, стала необхідність зміни існуючої системи монополії авторських прав задля задоволення інтересів споживачів. Так, наприклад, Зелені пропонують легалізувати некомерційний файлообмін, заборонити будь-яке використання DRM та зменшити строк дії копірайту до п’яти років.

Союз Партії зелених та Європейського вільного альянсу входить до Європарламенту, та має там 57 представників, включно з Крістіаном Енгстрьомом з Піратської партії Швеції, який повністю їх підтримує. Заява, яку вони оприлюднили цього тижня, написана в найкращих піратських традиціях і повторює ідеологію піратських партій. Так в ній різко засуджується тенденція до створення більш жорстких законів для захисту ІВ і лунає заклик до захисту прав громадян замість інтересів мультимільйонних корпорацій.

Одним із ключових пунктів є пропозиція легалізації файлоообміну в особистих цілях. «Некомерційний обмін файлами має бути дозволений за допомогою, наприклад, розширення переліку виключень із закону, пов’язаних з копіюванням в особистих цілях», — пишуть вони.

Також пропонується заборонити технічні засоби захисту авторських прав (DRM), або ж декриміналізувати їх. «Обходження технічних засобів обмеження не має каратися і ми мусимо додати заборону до закону про захист прав споживачів щодо тих DRM, які перешкоджають чесному використання придбаного контенту.»

«Не має сенсу подавати в наш парламент проект збалансованої реформи щодо захисту ІВ, якщо ми одночасно з цим дозволимо корпораціям писати власні закони і забезпечувати їх виконання технічними засобами.» — робиться висновок в заяві.

Зелені мають намір зменшити строк дії монополій авторських прав до 5 років з 70-ти, але правовласники матимуть можливість подовжувати його максимум до двадцяти років. Вони називають теперішній термін абсурдним і заявлять, що суспільство тільки виграє від встановлення адекватного терміну дії копірайту.

«Сьогоднішній термін — протягом життя автора + 70 років — є абсурдним. Жодний інвестор не матиме справу з бізнесом, де планується настільки великий строк повернення коштів.»

В цілому, в прес-релізі міститься пропозиція послабити тиск і дозволити інтернету показати увесь свій потенціал у розвитку креативності, що, звісно, неможливо без забезпечення нейтралітету всесвітньої мережі. Додатково Зелені планують ще й дозволити комерційне використання похідних від захищених копірайтом робіт.

У розмові з Крістіаном Енгстрьомом ми дізналися, що він вважає заяву Зелених повним відображенням того, за що він боровся весь цей час. «Вони підійшли до написання прес-релізу зі знанням справи. Спочатку автори виклали недоліки існуючої системи, а потім привели аргументи корисності їх пропозицій. — каже Енгстрьом. — Зелені планували реформування копірайту ще до залучення до обговорення піратської партії, та ми все ж зробили значний внесок при розробці цієї програми.»

Для Крістіана і решти членів Піратської партії цей крок їх політичних союзників ознаменував велику перемогу. Вони, зрештою, довели, що можуть впливати на політику Брюсселю і що ті виборці, які віддали за них свої голоси у 2009-му році, зробили це недаремно.

«Я отримав змогу поїхати до Брюсселю завдяки 225 000 шведів, які голосували за піратів і мушу поширювати тут прагнення і надії піратського руху. Звичайно, це лише перший крок до нашої мети, але він доводить, що у нас все ж є шанс її досягти.» — підсумував Крістіан Енгстрьом.

Ентузіазм з приводу реформаторської ініціативи не обмежується одним лиш Європарламентом. Безліч членів міжнародної піратської родини та решта небайдужих до їх ідеології отримали доказ того, що їх робота має сенс.

«Ми знаємо, що за нашими ідеями майбутнє, — каже засновник першої піратської партії Рік Фальквінге, — і надзвичайно приємно спостерігати як вони з кожним днем отримують все більшу підтримку. Аж надто коли одна з семи політичних сил, представлених у Європарламенті, бере нашу ідеологію за основу власної. Так само, як 40 років тому суспільству знадобився певний час аби зрозуміти прагнення зелених, так і ми поступово донесемо свої ідеали широкому загалу. Я відчуваю, що зрештою здоровий глузд візьме гору і ми виконаємо наше завдання.»

Заяву партії зелених можна назвати революційним документом. Однак, вони не набирають більшість у парламенті і тому перед ініціативною групою ще лежить довгий шлях до прийняття їхньої реформи.

Ернесто, ТФ — http://torrentfreak.com/european-greens-want-to-legalize-file-sharing-ban-drm-111007/ / CC BY 3.0

NASA анонсировали конкурс для разработчиков СПО

20 сентября NASA анонсировали международный конкурс на создание приложений с открытым исходным кодом, который они намерены провести в 2012 году. В американском космическом агентстве надеются, что в рамках конкурса удастся получить новое поколение ПО для проведения расчётов в таких узкоспециализированных сферах как, к примеру, влияние погоды на глобальную экономику и истощение ресурсов мирового океана. В настоящий момент, с целью привлечение максимального количества специалистов, они ведут переговоры о сотрудничестве с остальными космическими агентствами.

В NASA привели два примера того, что они желают получить:

  • платформа совместной работы над ранними версиями правительственных инноваций в сфере технологий, имеющая возможность отправки отзывов от граждан и представителей заинтересованных коммерческих организаций; она позволит устранить большинство пробелов ещё на ранних стадиях и усилит влияние граждан на инициативы правительств;
  • система распределённого анализа для привлечения граждан к обработке, хранению, распространению и визуализации данных программ, связанных с исследованием космоса.

Конкурс будет проводиться в течение двух дней в нескольких городах, которые организаторы отберут, основываясь на количестве заявленных участников. Проводить действо планируют в духе Random Hacks of Kindness*, которая уже успела отлично зарекомендовать себя в деле массовой разработки опенсорс-продуктов.

* сообщество, сконцентрировавшее свои усилия на разработке программ с открытым кодом для решения глобальных проблем. Эти проблемы могут варьироваться от координации действий при угрозе стихийных бедствий до адаптации при перемене климата. В число разработанных до сих пор сообществом решений вошли такие приложения, как I’m OK, SMS-приложение, позволяющее людям в зоне стихийного бедствия уведомлять членов своих семей о своем состоянии, и CHASM, приложение для визуализации угрозы оползней.
Эти приложения созданы тысячами экспертов ПО, добровольцами-разработчиками и дизайнерами из 26 городов в разных точках земного шара. В настоящее время в активе RHoK насчитывается 120 различных проектов. Работа над проектами идет круглый год, но могут организовываться и мероприятия для их ускоренного выполнения.
Random Hacks of Kindness было основано в 2009 как партнерская инициатива Google, Microsoft, Yahoo!, NASA и Всемирного банка. (via denwer.ru)

Источник — http://www.osor.eu/news/us-gl-nasa-to-launch-open-source-space-applications-challenge

Наркоконтроль оштрафовал провайдеров на 800 тысяч рублей

По сообщению РИА “Новости”, два неназванных интернет-провайдера из Новосибирска были оштрафованы на 800 тысяч рублей за пропаганду наркотиков и их употребления.

Вынесение штрафа стало последствием распространения в локалке фильмов «Укуренные», «Укуренные 2», «Укуренные 3», «Укуренные 4», «Укуренные 5», «Кокаин», «На игле», «Торчки», «Под кайфом», «Косяки», «Аптечный ковбой», «Мальчик на троих», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» (!!!), «Спасите Грейс», «Травка», «Хохотушка», «Анаша». К самим провайдерам за распространение фильмов претензий никто не имел, а вот возможность скачивания этих фильмов была приравнена к пропаганде.

Предписание ФСКН было получено провайдерами ещё в марте 2011-го года после того, как сотрудники ФСКН в “психовизуальной экспертизе” пришли к выводу, что данные фильмы пропагандируют распространение, употребление и производство наркотических веществ”, при этом предписания были вынесены четырём провайдерам, однако до суда дошли только самые упорные из них.

Источник — http://piratemedia.ru/news/law/human/item/3226-narkonet.html / CC BY 3.0

Увеличение срока защиты копирайтов обойдётся европейцам в миллиард евро

Профессор Мартин Кречмер опубликовал в блоге 1709 запись о недавней продаже Евросоюзом прав своих граждан индустрии копирайта. В ней он привёл аргументы не только по фактам отсутствия выгоды от такого решения для самих музыкантов, но и расчёты, показавшие убытки от ограничения общественного достояния в размере одного миллиарда евро:

Неудивительно, что документ поддерживали различные союзы исполнителей и крупные лейблы. Ведь они на ровном месте сумеют отобрать у общества аж миллиард евро (подробнее читайте в общем заявлении Центра политики интеллектуальной собственности и управления (CIPPM, Bournemouth University), Центра интеллектуальной собственности и информационного права Кембриджского университета (CIPIL, Cambridge University), Института информационного права университета Амстердама (IViR, University of Amsterdam) и Института конкуренции и налогового права университета Макса Планка в Мюнхене (Max Planck Competition and Tax Law, Munich)).

72% дополнительной прибыли, которая будет получена за счет продления срока авторских прав, поступят на счета звукозаписывающих компаний; из 28% отчислений авторам большая часть достанется и без того достаточно состоятельным «суперзвездам» и лишь 4% могут получить музыканты, которых Евросовет отнес к категории людей «без доходов в конце жизни». Большинство исполнителей просто не понимают, что прибыль от их работы будет перечисляться уже мёртвым коллегам.

В интервью NY Times я сказал, что это страшный день как для потребителей, так и музыкантов. Политики ведут себя как шизофреники, заявляя про изменения к лучшему и инновации и одновременно с этим по требованию лобби расширяя права индустрии, которые и являются источником всех бед. Это только укрепляет циничное отношение к законам о защите авторских прав и станет причиной проблем в будущем.

Источник — http://www.techdirt.com/articles/20110914/02572215947/cost-copyright-extension-europe-1-billion-euros-paid-public.shtml

Итальянская Википедия временно прекратила работу в связи с новым проектом закона о диффамации

Итальянский парламент в данный момент рассматривает закон о том, что любой веб-сайт должен по первому требованию любого лица вставить в течение 48 часов опровержение любой информации, которое это лицо считает портящим его репутацию. Участие суда или полиции в данном процессе не предусматривается; нарушение закона может повлечь за собой большие штрафы (до 12 500 евро). Причём опровержение, согласно тому же закону, должно выглядеть точно так же, как и оригинальное порочащее заявление («the same graphic characteristics, the same access methodology to the site and the same visibility of the news which they refer»).

Авторы итальянской Википедии поняли, что они работать и соблюдать нейтральность при таком законе не могут, и решили объявить забастовку. Поэтому все страницы итальянской Википедии на данный момент перенаправляются на страницу с протестом. Когда раздел на итальянском языке станет вновь доступен посетителям, пока не ясно.

Стоит отметить, что в Италии одни из наиболее жёстких законов о защите репутации, так как он предусматривает наказание за диффамацию, то есть распространение порочащих сведений вне зависимости от того, правдивы они или нет. В России и США предусмотрено наказание только за клевету, то есть за распространение заведомо неверных порочащих сведений, при этом бремя доказательства лежит на истце (в теории).

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/wikipedia/129771/

8 стран подписали Торговое Соглашение по Борьбе с Контрафактом (ACTA)

В субботу США, Австралия, Канада, Япония, Марокко, Новая Зеландия, Сингапур и Южная Корея подписали Торговое Соглашение по Борьбе с Контрафактом (Anti-Counterfeiting Trade Agreement, ACTA) — соглашение, защищающее интеллектуальную собственность от пиратства.

Евросоюз, Мексика и Швейцария — единственные, принимавшие участие в создании этого соглашения, которые не подписали его на церемонии в Японии, но заявили, что «подтверждают свою полную поддержку и обязуются его подписать как только это станет сподручно».

США приветствовали сделку. «Как и многие другие проблемы, с которыми мы сталкиваемся в современной глобальной экономике, ни одно правительство не может в одиночку устранить проблему глобального контрафакта и пиратства. Подписание данного соглашения является актом совместного лидерства и решимости в международной борьбе против кражи интеллектуальной собственности.» — сказала Мэриэм Шапиро, заместитель торгового представителя США.

Соглашение, которое создавалось более 3-х лет и открыто для подписания до мая 2013 года, накладывает на участвующие страны режим отношений к интеллектуальной собственности схожий с существующим на данный момент в США.

Рашми Рагнат, штатный юрист в организации Общественное Знание (Public Knowledge) в Вашингтоне, заявил, что это соглашение, на самом деле, «является попыткой США навязать свои законы другим странам».

Среди всего прочего, соглашение требует от правительств сделать незаконным выпуск на рынок устройств, которые обходят авторские права, как, например, устройства, которые позволяют делать копии с защищенных DVD дисков без авторизации. Это похоже на один из пунктов из Закона об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act, DMCA) в США, где этот закон использовался Голливудскими компаниями для того, чтобы запретить RealNetworks распространение технологии по копированию DVD.

Соглашение, которое, как заявляет США, не требует одобрения Конгресса, также призывает участвующие в нем страны к созданию серьёзных законов для ареста и конфискации продукции, если она контрафактная и защищена торговыми марками и авторскими правами. А самое главное в том, что страны должны создать правовую базу, которая позволит жертвам интеллектуальных краж компенсировать свои убытки в неограниченных размерах.

В США, например, закон об авторском праве покрывает до 150.000$ за нарушение. Жюри Бостона обязало студента колледжа в выплате 675.000$ за раздачу 30 треков в Kazaa, в то время как в Миннесоте жюри присудило RIAA 1.500.000$ за кражу 24 песен онлайн.

Из соглашения был удален пункт, который продвигали в США, который обязал интернет-провайдеров отключать аккаунты пользователей, многократно уличенных в нарушениях в сети. Хотя интернет-провайдеры все равно предпочитают сотрудничать с органами по данному вопросу.

Правительство Обамы постоянно заявляло, что соглашение является вопросом «национальной безопасности», до тех пор пока Евросоюз не начал «сливать» текст документа в сеть.

Источник — http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/129791/