У правительства Украины будет свой Интернет с го и гейшами

Украина собирается создать сеть для обмена информацией между государственными, медицинскими, образовательными учреждениями, ведомствами. Концепция проекта предполагает, что за разработку его правил и контроль их соблюдения возьмется профильный регулятор – Национальная комиссия по вопросам регулирования связи и информатизации. Принцип  работы новой государственной сети «общего пользования» будет напоминать функционирование интернета. Выражаясь техническим языком, НКРСИ пропишет единый протокол передачи данных, которым все ведомства будут обязаны пользоваться.

«Мы выходим на уровень, когда с помощью сети передачи данных граждане могут получать сервисы, которые радикально влияют на жизнь общества. Есть реальный мир, в котором мы с вами живем, а есть виртуальный мир, в котором мы уже тоже с вами живем, только заходим в него через компьютер или ноутбук. Поэтому кто-то должен прописать правила гарантий и обязательств в новой среде», –  заявил глава НКРСИ Петр Яцук.

По словам главы комиссии, ИКИ должна увязать все государственные ресурсы в единую систему.  «Почему-то наши государственные органы считают, что каждый может создать у себя такую систему и использовать ее внутри, а со внешним миром они когда-нибудь разберутся. В интернете произошла саморегуляция. А в этих системах такого не происходит, так как госорганы не заинтересованы в том, чтобы внешний мир видел их.
Никто никогда не обсуждал правила взаимоотношения внутренних баз данных и сервисов. И вот как раз наша задача как регулятора – создать и обязать всех ее придерживаться», – отмечает Яцук.
При этом система коснется и потребителей, которые будут общаться с госорганами по прозрачным правилам через ПК и потреблять их услуги.  На базе ИКИ профильными ведомствами будут создаваться единые электронные государственные реестры: здравоохранения, выборов, образования и пр. Таким образом, о каждом жителе Украины в системе будут собраны и структурированы все доступные данные — его виртуальный портрет.

Это нововведение должно упростить задачу НКРС. Ведь сейчас только небольшой процент ведомств использует дорогостоящие программные средства мировых производителей, таких как Microsoft. Остальные пользуются пиратским ПО. В такой среде ИКИ и ее данные становятся легкой добычей хакеров.

Опрошенные «Комментариями» эксперты достаточно скептично относятся к новой управленческой инициативе правительства. Зампред правления Интернет Ассоциации Украины Александр Ольшанский считает, что успех проекта зависит от того, насколько потраченные деньги будут соответствовать полученному результату. По его словам, это соотношение будет оптимальным, если за реализацию проекта возьмутся частные компании.

 «Одна из главных проблем государства – это эффективность распределение средств, которые, как известно, имеют свойство заканчиваться. Поэтому государство могло бы просубсидировать коммерческие компании, к примеру, на 30%-40%, а дальше – чтоб они сами вкладывали деньги и сами на этом зарабатывали. Тогда у бизнеса будет стимул обеспечивать работу всей системы, а государство сможет сэкономить деньги», – рассказал Ольшанский.
 При таком сценарии функция НКРСИ, как считает Ольшанский, должна свестись к разработке открытых стандартов (таких как стандарт обмена данных и т.д.) и разработке механизма работы «государственного интернета».

Станислав Юрасов и Виктория Власенко, Комментарии — http://ht.comments.ua/internet/2012/01/24/316872/yanukovich-poznakomitsya-kazhdim.html

Российские правообладатели подали в суд на украинского предпринимателя за нарушение авторских прав на Чебурашку

Российский производитель детских игрушек «Комета-Плюс» (Смоленск) подал иск в Хозяйственный суд Крыма с требованием прекратить на полуострове нелегальное производство мягких игрушек, напоминающих мультипликационного персонажа Чебурашку.

Российская фирма предъявила претензии по поводу производства контрафактной продукции в Крыму частным предпринимателем в Евпатории. Истец требует в суде обязать крымского коммерсанта уничтожить нелегальных Чебурашек, а также опубликовать в СМИ данные про допущенные нарушения авторских прав. В судебном процессе также фигурирует третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований на предмет спора, – “Фильмофонд киностудии «Союзмультфильм» (Москва).

Крымский предприниматель с доводами россиян не согласился. По его словам, изделие «Зверёк №3» не является тождественным Чебурашке. Чтобы разрешить спор, пришлось обратиться в Научно-исследовательский центр судебной экспертизы, расположенный в Киеве. Столичных специалистов озаботили вопросом, насколько «Зверёк №3» похож на главного персонажа советских мультфильмов «Чебурашка», «Крокодил Гена», «Чебурашка идет в школу» и «Шапокляк».

Выводы киевских экспертов должны были быть озвучены на суде 19 января 2012 года, однако заседание не состоялось из-за занятости сторон. Как сообщил адвокат истца Александр Яценко, теперь рассмотрение дела перенесено на начало февраля.

Источник — http://sprotiv.org/2012/01/24/rossiya-potrebovala-ot-ukrainy-prekratit-proizvodstvo-cheburashek/

Украинских журналистов будут сажать на 5 лет за «неправильные» статьи о политиках

После сегодняшнего решения Конституционного Суда украинским журналистам грозит от 500 необлагаемых минимумов до 5 лет лишения свободы за обнародование фактов из личной жизни политиков.
Решение КС определило, что практически любая информация о чиновнике, а также его семье является конфиденциальной.

Так, согласно статье №182 Уголовного кодекса касающейся частной жизни, незаконный сбор, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице… карается штрафом от 500 до 1000 необлагаемых минимумов либо исправительными работами до 2 лет, либо арестом на срок од 6 месяцев или лишением свободы до 3 лет. Если же вышеуказанные действия были осуществлены повторно, журналиста могут лишить свободы на срок до 5 лет.

В тоже время, у журналистов есть шансы доказать свою невиновность. Так, согласно закону «Об информации» статья 29 предусматривает, что в случае, если информация имеет общественную важность и превышает потенциальный вред, то, в таком случае, журналист может быть признан невиновным. Напомним, ранее сообщалось, что в соответствии с изменениями в закон «О судебном сборе» в Украине теперь можно предъявлять миллионные иски против СМИ.

Источник — http://sprotiv.org/2012/01/24/za-informaciyu-u-mezhigore-yanukovicha-zhurnalistov-budut-sazhat-na-5-let/

Идеолог и автор SOPA объявил о снятии законопроекта с голосования

В официальном заявлении, опубликованном на сайте Палаты представителей, идеолог и один из авторов законопроекта SOPA об антипиратском регулировании и мониторинге Ламар Смит официально объявил о том, что законопроекты SOPA и PIPA сняты с голосования на неопределенный срок до того времени, пока не будет достигнут консенсус или выработан оптимальный вариант законопроекта между противниками и сторонниками защиты авторского права по модели, предложенной в SOPA.

Таким образом, онлайн-забастовка, проведенная в прошлую среду крупными интернет-сервисами, рядом СМИ и проектов в блогосфере, принесла свои результаты: правообладатели не смогли пролоббировать принятие на прошлой неделе одного из самых жестких в международной практике законов по антипиратскому регулированию.

Напомним, обсуждение законопроекта SOPA началось в конце 2011 года. Тогда же, в декабре 2011-го, интернет-сообщество разделилось на противников и сторонников интернет-цензуры и мониторинга не только на уровне пользователей, но и крупных компаний. Кульминацией противостояния стал призыв Wikipedia, WordPress, Google и ряда других компаний бойкотировать принятие данного законопроекта и требовать от сенаторов и конгрессменов США отказаться от рассмотрения SOPA / PIPA (в конечном итоге, публичная позиция многих высокопоставленных чиновников в США изменилась именно благодаря данной 24-хчасовой акции протеста).

Ранее сообщалось, что сам Ламар Смит нарушил авторское право как минимум 1 раз в своей профессиональной деятельности, и его действия подпадали под нормы законопроекта, за принятие которого он выступал.

Александр Мельник, AIN.ua — http://ain.ua/2012/01/23/71371

Колективна скарга постраждалих від втрати даних через закриття Megaupload.

Мільйони доброчесних користувачів сервісу стали жертвами спроб влади США нав’язати усьому світу свої закони.Ricard Clupés - Megaupload
Ricard Clupés – Megaupload / CC BY-NC-SA 2.0

Зухвалі дії ФБР нанесли незрівнянно більше фактичної шкоди на відміну від непідтверджених фактами претензій представників лобі індустрії копірайту, заблокувавши доступ до всього контенту, розміщеного на Megaupload, під приводом самих лише заяв про наявність там деяких матеріалів, на які розповсюджуються їх авторські права, і порушення цим законів США про охорону інтелектуальної власності. Одначе, це анітрохи не зменшило кількість піратських релізів в Інтернеті і тому лише доводить безглуздість та неефективність таких дій. До того ж ці файли не обов’язково порушують закони якихось країн, включно із США. Зрештою це навіть не було доведено.

Продовжити читання “Колективна скарга постраждалих від втрати даних через закриття Megaupload.”

Новое правительство Испании намерено снять со страны ярлык «безопасной гавани» для пиратов

Новое правительство Испании не теряло времени даром и уже спустя две недели после прихода к власти завершило реформу, ужесточающую отношение к пиратству. Так называемый закон Синде позволяет блокировать силами провайдеров любой сайт в течении 10 дней после подачи на него жалобы о нарушении авторских прав.

Принят закон был ещё в феврале прошлого года и должен был вступить в силу летом, но прошлое правительство не смогло создать для него нормативно-правовую базу и реформа зависла в неопределённом состоянии. Теперь же, как заявила заместитель премьер-министра Мария Сарая Саенс де Сантамария, было решено завершить начатое и прогнать пиратов из страны. Ответственность в сим важном деле, ровно как и власть блокировать сайты, будет возложена на комитет интеллектуальной собственности.

Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/website-blocking-law-implemented-by-new-spanish-government-120102/ / CC BY 3.0

Убийство Казахского Интернета

Ужесточение законодательства по защите интеллектуальной собственности может привести к стагнации казахского сегмента сети Интернет.

11 января 2012 года Президент Казахстана подписал Закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам интеллектуальной собственности». Изменения вступят в силу 31 января. Так, согласно внесенным изменениям, ужесточается наказание за размещение нелегального контента. Поправки внесены в 129 пункт КоАП РК. Вначале нарушителя будут предупреждать, а потом штрафовать:

«Штраф на физических лиц в размере от десяти до пятнадцати МРП, на должностных лиц – в размере от двадцати до тридцати, на юридических лиц – в размере от ста до ста пятидесяти месячных расчетных показателей с конфискацией экземпляров объектов авторского права и (или) смежных прав».

*1МРП=1618 тенге (чуть больше 10 долларов)

Кроме того в УК РК тоже есть изменения — предусмотрена уголовная ответственность (до 5 лет) владельцев торрентов. Однако, еще до вступления закона в официальную силу, он вызвал резко отрицательную реакцию не только у пользователей сети Интернет.

Так, напуганные новым ужесточением законодательства, некоторые из менеджеров хостингов и порталов при обсуждении на круглом столе посвященном введению данных поправок заявили о возможном выходе из данного бизнеса, так как подобные жесткие меры приведут к “умиранию” любого, кроме веб, трафика.

Председатель Пиратской Партии Казахстана Марат Мулкубаев заявил, что ППК совместно со своими сторонниками поставит вопрос о законности данных поправок перед судебной властью Казахстана: “Есть депутаты которые поддерживают нашу позицию в вопросах законодательного регулирования Интернета и могут сделать прямые запросы в Коституционный Суд и Верховный Суд. Кроме этого, на данный момент обсуждается необходимость проведения акций для привлечения внимания к этому вопросу.”

Источник — http://piratemedia.ru/news/law/authors/item/3365-kz_net.html / CC BY 3.0

Європейський вибір Українських Піратів

Українські Пірати взяли участь у першому засіданні громадського руху «Ми – європейці», створеного на платформі соціальної мережі Фейсбук на підтримку європейської інтеграції.

Вирішено підтримувати активні партнерські відносини з групою «Ми – європейці», чиї ідеї та задекларовані принципи майже стовідсотково співпадають з позиціями Українських Піратів. Це впровадження справжньої європейської інтеграції України, відстоювання свободи людини та повна відкритість влади. 

Чому «безпечні гавані» не можна сприймати як «правильні» антипіратські закони

В дебатах навколо американського законопроекту SOPA час від часу згадується попередній етап нав’язування індустрією своїх правил — законопроект DMCA. Через більш ліберальні положення і виключення, так звану «безпечну гавань», для провайдерів його приводять як приклад того, якими мають бути антипіратські закони. Проте такі міркування не лише помилкові, а і дуже небезпечні. У свій час DMCA став здійсненням найпотаємніших бажань представників індустрії копірайту, а «безпечна гавань» була нічим іншим як звичайним обмеженням свободи слова та волевиявлення заради забезпечення вимог правовласників.

Такі «гавані»залишили для провайдерів єдину можливість для запобігання переслідування з боку правовласників — вони мусять негайно видати їм користувача, якого звинуватили в порушенні авторських прав. Та й не забуваймо, що жодні бізнес-плани не передбачують забезпечення свободи слова, бо це не несе їм жодної вигоди. Політики мають самостійно займатися цим питанням, а не покладатися на корпорації. З тих лише одиниці — що не належать до головних гравців — можуть перейматися збереженням свободи слова.

Продовжити читання “Чому «безпечні гавані» не можна сприймати як «правильні» антипіратські закони”

Немку признали виновной в пиратстве, невзирая на то, что она даже не имеет компьютера

В декабре один из судов Германии отметился решением, заставляющим задуматься о умственном здравии обвинителей и судьи. Женщину, которая не только не пользуется файлообменом, но и уже пол года как продала свой компьютер, обвинили в пиратстве и присудили выплатить чуть более 650 € компенсации правообладателю.

Правообладатель утверждал, что ещё 4 января 2010-го в 09:10 обвиняемая раздавала в сети eDonkey его фильм. Как водится в подобных делах, ей сразу предложили решить дело не прибегая к услугам суда, выплатив порядка 650 €. Женщина была дико удивлена. Она конечно была абонентом провайдера, заключив контракт на телефонную связь и интернет сроком на два года, одна за пол года до этого продала свой компьютер и перестала пользоваться даже такими мелочами как электронная почта.

В суде помимо этого факта в защиту обвиняемой в пиратстве служило то, что жила она одна и не имела роутера с WiFi, на случай если бы её аккаунтом воспользовался злоумышленник, получивший доступ кеё беспроводной сети. Тем не менее, ничего из вышеуказанного судью не интересовало. Ему оказалось достаточно утверждения от истца, будто бы IP обвиняемой совпадал с IP человека, раздававшего в сети фильм. Он даже проигнорировал возможность неверного определения системой мониторинга правообладателя или ошибки провайдера при предоставлении данных по запросу.

«В обычных условиях правообладатель ещё должен был бы постараться, доказывая факт нарушения конкретным человеком. Но, так как это слишком сложно — истцу пришлось бы обходить тысячи домов в поисках — то наша судовая система значительно упростила для него этот процесс»,— объясняет Кристиан Солмеке, юрист из компании Wilde Beuger Solmecke, взявшейся защищать бедную женщину.

Как он сообщил ТФ, всё, что должен сделать правообладатель, это доказать факт участия в файлообмене конкретного IP-адреса. После этого уже обвиняемый должен суметь доказать свою невиновность (презумпция невиновности, как же… — прим. переводчика.)

«Ответчик должен привести доказательства того, что ни он ни кто-нибудь ещё не мог использовать указанный аккаунт с указанным IP в то время, в которое, как утверждает истец, произошло правонарушение. Я считаю, что моя клиентка сумела доказать свою правоту. Если ты не имеешь ни компьютера ни беспроводного роутера, значит при определении IP пирата произошла ошибка.»

Следует отметить, что законодательство Германии воскладывает полную ответственность за аккаунты интернет-провайдеров на абонентов. И если те не могут доказать свою невиновность, то судовая система признаёт их виновными. Теперь же, благодаря решению окружного суда Мюнхена, женщине придётся выплатить более 650 € штрафа правообладателю.

Энигмакс, ТФ — http://torrentfreak.com/retired-computerless-woman-fined-for-pirating-hooligan-movie-111222/ / CC BY 3.0