Категорія: Корінь

Судебная тяжба между SCO и IBM снова возвращается в американские суды. Процесс идёт с 2003 года и, казалось, был закончен в 2007 году, после банкротства SCO, и уж тем более после того, как в деле SCO против Novell в 2010 году суд отверг всякие претензии SCO на исходные коды UNIX. Но нет, эта компания изыскала новые ресурсы для продолжения процесса и решила вернуться в суд.

Напомним, что SCO Group (бывшая Caldera Systems) в 2000 году выкупила права на операционные системы UnixWare и OpenServer, а с 2002 года инициировала ряд судебных процессов против компаний, которые «незаконно используют код UNIX». Самым громким стал процесс SCO против IBM, последнюю обвинили в незаконном внесении кода в ядро Linux.

14 июня 2013 года судья Дэвид Наффер (David Nuffer) из окружного суда Юты удовлетворил запрос компании SCO на пересмотр дела против IBM.

Дэвид Наффер признал свою ошибку, из-за которой он в апреле отказал в возобновлении процесса. Судья извинился перед обеими сторонами. Он сказал, что новичок в этом процессе, который начался десять лет назад, и предложил адвокатам более подробно информировать его по материалам дела.

Опытные в подобных процессах юристы IBM направили в суд заявление, что они вовсе не против возобновления судебного процесса, а наоборот — считают, что он должен возобновиться, но только при условии, что из дела выбросят все претензии SCO, которые суд признал несостоятельными в процессе SCO против Novell. То есть, в реальности, почти все претензии.

Судья Наффер прислушался к совету IBM — и возобновил процесс на предложенных условиях.

1. SCO должна до 24 июня предоставить краткое заявление, что отказывается от претензий, которые были отвергнуты в деле против Novell. В тот раз был вынесен вердикт, что Novell не передавала авторские права на UNIX в компанию SCO (Caldera). Это уничтожает почти все претензии SCO против IBM, хотя SCO утверждает, что остаются ещё два пункта. Вероятно, один из них — обвинение в нечестной конкуренции в рамках партнёрства Project Monterey.
2. IBM имеет право до 28 июня оспорить список, что она наверняка сделает, с выдвижением встречных требований.
3. IBM может до 15 июля подать заявление с указанием на предполагаемый судебный вердикт в отношении требований SCO и встречных требований, на основании результата процесса SCO против Novell.
4. После рассмотрения этого заявления состоится возобновление процесса и будет утверждён график для рассмотрения мнений сторон по поводу вопросов, которые рассматривались в течение судебного процесса SCO против IBM до назначения нового судьи.

По мнению юриста с независимого сайта Groklaw, который наблюдает за судебными тяжбами SCO с 2003 года, новый судебный процесс с участием IBM будет закончен после пункта 3.

Источник — http://habrahabr.ru/post/183862/

Верховный Суд США запретил патентовать человеческие гены.

Все девять судей заявили, что естественно возникшие биологические материалы не могут быть запатентованы, но, в качестве компромисса, согласились, что синтетические версии генного материала могут быть запатентованы.

Этот вердикт возник из-за судебного разбирательства с Myriad Genetics, компанией расположенной в штате Юта, которой был предъявлен иск через заявления о владении двумя патентами имеющими отношение к биологическому материалу, известному нам как BRCA1 и BRCA2 гены. Мутации этих ген увеличивают шансы наследственного рака молочной железы и рака яичника.

Поскольку Myriad Genetics владеет патентами на эти гены, она является единственной компанией, которая может проводить тест на потенциальные отклонения.

За последние 31 год в США было запатентовано 20 процентов человеческих геномов.

Источник — http://habrahabr.ru/post/183272/

Наші законотворці завжди радо наслідують досвід наших північних сусідів. особливо це проявляться у найбожевільніших, з точки зору простих громадян, напрямках. Навіть, якщо в Росії такі реформи вже встигли заслужити поганої слави чи навіть були відмінені.

Можливо, ви пам’ятаєте “податок на болванки”, згідно з яким, російські імпортери електронного обладнання були змушені виплачувати за можливі порушення авторських прав за допомогою свого товару. Тобто, будь-який пристрій, що дозволяє прослухувати музику, дивитися відео і копіювати їх (чи навіть просто зберігати), обкладався поборами заздалегідь, бо начебто у майбутньому правовласники зазнали б шкоди через його “піратське” використання.

Таким чином держава без суду визнала свої громадян винними і змусила їх платити. Це ж золота жила — гроші з повітря. Прийняття цього податку ознаменувалося багаточисельними акціями протесту.

Тепер аналогічні зміни до українського законодавства прагне внести наш кабінет міністрів. Просимо знайомитись:  Проект постанови КМУ “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003 р. № 992”

Особливо цікаво виглядає додаток до постанови, в якому перелічується обладнання, яке буде обкладене податком.

Обговорення цих змін триватиме до 22 червня, тому просимо усіх небайдужих приєднатися і надіслати свої коментарі до державної служби інтелектуальної власності. Контакти служби:

Адреса: вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680,Україна

Приймальня: тел. (44)494-06-06; факс (44)494-06-56.

Не секрет, что Голливуд пытается удалить как можно больше пиратских фильмов, но попытка цензуры фильма о Pirate Bay под бесплатной лицензией – что-то новенькое. Viacom, Paramount, Fox и Lionsgate сделали запрос в Google об удалении ссылок на фильм TPB-AFK. Может быть, это попытка заглушить голоса создателей TPB или просто новый виток DMCA-запросов?

Фильм, созданный Саймоном Клозе, бесплатный и его уже просмотрели миллионы людей. Общество всецело поддержало такую модель распространения, но теперь фильм подвергся нападкам Голливуда, главного соперника TPB.

На прошлой неделе несколько кинокомпаний направили запрос в Google с требованием удалить ссылки на фильм из поисковой машины. Запрос тщательно скрыт среди тысяч подобных запросов.

DMCA-запросы исходят от нескольких компаний, Fox, требует удаление ссылки на TPB-AFK с Mechodownload, Paramount требует удаление фильма с Warez.ag. Подобные запросы поступили и от Viacom и Lionsgate.

Конечно идея о том, что целью для удаления является TPB-AFK, заманчива, но более вероятно, что это очередная ошибка автоматизированных запросов на удаление.

Однако, это не уменьшает проблему.

Данный случай показывает, что текущая система DMCA-запросов не совершенна. Сейчас правообладатели требуют удаления файлов без проверки и не пытаются улучшить точность системы.

Может быть принять схему о шести предупреждениях или другую форму “обучения” для правообладателей, которые не хотят учиться на своих ошибках?

Источник — http://nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=658961

Новый фотоспутник Landsat 8, запущенный 11 февраля 2013 года, заработал в полную силу. С сегодняшнего дня сделанные им фотографии Земли выкладываются в свободный доступ, и воспользоваться ими может кто угодно совершенно бесплатно.

С периодом обращения 99 минут, фотоспутник Landsat 8 покрывает фотографиями всю территорию Земли за 16 суток. Он летает в точности по такой же траектории, как Landsat 5. Заказчики на Земле в течение 12-ти часов получают фотографии в нескольких спектральных диапазонах.

Landsat — наиболее продолжительный проект по получению спутниковых фотоснимков планеты Земля. Первый спутник Landsat был запущен в далеком 1972 году. За эти годы сделаны миллиарды снимков. Значительная их часть опубликована в рамках проекта Google Timeline, который открылся в этом месяце.

Фотографии c Landsat 8 ценны по той причине, что это свежие снимки, сделанные совсем недавно. При обновлении фотографий каждые 16 дней данные фотосъемки можно использовать для проведения множества научных исследований в области сельского хозяйства, картографии, геологии, лесоводства, разведки, образования и национальной безопасности.

Данные с фотоспутника Landsat 8 бесплатно предоставляются через интерфейсы GloVis, EarthExplorer или LandsatLook Viewer.

Источник — http://www.xakep.ru/post/60714/default.asp