Категорія: Піратський євангелізм

Когда была создана первая Пиратская партия, она ознаменовала конец периода голого активизма. Уже тогда все обсуждали вопросы сетевого нейтралитета и накладываемые на него индустрией копирайта ограничения, все кроме политиков. Нам надо было привлечь их к диалогу. Но как это можно было сделать?

Годами политики ни в грош не ставили важность нейтралитета всемирной сети. Зато их стабильно снабжали отчётами об опасностях, таящихся на просторах интернета. Снабжали консультанты и помощники, щедро подкармливаемые лоббистами от индустрии развлечений. Дошло до того, что последние вели себя в госучреждениях как у себя дома.

И в то же время повсюду бушевали споры о свободе интернета. У нас в Швеции довольно успешно действовала организация Piratbyrån (Пиратский комитет) — с 2003 года они активно боролись с пропагандой индустрии. Известная на весь мир Пиратская бухта, между прочим, является их детищем. К сожалению, она уже давно пережила своего родителя — Комитет расформировался несколько лет назад.

Летом 2005 года шведские политики решили в очередной раз услужить монополии копирайта и криминализировать скачивание контента в сети (а не только публикацию пиратских релизов). Они не учли того, что уже появилось целое поколение молодых инди-исполнителей, использующих интернет для дистрибуции, и общество восприняло шаг правительства как попытку навязать авторам старые каналы распространения, контролируемые лейблами. Это было словно гром среди ясного неба, вопрос легитимности пиратства обсуждали даже за семейным ужином. Однако политики словно бы ничего не видели.

Немыслимо! Как избранные представители народа могли игнорировать самую горяче обсуждаемую своими избирателями проблему? Ведь это они должны первыми реагировать на возникающие в обществе волнения.

Ответ прост: лобби индустрии было настолько сильно, что мы могли лишь говорить «о политиках», но не «с политиками». К тому же, никто не имел возможности донести до них тот факт, что от этого зависит и их пребывание на должности в том числе. Но, в то же время, важно было понимать, что политики не стали злом во плоти. Они просто не имели ни времени ни возможности разобраться в новой для себя сфере. Необходимо было их мотивировать.

Угроза потерять нагретое место из-за собственного невежества должна была стать неплохим мотиватором. А указать на эту угрозу могли активные действия граждан. Так даже в недавней статье на Techdirt приводится утверждение, что лобби эффективно только в случае молчаливого согласия большинства. Если же общество решает выступить против лобби, то у того нет шансов.

Из этого можно сделать вывод о необходимости проявления гражданской позиции как способа заявить о проблеме и инициировать диалог с властью. Однако активизм не сможет самостоятельно влиять на проводимую государством политику. Политики должны видеть в активистах не столько очередную проблему, сколько своих главных конкурентов, готовых в любой момент занять их место при малейшей ошибке с их стороны.

Рик Фальквинге, ТФ — http://torrentfreak.com/why-activism-is-necessary-but-isnt-enough-to-save-net-liberty-120923/

Дирк Пут — член совета Пиратской партии Нидерландов и ответственный за связь с общественностью. На национальных выборах, прошедших 12 сентября, именно он возглавлял список пиратских кандидатов.

Даже несмотря на то, что пираты не прошли в парламент, результаты показали значительный рост поддержки в сравнении с выборами 2010 года. Все больше избирателей во всех регионах страны высказывается за пиратские идеи. Больше всего их оказалось в Делфте (0.7%), Эйндховене, Гронингене и Зандворте (0.6%). Рост популярности партии вполне закономерен. Только за последние полгода количество её членов увеличилось с 372 до 1192 человек.

Pirate Times: Привет, Дирк. В первый раз мы встретились на твоём выступлении в Маастрихте, где ты говорил о проблемах копирайта и патентов на медикаменты. Мероприятие проводила местная ячейка пиратской партии за десять дней до выборов с целью познакомить избирателей с программой пиратов. Расскажи немного о себе — сколько тебе лет, кем работаешь, чем занимаешься в партии и прочие факты из своей жизни.

Дирк Пут: Мне 44 года и сейчас я живу в Бреде на юге Нидерландов. Работаю программистом-фрилансером, делаю в основном приложения медицинской тематики, но в последнее время чаще занимаюсь образовательным ПО.
В партии я состою с конца 2009 года. На выборах 2010-го шел четвёртым номером в списке и с тех пор активно работал с нашей медиа-командой. В 2011-м меня избрали в совет и с декабря 2011-го исполняю обязанности пресс-секретаря.

Pirate Times: До вступления в ряды пиратов ты состоял в какой-нибудь политической или общественной организации?

Дирк Пут: Когда я был намного моложе, входил в состав JOVD (Jongerenorganisatie Vrijheid en Democratie — Молодежная организация за свободу и демократию), либерального молодежного крыла тогда ещё либеральной VVD (Volkspartij voor Vrijheid en Democratie — Народная партия за свободу и демократию [сейчас главная консерваторская сила в Нидерландах]). С 2005-го начал активно вести свой блог и, если сейчас пробежаться по опубликованным там статьям, можно увидеть, что основными моими темами были демократия, право на частную жизнь и проблемы в медицине. Но именно в Пиратской партии я занялся политической деятельностью.

Pirate Times: Когда ты впервые познакомился с пиратами и как?

Дирк Пут: Наша первая «встреча» состоялась в IRC-канале в конце 2009-го, когда я наткнулся на сайт Пиратской партии Нидерландов при написании статьи об АСТА и возможной потери конфиденциальности между доктором и его пациентами в случае принятия предложений правительства об электронной картотеке пациентов.

Pirate Times: Что побудило тебя присоединиться к движению?

Дирк Пут: Я пользуюсь интернетом с начала 90-х и считаю последние попытки превратить его в какое-то подобие обычного форума с премодерацией и давлением на любые проявления свободы нарушением наших прав. Основная моя мотивация состоит в том, что я хочу дабы мои дети росли в окружении той же свободы, что была и у меня. Без цензуры, со свободным доступ к любой необходимой им информации и без страха угодить за решетку за желание поделиться с друзьями теми, произведениями культуры, которые им нравятся.

Pirate Times: Если бы тебя избрали, то каким был бы твой первый шаг? Что бы ты изменил в первую очередь?

Дирк Пут: Я хотел бы инициировать в парламенте дискуссию о системе копирайта с привлечением в неё всего общества. Таким образом можно было бы обратить внимание всех политиков на эту проблему как в нашей, так и в других странах. Мнение большинства должно стать контраргументом максималистам копирайта, проталкивающим свои односторонние изменения в законодательство. Также, в качестве более символического шага, я бы подал в парламент предложение отменить недавнее переименование Министерства юстиции в Министерство по вопросам безопасности и юстиции.

Pirate Times: Каково твоё мнение относительно соблюдения гражданских прав в Нидерландах?

Дирк Пут: Гражданские права у нас уничтожаются быстрее, чем даже в Германии. Наши граждане имеют очень слабое представление о праве на частную жизнь и мало кто понимает, что право на частную переписку было фактически уничтожено с переходом от бумажных к электронным письмам. У нас самый большой процент прослушиваемых правительством телефонных разговоров. Практически, каждый тысячный телефон прослушивается. Правительство активно мониторит Facebook и Twitter на предмет «подозрительной активности», но отказывается предоставлять какую-либо информацию об этой деятельности.
Ультра консервативное правой крыло в парламенте, которое последние несколько лет заправляло в стране, очень активно пытается уничтожить нормы законов по наркотикам, которые у нас эффективно действуют уже больше тридцати лет. Закон wietpas обяжет регистрироваться всех граждан, которые постоянно посещают кофейни (имеется в виду заведения, где разрешено использование лёгких наркотиков). Это не только нарушает право частной жизни, но и грозит уничтожением системы профилактики злоупотреблений наркотиками.
Последнее предложение создать единую базу отпечатков пальцев всех граждан страны показывает, что наше правительство видит в каждом только потенциального преступника. Оно выходит за рамки требований Евросоюза и противоречит директиве ЕС, которая вообще запрещает собирать и централизованно хранить такие данные.
Игнорируя то, что наше законодательство в сфере копирайта безнадёжно устарело, и разнообразные прокопирайтные группы уже создали на устаревших законах свою собственную юридическую систему защиты авторских прав, правительство добилось того, что наш интернет быстро превращается в самую цензурованную часть всемирной сети, что сказывается и на свободе слова и на свободе информации. Власть утратила инициативу и за её ошибки теперь платим мы. Похоже, что правительство вспоминает гражданские права только тогда, когда они могут послужить для их пропаганды против правительств других стран, защищать же их у нас в стране депутаты и не думают. Те же «коалиционные соглашения», к которым так тяготеют Нидерланды, уничтожают баланс между парламентом и правительством. Они уже фактически отняли у парламента возможность контролировать действия правительства. К тому же, так как у нас нет даже понятия «конституционного суда», наши граждане почти не имеют средств для защиты своих прав от посягательств власти.

Pirate Times: Как люди отреагировали на Пиратскую партию?

Дирк Пут: Ещё в 2010 нас мало кто серьёзно воспринимал. Но наша война с BREIN в апреле-мае этого года положила конец насмешкам. Также неоценимую помощь нам оказала растущая популярность международного пиратского движения. В политических дебатах к нам наконец стали серьёзно относиться. Как результат, мы получили возможность говорить и быть услышанными в течении избирательной кампании. Некоторые партии даже скопировали себе часть нашей программы.
Однако медиа превратили предвыборную кампанию в битву только трёх главных сил, преподнося её как некий конкурс главных «поп-идолов» страны. Интерес для СМИ представляли только старые политические силы.

Pirate Times: Расскажи о предвыборном периоде. Что больше всего запомнилось и с какими проблемами довелось столкнуться?

Дирк Пут: Нам на руку сыграл тот факт, что крупные партии до последнего ждали со стартом своей предвыборной кампании. Летом нам удалось получить немного внимания со стороны СМИ. Что касается проблем, то нам, как новой партии, пришлось пройти через множество процедурных вопросов, отнявших очень много времени. В июле мы бросили все силы на сбор подписей только чтобы получить возможность баллотироваться на выборах. Но, с другой стороны, это помогло нам набрать пару лишних баллов, сработав как дополнительная реклама.
Основной же проблемой можно считать отсутствие в Нидерландах независимых национальных СМИ. Все информационные каналы находятся в руках ассоциаций вещательных компаний, контролируемых существующими партиями. Такой порядок вещей тянется ещё с тех времён, когда все в стране делились на группы в зависимости от религиозных и политических убеждений и каждая группа имела собственную радиовещательную компанию. Этот пережиток прошлого существует и поныне и составляет фундамент нынешних СМИ. Как вы понимаете, эти ограничения очень сложно побороть, особенно когда страна готовится к выборам.

Pirate Times: Помогали ли вам другие Пиратские партии? Поддерживаете с ними связь?

Дирк Пут: В пограничных регионах нам очень сильно помогали немецкие пираты. Наши коллеги из других стран оказали поддержку творческому отделу и мы использовали их опыт и материалы в своей кампании. Но вся связь у нас сейчас держится на одном международном координаторе и мы активно ищем добровольцев чтобы помочь ему. Теперь, когда выборы уже прошли, мы сфокусируемся на укреплении партии с помощью огромного количества новых членов, присоединившихся к нам в последние месяцы. Полагаю, одним из основных заданий станет также и налаживание сотрудничества с другими Пиратскими партиями.

Pirate Times: Результат в 0,3% оказался намного ниже, чем все ожидали. Как вы относитесь к нему и как он повлияет на партию?

Дирк Пут: Мы конечно разочарованы, что не смогли получить место в парламенте, но не стоит забывать, что наша популярность выросла в три раза только за два года — с 10 000 до 30 000 голосов. А 60 000 проголосовавших уже обеспечат нам одно депутатское кресло.
В четыре раза увеличилось число наших членов и теперь мы сможем заполнить пробелы в структуре партии и лучше обеспечить нашу сеть добровольцев. Если развитие будет продолжаться теми же темпами, то на следующих выборах мы преодолеем барьер.
Приятно также видеть, что проблема патентов стала основной темой этой кампании. Многие партии осознали чем грозит оттягивание реформы системы патентов в целом и патентов на медикаменты в частности. Другие партии уже выразили озабоченность относительно перехода законодательства в сфере интеллектуальной собственности под фактический контроль частных структур, получивших рычаги для навязывания цензуры в интернете.
Нам удалось донести до остальных свои идеи и это должно стать основой для их продвижения в последующие годы. Похоже, что некоторые политические силы уже даже пытаются понемногу внедрять систему Liquid Feedback (платформа для открытых обсуждений).

Pirate Times: Когда в Нидерландах пройдут местные выборы?

Дирк Пут: В 2014.

Pirate Times: Ваша партия примет участие в выборах в Европарламент в 2014?

Дирк Пут: Несомненно.

Pirate Times: Как думаешь, что будет с партией через пять лет?

Дирк Пут: Лет через пять наши ряды будут насчитывать уже тысяч шесть пиратов. Выборы, согласно закону, должны проходить каждые четыре года, но за последние десять лет их было уже пять. Так что, полагаю, спустя пять лет мы уже будем в парламенте. Вероятно к тому времени пираты пройдут в парламенты в других странах и нам удастся вынести свои предложения не только на национальный, но и на европейский уровень.

Pirate Times: За десять лет выборы проводили пять раз?! Это действительно много. Вероятно, нынешние политики делают что-то не так. Что, как ты считаешь, послужило причиной частых перевыборов?

Дирк Пут: Политики больше пекутся об интересах собственных партий, чем о благосостоянии целой страны. Наилучшей аналогией можно привести сборную по футболу, в которой все игроки настолько холодно относятся к представителям других клубов, что лучше проиграют матч, чем отдадут пас парнёру по сборной.
В результате нам приходится постоянно менять нашу политическую сборную, опираясь на результаты опросов общественного мнения. Систему укрепляют накрепко связанные с ней СМИ и разорвать этот порочный круг будет сложно.

Pirate Times: Благодарю за то, что нашёл время чтобы ответить на наши вопросы, Дирк.

Автор фото Gregoire Verweijen, лицензия CC-BY

Источник — http://piratetimes.net/interview-with-dirk-poot-first-candidate-of-the-dutch-pirate-party/

Помните ли вы появление Napster? Многие посчитали его приход началом новой эры, концом эпохи копирайтных войн и вестником установления некого равновесия. И вот, прошло уже больше десяти лет, а ничего так и не изменилось. Почему же?

Как я уже говорил однажды на одном вступлении, представители правообладателей, эти посредники между авторами и их аудиторией, постоянно твердят только две вещи: «у нас есть права» и «нам нужно больше времени чтобы приспособиться к новым условиям». Вся их риторика базируется на полной уверенности в том, что весь мир обязан сидеть и ждать пока они наконец эволюционируют достаточно чтобы догнать развитие общества.

Эти люди считают своим моральным правом контролировать наши с вами обсуждения, переписку, использование и копирование данных дабы убедиться, что те не нарушают установленных ними правил. Ради этого они готовы попрать любые гражданские права и свободы.

Действительно ли так сложно адаптироваться к изменениям, принесённым цифровыми технологиями? Те, кто хотел, уже давно это сделали. Ну а те, кто с религиозным фанатизмом повторяет заученные мантры, будет повторять их сколько бы времени не прошло. Иными словами, евангелисты копирайта завели нас в тупик и удерживают там только для того, чтобы ничего не менять в привычной для них жизни.

Конечно это не относится к той массе людей, которые просто заинтересованы в правах авторов — только к начинавшим свой путь двадцать-тридцать лет назад, в эпоху расцвета монополий, и привыкших жить в этом отделенном от остального мира пузыре. Большинство молодежи уже освоилось с новыми правилами и создаёт произведения культуры чаще всего вопреки, а не благодаря системе копирайта.

Потому на том самом выступлении я заявил своему оппоненту, что они должны очень осторожно относиться к предоставляемым законами правам, так как законы имеют свойство меняться. Уже сейчас 250 миллионов европейцев, идущих в ногу со временем, нависли на монополями подобно Дамоколову мечу. И это не 250 миллионов неразумных подростков — это люди с правами голоса и именно они вскоре будут писать законы. Жить или умереть монополиям решат тоже они.

Так что здесь вступит в силу старое правило: убеждения общества меняются не потому, что люди меняют свою точку зрения; они меняются вследствие постепенного вымирания тех, кто отстаивает устаревшие догмы.

Источник — http://torrentfreak.com/get-ready-for-another-forty-years-of-corporate-copyright-bullshit-120826/

Когда разрабатывается новый закон, то учитываются многие факторы и в том числе и критерий качества документа. Но применяются ли те же критерии в сфере монополии копирайта?

Любой закон должен удовлетворять трём основным требованиям — должна существовать необходимость в создании этого закона, он должен быть эффективным и пропорциональным.

Необходимость закона здесь означает то, что он будет решать некую реальную насущную проблему. Эффективность признаётся только если применение закона полностью решает обозначенную проблему. Ну а пропорциональность призвана не дать решать один вопрос путём создания нескольких новых. Как вы думаете, монополии копирайта соответствуют этим нормам?

Монополию копирайта можно условно разделить на четыре основных составляющих. Во-первых, существуют две коммерческих монополии на копирование и распространение (авторское право) и на публичное исполнение (смежные права). Что удивительно, независимо от общей основы, их пытаются преподнести как независимые сущности, что может выражаться, в том числе, и в различии норм законодательства, применяемых к ним. Интернет же успешно отметает этот стереотип. Как пример можно привести попытки индустрии юридически разделить стриминговые медиа и скачиваемый контент. Если не жалко времени, попробуйте сами найти разницу между ними.

Продолжая мысль, давайте виртуально объединим эти две монополии в одну и зададимся вопросом о её необходимости, эффективности и достаточности.

Необходимость может зависеть только от ваших личных предпочтений, потому что, вне зависимости от того хотите ли вы прописать монополию в законодательстве (или укрепить там её позиции), найдётся достаточно аргументов как за, так и против. Изначально монополия была заложена 4 мая 1557 года «Кровавой» Мэри, пытавшейся таким образом бороться с печатью брошюр протестантами-мятежниками. Вряд ли эта причина актуальна в наше время (= .

Так может монополия хотя бы эффективна? Будем отталкиваться от вашей начальной позиции относительно поддержки системы авторских прав. Если вы считаете, что артисты должны зарабатывать деньги на своём творчестве, то вы явно обратились не по адресу — порядка 99% всех авторов не получает ни копейки денег из тех роялти, что собираются от их имени. Так что об эффективности тут говорить не приходится. Ну а если же основная цель блокировать рынок, передав бразды правления нескольким влиятельным посредникам, тогда без монополии не обойтись.

Абстрагируемся от решаемых монополией проблем, теперь нас интересует только какую цену нам приходится за неё платить. Когда дело касается защиты авторских прав, то моментально всплывает вопрос о защите личной жизни и конфиденциальности. Ведь под прикрытием этих своих прав люди могут совершать кражу интеллектуальной собственности. Отобрать легальный контент от нелегального без предварительного изучения всех личных данных человека не представляется возможным— копирайт и тайна переписки взаимоисключающие понятия. Таким образом, ради одного придётся пожертвовать другим.

Защита монополии копирайта требует нарушения права на защиту личной жизни — одного из основных прав человека. Можно ли после такого называть законы о защите монополии пропорциональными? Вряд ли.

У нас остались ещё два компонента монополии — так называемые моральные права. И первым из них является моральное право автора запретить использование своей работы, если, по его мнению, это наносит вред имиджу или искажать суть творения. Здесь я затрудняюсь выделить проблему, которую пытались решить с помощью данной нормы закона. Искусство становится искусством в глазах зрителей, а не на кончике кисти художника. Всё зависит от вкусов публики и её восприятия, а не от желаний автора. Так какую проблему, реально существующую проблему хотели решить приняв этот закон?

Второе моральное право — неотъемлемое право называться автором созданного произведения искусства. Это право настолько очевидно и поддерживаемо в обществе, что, в случае выявления его нарушения кем-то, общественное наказание порой оказывается в разы суровей любых законов. В конце концов, как может соперничать 100€ штрафа за плагиат в научной работе с пожизненным бойкотом научным сообществом и фактическим окончанием карьеры.

Подводя итоги мы видим, что авторское право не выдерживает теста критериями качества современного законодательства. Оно требует глобальных изменений чтобы хотя бы получить право на законодательную защиту.

Источник — http://torrentfreak.com/is-there-any-part-of-the-copyright-monopoly-that-meets-legislative-quality-bars-120812/

КАЛИНИНГРАД, 28 июля. Региональное отделение Калининградской обаласти “Пиратской партии России” объявило о выдвижении кандидата от партии на выборы мэра Калининграда. По результатам внутрипартийного голосования, прошедшего во время учредительного съезда отделения, им стал калининградец Дмитрий Евсюткин – блогер-тысячник, бывший офицер разведки ВМФ СССР.

«Мы хотим перевернуть планету. Для этого нужна точка опоры. Ей может и должен стать Калининград», – сообщил журналистам на брифинге «пиратский» кандидат.

Задача партии в Калининграде – внести в региональную политику новые идеи и  новые лица. Евсюткин отметил, что выборная кампания интернет-движения будет вестись «всеми возможными способами» и не только в он-лайне.

«Будут встречи с избирателями, агитация, все как у всех. И яркие акции. Обещаем!» – говорит Евсюткин.

«Наше главное оружие – интеллектуальная экспансия, т.е. заражать людей пиратскими идеями. Будем «партизанить»: использовать методы партизанского маркетинга, флешмобы, вирусный маркетинг,  – сообщил лидер российского партийного движения Павел Рассудов, прибывший на региональный съезд. – Выборы мэра Калининграда – только начало. Наша задача -менять мир, и выборы – это только один из методов».

Он заметил, что в Калининграде партия займется продвижением пиратских идей: в Калининграде, в частности, должен, наконец, появиться портал открытых данных, – считает Рассудов. – Мы пришли надолго. Рассудов пояснил, что программа партии охватывает массу вопросов: здравоохранение,культура, образование. Особое место партия отводит открытости СМИ. Первый шаг, который обещала сделать партия в Калининграде – подача заявления в прокуратуру по поводу закрытия доступа к ряду новостных сайтов в здании правительства Калининградской области.

На учредительном собрании отделения был выбран руководящий состав. Председателем регионального конвента отделения избрали Мирослава Кардакова, вице-председателем – Дмитрия Евсюткина, он же стал представителем регионального отделения в федеральном конвенте Пиратской партии России. Ревизионную комиссию возглавил Илья Шуманов.

Источник — http://pirate-party.ru/node/132

Неприятные новости поступили из Австралии. Местная Пиратская партия не сможет баллотироваться на выборах 20 октября, так как по результатам предварительной проверки 16 кандидатов из 110 человек в их списке ЦИК забраковал и они не смогли набрать необходимой по правилам сотни.

Но не всё так плохо, как может показаться. Пираты имеют хорошую поддержку и собираются выдвигать своих представителей без официальной символики дабы хоть так заполучить право голоса во власти. Пожелаем им удачи.

Источник — http://torrentfreak.com/aussie-pirates-just-miss-election-ballot-120717/

Официально учрежденная “Пиратская партия России” открывает сезон активных действий. 14 июля, в субботу, пираты проведут митинг, на котором призовут все интернет-сообщество и сочувствующее  оффлайн-население поднять свой голос в защиту свободы слова, свободы интернета и своей частной жизни.

Сегодня власть хочет закрывать сайты без суда и следствия, лишь по доносу. Завтра они примут закон, позволяющий им безнаказанно копаться в нашей почте, в наших компьютерах и сотовых телефонах. И все со ссылками, якобы, на передовой международный опыт!

Закон о “защите детей от вредной информации” принимали в спешке, без консультаций с обществом, экспертами, представителями интернет-индустрии.

Из-за нечетких формулировок могут быть запрещены произведения мировой художественной литературы. За пропаганду педофилии могут исчезнуть Набоков и Маркиз Де Сад, Анна Каренина за описание способа самоубийства, Алистер Кроули и Кастанеда за описание изготовления и употребления наркотических веществ.

И даже это не главное: данный законопроект является удобным способом блокировать любые неугодные текущей элите сайты, в том числе оппозиционные, в том числе и находящиеся вне зоны преследования. Это будет сделать очень просто: ссылку в комментарии, сайт добавлен в реестр и блокирован, и обращайтесь, уважаемые владельцы сайтов, в суд – долгий, бессмысленный и беспощадный.И все потому, что от “нежелательной информации” защищают не детей, а всех нас.

Митинг в защиту свободы информации пройдет в субботу, 14 июля, с 11.00 до 13.00 на Площади Революции, у памятника немецкому философу с большой бородой.

Митинг разрешен властями города, согласован РКРП, поделившимся территорией для протеста по актуальной и важной теме, в самой широкой формулировке. На митинге будут раздаваться материалы, как защитить себя и свой компьютер от посягательства “большого брата”. 

Приходите и приводите друзей, распространяйте и приглашайте френдов!

До встречи!

Источник — http://piratemedia.ru/news/pirates/russia/item/3834-meeting.html

Сеть преобразует мир на гораздо более фундаментальном уровне, чем принято считать. Это уже не просто раздражающий медиамагнатов фактор, который заставляет их менять привычные схемы ведения бизнеса — Интернет дорос до статуса величайшего творения человечества после лишь наверно печатного станка и письменности. Незатихающая война вокруг него ведётся вовсе не из-за эфемерных убытков, которые он якобы наносит, нет. Всемирная паутина стала угрозой гораздо более важному для издателей — власти над информацией.

Представьте, что вы получили возможность писать все мировые новости в течении одной недели. Никто не будет вас ограничивать или указывать что писать, а всё написанное будет восприниматься как незыблемая истина. Что бы вы тогда сочинили?

Подобная власть не плод моего воображения — некоторые из живущих ей уже обладают. Именно они до недавнего времени были единственными распорядителями информационных потоков и именно им в первую очередь, словно кость в горле, встал свободный Интернет. Ведь очень тяжко видеть как из рук уплывает власть не только рассказывать обществу про его проблемы, но и как эти проблемы общество должно решать.

Возможно вы уже слышали о влиянии СМИ на общественное мнение и потому знакомы с закулисьем хотя бы в общих чертах. Если подумать как можно использовать подобный ресурс, то первым на ум приходит собственное обогащение. Однако это только вершина айсберга: по сути, имея такую власть, вам даже не будут нужны деньги — властителю мира незачем заботиться о подобной мелочи.

Возможность говорить людям что является правдой, а что ложью — величайшая власть, которой может обладать человек. Власть тех, кто пишет историю.

В средние века этой властью обладала католическая церковь, имевшая монопольное право на библейские тексты. Простые люди не понимали латынь, на которой те были написаны, и священники с радостью предлагали им свои услуги в переводе и трактовке. Доходило до того, что людей даже отлучали и изгоняли за одно лишь «нелицензионное» чтение священных текстов. Церкви было незачем бояться законов, ведь она владела умами законодателей. Она озвучивала насущные проблемы и сама же нашептывала варианты их решений.

И представьте себе — в подобных условиях некто Гутенберг посмел посягнуть на власть церкви. С помощью печатного станка он наводнил рынок копиями библии на французском языке, которые не требовали разъяснений священников. Гегемония монополистов рассыпа́лась словно карточный домик.

Но, тем не менее, церковники продолжали выставлять себя хорошими парнями, борющимися против распространения лжи. Привыкнув управлять умами, они уже не могли так просто отказаться от такой власти и продавливали через власти европейских государств всё более жестокие законы для наказания печатников, пока, в конце концов, 13 января 1535 года Франция не признала «вину» «пиратов» достойной смертной казни.

Да, за незаконное копирование стали казнить. И знаете что? Даже это не помогло.

Но, как мы видим, борьба с новой технологией копирования не была основной целью вводимых репрессий. Церковь преследовала другой интерес: сохранение власти писцов, что позволяла полностью контролировать знания и культуру в мировом масштабе.

Им это так и не удалось и бразды правления над информацией перешли к печатникам. Они записывали, интерпретировали и доносили историю до людей так, как сами считали необходимым. Со временем их сменили телевидение и радио, но основа оставалась незыблемой — что является правдой и как её подать по-прежнему продолжала решать лишь кучка элиты.

Интернет изменил ситуацию в корне.

Все без исключения получили возможность доносить всему миру свои мысли в мгновенье ока. И, подобно католической церкви, нынешние серые кардиналы с не меньшей жестокостью кинулись защищать свои позиции. Колесо истории сделало свой оборот и мы вновь стали свидетелями самых нелепых оправданий, какие только смогли придумать медиамагнаты. Не изменились даже используемые методы борьбы.

Только вспомните как часто вы слышали в последнее время, что новые ограничивающие нашу свободу законы принимаются как необходимая мера безопасности, дабы «защитить» общество от террористов, детей от педофилов, правообладателей от организованных преступных группировок пиратов… Повсеместно действующие режимы — и речь вовсе не об избранных политиках — используют даже самую мелкую возможность для ограничения свободы сети. Их стремление остаться у штурвала тонущего корабля непоколебимо и, возможно, уже не за горами тот день, когда они, подобно предшественникам, решатся на самые крайние меры…

Источник — http://torrentfreak.com/the-net-vs-the-power-of-narratives-120429/ / CC BY-NC 3.0

Інет-мандат – засіб КОЖНОГО виборця персонально обмежити термін повноважень обраної особи/партії шляхом дострокового відкликання поданого голосу.

Ідея інет-мандату веде походження від класичного імперативного мандату, що означає дострокове відкликання депутата в разі висловлення недовіри з боку певної частини громади (виборців конкретного округу), інтереси якої депутат представляє в раді.

Такий спосіб відкликання здійснювався через скликання зборів виборців, створення ініціативної групи, збір підписів виборців округу (на папері), що створювало можливості фальсифікацій з боку влади, морального/фізичного тиску на виборців і спотворення дійсного волевиявлення громадян. В сучасному українському законодавстві такий засіб зворотнього зв’язку не передбачений.

Продовжити читання “Персональний імперативний інтернет-мандат”

Автор Joachim S. Müller/ CC BY

14 и 15 апреля Прага станет столицей пиратского движения. Представители пиратских партий из более 20 стран примут участие в генеральной ассамблее Пиратского Интернационала (PPI), проходящей в чешской столице.

Иван Бартош, председатель Пиратской Партии Чехии, которая занимается организацией конференции, говорит следующее: “Генеральная Ассамблея PPI – один из важнейший пиратских съездов, и мы гордимся тем, что в этом году она проводится в Праге. Пираты со всего мира смогут принять участие в решении ключевых вопросов двадцать первого века, ответа на которые традиционные партии, оставшиеся в аналоговом мире, не могут найти.”

Во время конференции будут выступать с речами:
Амелия Андерсдоттер (Пиратская Партия Швеции, депутат Европарламента)
Лоренс Вандваль (политический советник Европарламента от фракции Зеленых)
Кори Доктороу (писатель, блоггер, журналист, редактор Boing Boing и известный борец с современным копирайтом)
Фабио Рейнхардт (Пиратская Партия Германии, депутат земельного парламента Берлина)
Рик Фалквинге (основатель Шведской пиратской партии – первой пиратской партии в мире)

“Пиратское движение стремительно набирает обороты. Сейчас почти в 50 странах во всем мире есть пиратские партии, и они являются не только политической силой на национальном уровне, но и частью глобального общественного движения!” – комментирует Лола Воронина, генеральный секретарь Пиратского Интернационала – “Конференция PPI 2012 года предоставляет прекрасную возможность для подготовки будущих международных кампаний и обмена пиратскими идеями. Будьте счастливы, копируйте все!”

Вы можете следить за ходом конференции в прямом эфире на странице: http://www.pirate-streaming.net/?page_id=93&id=206
Представители прессы могут зарегистрироваться в разделе “Пресса” по адресу https://ppiga.pirati.cz/
Вы можете ознакомится с расписанием мероприятий и дальнейшей информация о конференции по адресу: http://int.piratenpartei.de/PPI_Conference_2012

В случае вопросов относительно конференции, Вы можете обратиться к:
Лола Воронина, генеральный секретарь PPI: +420 608 504 570
Микулаш Ференчик, вице-президент Пиратской Партии Чехии: +420 737 943 770

Пиратский Интернационал (Pirate Parties International, PPI) – негосударственная организация, чья цель заключается в том, чтобы чтобы помогать учреждать, поддерживать и продвигать Пиратские Партии, а также для поддержания взаимодействия и сотрудничества между Пиратскими Партиями во всем мире. PPI был официально основан в 2010 году в Брюсселе.

http://www.pp-international.net/

Источник – http://piratemedia.ru/news/pirates/world/item/3709-conference-ppi-2012.html